Trump louvou “casamento” gay na véspera de visita à Índia
Controle populacional homossexualista como um novo NSSM 200 pode estar por trás da insistência de Trump em louvar o “casamento” gay e outras questões gays
Julio Severo
O presidente americano Donald Trump provocou confusão
entre seus apoiadores conservadores em 21 de fevereiro de 2020 depois de louvar
um filme de Bollywood que defende o “casamento” gay antes de sua viagem à Índia.
Eles estavam cansados de ver o governo Obama louvando
e até pressionando para descriminalizar a homossexualidade em países ao redor
do mundo. Mas o que eles veem agora? As mesmas coisas.
Richard Grenell, um
gay assumido “casado” com outro gay assumido promovido e nomeado por Trump
recentemente como autoridade máxima dos serviços secretos dos EUA, foi escolhido por Trump em fevereiro de 2019 para
liderar uma campanha mundial para descriminalizar a homossexualidade. Naquela
época, The
Advocate, a maior revista gay do mundo, mencionou Scott Lively, Tony Perkins e
eu, Julio Severo, como críticos dessa campanha.
Mesmo assim, Perkins parecia não acreditar que Trump
estava por trás da campanha, porque ele disse que “não parece que o presidente
Trump — ou qualquer outra pessoa do governo — tenha autorizado essa ‘campanha.’”
Perkins mostrou vontade de apoiar essa campanha apenas
para acabar com a violência contra homossexuais, sem levantar questões sobre
por que colocar a violência contra homossexuais acima da violência homossexual
contra crianças, através de violência sexual ou doutrinação predatória, e não
questionar se havia mais do que o olhos podem ver.
Minhas críticas
à postura suave de Perkins e do Conselho de Pesquisa da Família (CPF) sobre
esse assunto chamaram a atenção do Right Wing Watch (Observatório da Direita), uma organização esquerdista dos EUA que monitora
conservadores, que ficou do lado de Perkins e CPF contra mim.
Em uma entrevista em vídeo com um colega gay, Dave
Rubin, do Rubin Report, publicada nesta semana, Grenell talvez tenha confessado
que ele poderia estar buscando mais do que apenas a descriminalização da
homossexualidade:
Estamos fazendo muito progresso [com a campanha de
descriminalização]. É verdade que essa será uma luta longa, tentando convencer
69 países a fazer uma mudança nas leis nacionais, a não criminalizar a
homossexualidade.
Grenell não parou por aí. Ele acrescentou:
E isso é tudo o que é ‘etapa um,’ é apenas para
trabalhar na criminalização. Outros estão trabalhando nas etapas de dois a
vinte.
Grenell não explicou quais seriam as etapas 2 a 20,
deixando muito espaço para a interpretação dos conservadores pró-casamento e
pró-família.
Assim, nas palavras de Grenell, o homossexualista mais
promovido e louvado por Trump, a descriminalização é apenas o primeiro de
muitos outros passos “desconhecidos” na escada do expansionismo
homossexualista.
Quando Obama e Hillary falavam sobre descriminalização
da homossexualidade em todo o mundo, os conservadores entendiam que havia uma
estratégia e a descriminalização era apenas o começo. Por que, no caso de
Trump, eles querem acreditar que não há estratégia? Eles deveriam ser mais
prudentes, porque Trump
tem um histórico de apoio a conservadores e esquerdistas ao mesmo tempo. Como bilionário, ele costumava dar
dinheiro para Billy Graham e grupos abortistas e homossexuais, talvez para
agradar tanto a conservadores quanto esquerdistas.
O fato é que, assim como Obama tinha uma estratégia
para usar a descriminalização como plataforma de lançamento para muitas outras
questões gays, Trump tem a mesma estratégia, e seu estrategista é um
homossexualista radical. E provavelmente existem estratégias maiores por trás
da descriminalização. Afinal, como explicar que o esquerdista Obama e o direitista
Trump tenham a mesma obsessão de descriminalizar a homossexualidade em todo o
mundo?
Enquanto o governo dos EUA promoveu o “casamento” gay
através dos esforços do presidente esquerdista Obama, agora o governo dos EUA,
sob Trump, promove o mesmo casamento falso. No que diz respeito ao “casamento”
gay, esquerda e direita nos Estados Unidos são dois lados da mesma moeda.
O que está por trás disso? Minha opinião é que algum
tipo de NSSM 200 modernizado e sofisticado está em operação. O Conselho de
Segurança Nacional dos Estados Unidos, o órgão mais elevado de decisões sobre
política externa nos EUA, promulgou, em 10 de dezembro de 1974, um documento
extremamente confidencial intitulado Memorando de Estudo de Segurança Nacional
200 (do original em inglês “National Security Study Memorandum 200,” cuja sigla
é NSSM 200), também conhecido como Relatório Kissinger. Seu assunto era
“Implicações do Crescimento da População Mundial para a Segurança e Interesses
Externos dos EUA.” Esse documento foi o resultado da colaboração entre a
Agência Central de Inteligência (CIA), a Agência de Desenvolvimento
Internacional dos EUA (USAID) e o Departamento de Estado e o Ministério da Defesa
dos EUA.
O NSSM 200 é o documento mais abrangente e importante
sobre controle populacional já elaborado por um governo.
O NSSM 200 continua a ser o documento fundamental
sobre controle populacional elaborado pelo governo dos Estados Unidos.
Portanto, o NSSM 200 continua a representar a política oficial dos Estados
Unidos sobre controle populacional.
O NSSM 200 é decisivamente importante para todos os
líderes pró-vida do mundo inteiro, pois expõe completamente as motivações e
métodos repulsivos e antiéticos do movimento de controle populacional.
Se o objetivo da CIA, da USAID, do Departamento de
Estado e do Ministério da Defesa dos EUA é reduzir a população mundial, que
método é melhor que a homossexualidade, que é o “controle de natalidade”
perfeito?
Alguns poderiam dizer que apenas presidentes esquerdistas
na Casa Branca, presidentes do Partido Democrata, poderiam avançar algo
semelhante ao NSSM 200. A verdade é que o NSSM 200 original foi produzido pela
CIA, USAID, Departamento de Estado e Ministério da Defesa sob o governo conservador
republicano de Gerald Ford. Portanto, o NSSM 200, como estratégia de controle
populacional, é um produto 100% republicano.
Tanto esquerdistas quanto direitistas na Casa Branca
estão comprometidos com a missão, provavelmente pressionados por algum objetivo
mais elevado do governo dos EUA, de reduzir a população mundial. Não há outra
razão pela qual o esquerdista Obama e o direitista Trump participariam da
infame campanha mundial para descriminalizar a homossexualidade enquanto
milhares de meninos são estuprados, psicológica e fisicamente, por homossexualistas
predadores.
Provavelmente por causa de estratégias maiores de um
sofisticado NSSM 200 homossexualista, com sua campanha mundial para
descriminalizar a sodomia Trump dissipou a falsa noção entre os conservadores
de que Obama tinha o monopólio da defesa do “casamento” gay. Não, o monopólio
pertence ao governo dos EUA, sob esquerdistas e direitistas.
O “casamento” gay cumpre totalmente o objetivo do NSSM
200. Esse casamento falso é infértil e destrói a missão do casamento real: a procriação.
O NSSM 200 busca redução de nascimentos. O “casamento”
gay faz isso com sucesso.
Sob esquerdistas e direitistas, apoiados generosamente
por Hollywood, os EUA se tornaram uma máquina de propaganda para o “casamento”
gay. Com Trump não é diferente, ainda que ele tenha um relacionamento muito
especial com os evangélicos, que são seus principais apoiadores políticos e são
contra esse casamento falso. Nessa questão, o relacionamento deles é marcado
pelo silêncio. Trump
tem permanecido calado sobre a perseguição LGBT contra o evangelista Franklin
Graham,
seu mais proeminente defensor evangélico, enquanto Graham tem permanecido
calado sobre Trump apoiar o “casamento” gay e outras questões homossexuais.
Se a CIA, a USAID, o Departamento de Estado e o Ministério
da Defesa não tivessem pervertido a missão do governo dos EUA com o NSSM 200,
Trump entenderia que muito mais importante do que valorizar, louvar e proteger
a homossexualidade é proteger as crianças da doutrinação homossexual predatória
e violência homossexual. A proteção das crianças, não a homossexualidade, deveria
ser prioritária.
Os evangélicos conservadores de hoje correm o risco de
serem rotulados de hipócritas pelas futuras gerações de evangélicos conservadores.
Se Obama nunca foi poupado por louvar um filme de “casamento” gay de Bollywood,
por que Trump é poupado? Por que muitos conservadores evangélicos estão
calados? Por que eles não conseguem ver o plano maior, um NSSM 200
homossexualista, por trás de Obama e Trump?
A mesma Bíblia que condena Obama por louvar o “casamento”
gay também condena Trump pelo mesmo pecado. Os
conservadores evangélicos jamais deveriam se esquecer disso.
Os esquerdistas não louvam os elogios de Trump pelo “casamento”
gay porque o odeiam em outras questões em que ele mostra posturas
conservadoras. Por exemplo, a
revista esquerdista Christianity Today criticou Trump por tudo, até dizendo que
ele deveria sofrer impeachment, mas poupou-o numa coisa: sodomia.
Se por trás da propaganda de serviços acessíveis de
planejamento familiar o governo dos EUA tinha uma agenda muito mais sombria de
controle populacional por meio do NSSM 200, deveria ser surpresa se, por trás
da propaganda da “descriminalização da homossexualidade,” haja uma agenda muito
mais sombria de expansionismo e imperialismo homossexualista para o objetivo de
controle populacional?
Esperemos que Tony Perkins, o Conselho de Pesquisa da
Família e outras organizações evangélicas não digam desta vez: “não parece que
o presidente Trump tenha autorizado a si mesmo a louvar o filme de ‘casamento’
gay de Bollywood.”
Passou da hora de Tony Perkins e o Conselho de
Pesquisa da Família denunciarem os elogios não autorizados de Trump ao “casamento”
gay.
Leitura
recomendada:
Trump
apoia o “casamento gay” enquanto seus apoiadores cristãos conservadores
permanecem em silêncio
Postagens
5 comentários :
Então Deus vai derramar fogo sobre os EUA inteiro e não somente sobre a Califórnia sodomita hollywoodiana.
Sinceramente não me surpreendeu em nada essa ação de Trump, afinal o mesmo se encontra em plena campanha eleitoral e irá apelar para todos os meios possíveis para se manter no poder.
Júlio, como faço para entrar em contato contigo? Tem algum e-mail?
juliosevero@hotmail.com
Nós não precisamos de conservadores. Conservar o que aí está? Já os temos bastante. Precisamos de restauradores, de reacionários.
Postar um comentário