Richard Grenell: Cavalo de Tróia homossexual
Scott Lively
Chega um
momento na evolução da agenda progressista em que os verdadeiros conservadores
devem parar de usar o argumento “declive escorregadio” porque o lugar para o
qual degeneramos deve ser condenado como é. Essa é a situação hoje dos
conservadores americanos que o herói que eles estão apoiando unidos para
combater a agenda progressista adotou um de seus princípios mais insidiosos e
destrutivos. Estou falando do fato de que o presidente Trump
nomeou o homossexual assumido e impenitente Richard Grenell para o cargo de
diretor interino de todos os órgãos de serviço secreto dos EUA.
Francamente,
se Richard Grenell mantivesse suas inclinações sexuais para si e dissesse às
pessoas que cuidassem de seus próprios assuntos sobre sua vida privada, eu
estaria mais inclinado a considerar os argumentos “baseados em mérito” para sua
nomeação (embora, à primeira vista, seu currículo esteja longe de qualificá-lo
para esse cargo). Mas no minuto em que ele tornou pública sua parceria
doméstica homossexual, ele se tornou um agente de mudança marxista, sua própria
presença em cargo governamental um argumento de que uma “orientação”
homossexual é equivalente à sexualidade normal. (Quem na história americana já
desejou esse objetivo? Não foram os conservadores!)
Quando
Grenell fez isso, ele passou dos limites. O que ele quer não é tolerância
razoável de nossa sociedade genuinamente magnânima cujo lema é “viva e deixe
viver.” Ele está exigindo aceitação do público. E ao dar esse passo, ele também
implicitamente endossou a estratégia progressiva de celebrar seu estilo de vida
de homossexualidade assumida como progresso social, integrando-o à força na sociedade
e punindo aqueles que se opõem.
Estas são as “cinco
etapas do supremacismo gay” sobre as quais aviso há 30 anos:
1. Tolerância
2. Aceitação
3. Celebração
4. Participação
forçada na cultura “LGBT” e
5. Punição de
Dissidentes
Como um
cavalo de Tróia no movimento conservador, Grenell pode não defender abertamente
esses objetivos, mas essa agenda serve aos seus interesses. E, é claro, ele não
será comemorado pelos idiotas da extrema esquerda, porque ele assume uma
posição mais conservadora em outros assuntos do que eles tolerarão. Mas ele
será, e está sendo, celebrado por “idiotas úteis” (termo de Vladimir Lênin, não
meu) no movimento conservador que esqueceram exatamente o que o conservadorismo
deveria conservar e que estão se mudando gradualmente para a esquerda em seus
pensamentos, e já ultrapassaram até John F. Kennedy e quase todos os esquerdistas
da década de 1950.
O
conservadorismo não mudou — os “conservadores” mudaram, através de uma dieta gradual
de décadas de propaganda esquerdista combinada com um medo de contrariar o
politicamente correto.
A disposição
dos conservadores de se deslocarem para a esquerda ano após ano é por que agora
me chamo de constitucionalista. Agora trabalho para mover os EUA para a direita
e recuperar o terreno em que os “conservadores” se renderam. Mas ainda trabalho
para despertar os conservadores de hoje para os perigos de sua transformação em
câmera lenta nos esquerdistas de ontem.
O que o
conservadorismo tem o objetivo de conservar é a “liberdade com ordem” da
república constitucional que foi legada aos americanos pelos Fundadores dos
Estados Unidos. A “ordem” dessa liberdade é a ordem natural do “Deus da
natureza” (invocado na Declaração de Independência), inclusive, entre outros, a
família natural de um homem e uma mulher unidos em um casamento heterossexual
monogâmico por toda a vida.
Os Estados
Unidos nunca foram uma “teocracia,” e não estou defendendo uma. A filosofia
política americana sempre foi “secularismo baseado em leis naturais,” que
significa não-sectária, mas teísta, com base em Gênesis 1: 1, uma verdade defendida
perpetuamente como lema nacional americano, orgulhosamente estampada em todo dinheiro
americano: “Em Deus Confiamos.” É também expressamente defendida como fato
histórico pelo Suprema Tribunal dos EUA, não como uma mera nota de rodapé, mas
como um tratado legal de 27 parágrafos fortemente documentado na decisão.
O marxismo foi
projetado para destruir e substituir todos os elementos dessa ordem natural.
Não importa o quão conservador você pense que suas políticas fiscais possam
ser, se você estiver adotando a maneira marxista de pensar sobre sexo e
casamento, estará ajudando a destruir a república. É um pacote cheio de coisas
— não existe república americana sem uma normalidade dominante de sociedade
baseada na família baseada no casamento, e é por isso que a principal arma dos
marxistas para derrubar os EUA tem sido a “revolução sexual.”
A razão pela
qual todos nós Deploráveis de MAGA torcemos por Donald Trump é porque ele
representa a possibilidade de adiar a agenda marxista. Mas as pessoas que
criaram a crise da civilização que queremos que ele conserte são exatamente as
mesmas pessoas que inventaram a “Teoria da Orientação Sexual” e criaram o
movimento LGBT.
Elas são as
mesmas pessoas!
É a mesma
agenda!
Deploráveis,
vocês não percebem onde Hillary Clinton estava e com quem ela estava falando
quando nos chamou de deploráveis? Foi o “Gala LGBT para Hillary” de 2016 (fato
totalmente suprimido na maioria das reportagens da mídia no dia seguinte). Tudo
o que você precisa saber é quem ela estava paparicando para saber quem eram os
verdadeiros “deploráveis” em sua mente e na deles. (Veja a imagem abaixo.)
Richard
Grenell é um cavalo de Tróia. O presidente Trump não deve confiar nele e nem
devemos nós deploráveis.
Se você
quiser obter mais informações sobre como entender e responder a esse problema,
tenho dois livros gratuitos em inglês disponíveis em PDF, mediante solicitação por e-mail.
“Redeeming the Rainbow” aborda a agenda LGBT de uma perspectiva amplamente
secular. “The Petros Prophecy” explica e desmascara a “teologia gay” de uma
perspectiva bíblica sem desculpas.
Traduzido
por Julio Severo do original em inglês do WND (WorldNetDaily): Richard
Grenell: Homosexual Trojan Horse
Fonte: www.juliosevero.com
Leitura
recomendada:
Trump
apoia o “casamento gay” enquanto seus apoiadores cristãos conservadores
permanecem em silêncio
Postagens
4 comentários :
"Mulçumano"? Eu não conheço essa palavra, Flávio. Você pode explicar o significado dela?
"Mulçumano" é vocábulo que não consta nos meus dicionários. (Confesso que meus livros estão um pouquinho desatualizados.)
Conto com você para ampliar meu vocabulário, Flávio.
Obrigado, filhinho.
Você nunca escreveu uma palavra errado? Rs é muita vontade de aparecer
A PALAVRA DE DEUS IRÁ SE CUMPRIR MESMO...O DANADO NÃO TERÁ RESPEITO AO AMOR DA MULHERES.
Postar um comentário