Conselho de Pesquisa da Família: Servindo ao conservadorismo ou servindo
ao Partido Republicano?
Julio Severo
“O homossexual mais destacado no governo Trump está
liderando uma iniciativa para descriminalizar a homossexualidade em dezenas de
países onde ela ainda é ilegal.”
O homossexual
mais destacado é Richard Grenell, embaixador dos EUA na Alemanha.
Entretanto, o
Family Research Council — Conselho de Pesquisa da Família (CPF) — teve uma
interpretação diferente. Em seu artigo intitulado “Direitos Humanos São
Direitos Humanos,” o CPF disse que “Grenell escreveu em um artigo de opinião no
jornal alemão Bild que ‘autoridades governamentais devem. . . exigir que os
países membros da ONU descriminalizem a homossexualidade,” mas assegurando que “Há
apenas um problema — além do embaixador, não parece que o presidente Trump — ou
qualquer outra pessoa no seu governo — tenha autorizado essa ‘campanha.’”
Assim,
enquanto o WorldNetDaily informou sobre uma iniciativa do governo Trump,
liderada por Grenell, para descriminalizar a homossexualidade em todo o mundo, o
CPF informou basicamente que o caso não é tão sério.
Argumentarei
que o caso é muito sério. Grenell é o mais proeminente ativista homossexual no
Partido Republicano e no governo Trump. Ele é casado com outro homem
homossexual e defende muitos itens da agenda gay, inclusive o “casamento” homossexual.
Nenhum conservador real jamais nomearia tal ativista gay para qualquer cargo do
governo, mas Trump fez isso. Trump fez exatamente o que Obama teria feito. O
que um presidente deve esperar depois de nomear um ativista gay? Campanhas
pró-família?
O CPF disse
corretamente:
“Nos últimos oito anos, o presidente Barack Obama e a
secretária de Estado Hillary Clinton espancaram as capitais estrangeiras com ‘diplomacia’
com o objetivo de promover uma agenda LGBT em todo o mundo e na ONU —
prejudicando nossas relações com muitos países como resultado. O governo Trump
deveria acabar com tais esforços, não fazendo deles uma prioridade.”
No entanto,
imediatamente o CPF mencionou o secretário de Estado Mike Pompeo como um bom
exemplo e que “Agora a maré mudou.”
Como é que
essa mudança aconteceu? No governo Obama, a secretária de Estado Hillary
Clinton celebrava junho como mês de orgulho homossexual no Departamento de
Estado. Se a maré mudou, como o CPF disse, então hoje, sob Trump, não há
celebração de orgulho homossexual no Departamento de Estado, certo? Errado!
Então, onde foi
que a maré mudou?
O CPF acredita
que uma opinião de Pompeo resume as melhores intenções. O CPF disse:
“Agora a maré mudou. O secretário de Estado Mike
Pompeo articulou a maneira correta de pensar sobre tudo isso… Pompeo respondeu:
‘Acredito profundamente que os indivíduos LGBT têm todo direito que toda pessoa
tem.’”
Ao dizer que
os homossexuais têm todo direito que qualquer outra pessoa tem, Pompeo acabou
revelando a real intenção do governo Trump, porque se toda pessoa tem direito
ao casamento e adoção de crianças, a declaração de Pompeo sugere que todo homossexual
também tem direito ao casamento e adoção de crianças.
A maré não mudou
no que se refere a celebrações de orgulho homossexual no Departamento de
Estado. Mas, no que diz respeito aos valores evangélicos, a maré mudou. Pompeo
se vê como um evangélico conservador. Se os evangélicos conservadores estão
celebrando a homossexualidade no Departamento de Estado, a maré realmente mudou
— para pior.
Então,
tentando fazer uma concessão para agradar aos ativistas gays e aos conservadores,
o CPF terminou seu texto dizendo:
“Vamos encontrar um denominador comum para pedir o fim
de todas as formas de violência física contra os homossexuais — mas sem impor
os valores da revolução sexual ao resto do mundo.”
Assim, o CPF mostrou
que apoia uma campanha para acabar com “todas as formas de violência física
contra homossexuais.” Contudo, por que se lembrar da violência contra homossexuais,
mas não da violência cometida por homossexuais? O CPF esqueceu que há uma
epidemia de abuso homossexual contra meninos?
Quando penso em
violência e homossexualidade, o primeiro pensamento que vem à minha mente não é
de indivíduos que sofrem violência por seu estilo de vida sexual. O primeiro
pensamento é de crianças que sofrem violência homossexual — física e
psicológica. Há um enorme esforço para encobrir o sofrimento das crianças nas
mãos de predadores homossexuais.
A
interpretação que tenho com relação ao artigo do CPF é que o CPF tentou
minimizar e proteger o governo Trump dos efeitos esperados da presença de um
ativista homossexual no governo. O CPF basicamente minimizou a campanha para
descriminalizar a homossexualidade em todo o mundo, mas ao mesmo tempo reconheceu
que está disposto a aceitar uma campanha para acabar com “todas as formas de
violência física contra homossexuais.”
Que tal uma
campanha para acabar com todas as formas de violência física homossexual contra
meninos? Uma campanha para proteger os meninos e sua inocência não deveria ser
muito mais importante do que proteger indivíduos que escolheram um estilo de
vida sexual imoral e pervertido?
Não faz
sentido apoiar uma campanha para acabar com “todas as formas de violência
física contra homossexuais” enquanto milhares e milhares de meninos sofrem
violência sexual de homossexuais.
Se eu fosse o
Secretário de Estado, a maré mudaria. Eu lançaria um “Mês de Proteção de
Crianças Contra Propaganda e Violência Homossexual.” Eu também lançaria uma
iniciativa para encorajar as nações a proteger crianças e adolescentes da
propaganda homossexual e de sua violência psicológica e física.
Em minha opinião, o CPF e seu presidente, Tony
Perkins, precisam ser francos se realmente acreditam em valores conservadores.
Por que o CPF
não defendeu o grupo conservador e denunciou o grupo homossexualista?
“É
inconcebível que uma organização que se autoproclame conservadora como a CAPC
proíba um estande de patrocínio para uma grande organização pró-família como
MassResistance — enquanto permite que o grupo de ativistas gays Log Cabin
Republicans patrocine um estande na mesma conferência,” disse Peter LaBarbera,
fundador e presidente de Americanos em Favor da Verdade acerca da
Homossexualidade (cuja sigla em inglês é AFTAH). O que é interessante é que a
entidade precursora de AFTAH foi lançada na CAPC 26 anos atrás.
“Está tudo de
cabeça para baixo,” continuou LaBarbera. “É o Log Cabin Republicans, que faz
cruzadas para avançar o ‘casamento’ homossexual, que está minando o
conservadorismo.”
Quando o
banimento de MassResistance virou escândalo depois que foi denunciado por
LaBarbera, LifeSiteNews e outros sites pró-vida, a CAPC convidou o CPF para ter
um estande, como estratégia de último minuto para acobertar seu banimento
escandaloso contra MassResistance. Foi inapropriado o CPF aceitar o convite sem
denunciar as ações anticonservadoras do CAPC.
Assim, a maré
não mudou nas celebrações homossexuais no Departamento de Estado, mas mudou na
luta conservadora contra a agenda homossexual. Como LaBarbera disse com razão, banir
grupos conservadores e convidar grupos homossexuais para o mais importante
evento conservador dos EUA mostra que tudo “está de cabeça para baixo.”
Mesmo que
Trump não tenha aprovado a campanha do ativista homossexual Richard Grenell, recordemos
que Trump
nomeou um juiz gay em outubro passado e ele mesmo nomeou Grenell. E quem
mais do que Trump autorizou, em 2017 e 2018, o Departamento de Estado a
celebrar junho como mês do orgulho homossexual?
Trump manteve
esse símbolo poderosíssimo do imperialismo homossexual do ex-governo Obama,
mesmo depois que líderes evangélicos haviam pedido especificamente para que
esse cargo fosse eliminado.
Naquela
época, Tony Perkins disse: “Manter Berry só sinaliza ao mundo que a agenda
radical dos anos de Obama ainda está profundamente entrincheirada no
Departamento de Estado.” Por que Perkins acha que agora o Departamento de
Estado mudou para melhor?
Por que o CPF
e Perkins fingem ignorar tais avanços homossexuais no governo Trump? Por
que eles se recusam a expor esses escândalos em sua cruel realidade? Por que
minimizá-los?
Provérbios
27: 6 ensina que os amigos verdadeiros nos corrigem. Se o CPF é um verdadeiro
amigo de Trump e do Partido Republicano, precisa corrigi-los com toda a
franqueza. Só desse jeito a maré poderá mudar.
Não é fácil
corrigir amigos, e sei do que estou falando: Sou amigo do CPF há mais de 25
anos.
Postagens
