O casamento real do príncipe Harry e Meghan Markle foi um exemplo cristão?
Julio Severo
Enquanto toda
a mídia de esquerda e de direita mostrou um notável consenso e união em seus louvores
ao casamento real do príncipe Harry e Meghan Markle, houve um ponto que mereceu
atenção especial e preocupação. Um dos pastores protestantes, o bispo Michael
Curry, escolhido por Harry e Meghan para oficiar seu casamento, é um conhecido
defensor da agenda homossexual.
Curry, o
primeiro negro americano a presidir a Igreja Episcopal, é um batalhador do
“casamento” gay.
No entanto, a
defesa da homossexualidade não é um problema exclusivo de Curry. Harry e Meghan
também adotam a mesma defesa.
Numa
reportagem intitulada “Meghan Markle e o príncipe Harry: questões LGBT são ‘direitos
humanos básicos,’” o site Hollywood Reporter disse: “O príncipe Harry e Meghan
Markle estão colocando os direitos LGBT na vanguarda de sua agenda real.”
O site
homossexual Pink News disse que “o casal real continuará a promover
orgulhosamente as questões LGBT.”
No entanto,
sem o feminismo, a homossexualidade não pode avançar, e o feminismo é
exatamente o território de Meghan.
De acordo com
o site esquerdista Vanities, Meghan tem um histórico de ativismo com a ONU
Mulheres, a organização mais pró-aborto dentro da ONU. Num discurso na ONU em
2015, ela mencionou que seu ativismo começou quando ela viu um anúncio da
Procter & Gamble que retratava mulheres no trabalho dentro do lar. Ela
escreveu cartas para a escritora feminista Gloria Allred e para a então
primeira-dama Hillary Clinton reclamando. Depois da pressão feminista, a P
& G mudou o anúncio.
O feminismo
destrói o papel das mulheres no casamento, impedindo-as de serem esposas e mães
saudáveis, e a homossexualidade destrói o papel dos homens, impedindo-os de
serem maridos e pais.
A
homossexualidade é essencialmente contra o casamento e a família.
Deus criou o homem
e a mulher para se unir em casamento e ter filhos. Ou você apoia o casamento ou
apoia a homossexualidade. Você não pode apoiar ambos ao mesmo tempo, pois ambos
são mutuamente antagônicos. Um é normal e ordenado por Deus e o outro é anormal
e odiado por Deus.
Deus chama a
união sexual entre um homem e uma mulher dentro do casamento de bênção. Mas Ele
chama a união sexual entre um homem e outro homem de repugnante e detestável,
de acordo com sua Palavra, que ordena:
“Não te deitarás com um homem como se deita com uma
mulher. Isso é abominável!” (Levítico 18:22 King James Atualizada)
No casamento,
o homem é o líder e o chamado de Deus para a esposa é ser submissa ao marido.
Meghan é uma feminista conhecida. Além disso, ela é uma mulher divorciada. As
tradições reais britânicas não permitiam que seus homens reais se casassem com
mulheres divorciadas. Tradições reais estão sendo quebradas.
Isso de modo
algum desculpa Harry e seu comportamento sexual anterior, que não era tão casto
quanto sua suposta confissão cristã requer.
O casamento
real foi uma espécie de esquema para quebrar antigas tradições reais. Um
casamento preso pelo ativismo homossexual e feminista, inclusive com divórcio e
irresponsabilidade sexual, não é um casamento real como Deus tencionou. É uma
aliança ideológica com a intenção a trazer uma mensagem e um modelo para a
população. Pretende quebrar seus valores mais conservadores.
Poderia ser
também uma mensagem sútil para os naturais brancos britânicos se misturarem em
casamento com imigrantes não-brancos, que são coincidentemente em grande parte muçulmanos?
Enquanto a
realeza britânica está brincando com o Cristianismo, o casamento, a família e
os valores, o islamismo está avançando no Reino Unido. Londres está agora sob controle islâmico.
O Reino Unido
esqueceu o que Winston Churchill disse:
“Quão terríveis são as maldições que o maometismo [islamismo]
coloca em seus devotos! Além da fúria fanática, que é tão perigosa no homem
quanto a raiva num cão, há essa apatia fatalista e medonha.”
O Reino
Unido, que resistiu com sucesso ao nazismo, está sendo derrotado pelo
feminismo, pela homossexualidade e pelo islamismo, promovidos frequentemente
por sua própria realeza.
Nos velhos
tempos, o povo britânico costumava dizer: “Deus salve a rainha!” Realmente! Que
Deus salve a ela e sua família de seus próprios esforços para quebrar seus
velhos valores conservadores. E enquanto eles não são salvos, que Deus salve os
bons britânicos de sua rainha, sua família real e seu ativismo.
Versão em inglês deste artigo: Was
the Royal Wedding of Prince Harry and Meghan
Markle a Christian Example?
Leitura
recomendada:
7 comentários :
Que matéria mais babaca e preconceituosa! Até o papa já emitiu opinião favorável a casamento de divorciados e união de homossexuais. Jesus disse: "amai-vos uns aos outros como eu vos amei". Portanto, ao invés de apontar e julgar as diferenças alheias, apenas pratiquem o ensinamento do Mestre!
Suzana Pequeno, pode me passar a informação de que o Papa Francisco tem "opinião favorável a casamento de divorciados e união de homossexuais"?
Por mais que Francisco seja esquisito, eu particularmente não vi ele falar nada favorável a união de homossexuais.
Feminista sem vergonha.
Jesus Cristo disse pra homens fazerem sexo com outros homens???
Mas é uma revolucionariazinha mequetrefe mesmo!
E quem disse que o vocábulo Amor que Cristo utilizou na citação sem referência, tenha a ver com o sentido empregado ao qual você possa querer ter utilizado?
Tsk, tsk, tsk, tsk!
E a pessoa ainda não tem lastro e quer utilizar a Bíblia para tentar convalidar as torpezas que ela defenfe, com supostas sutilezas!
Melhor tentar em outra frequesia, pois a Bíblia não comporta e nem está sujeita a tentativas revolucionárias, do tipo Alinskynianas, de subversão.
Os valores estão invertidos, pois Deus enviou a operação do erro, por causa da incredulidade e dureza dos corações, entregando o homem às suas próprias concupiscências.
O que os Estados Unidos, por exemplo, estão fazendo para os preguiçosos? O governo faz exatamente o contrário do que orienta a Palavra de Deus: (1) Conforta, dá honra, dá ouvidos e alimenta os preguiçosos (Pv 19:10; Pv 26:1,8; Pv 26:4 e Pv 13-16). Se você os alimentar, você sustenta a preguiça deles (Pv 20:4; IITs 3:10).
Qual é o resultado? A presunção arrogante de direitos, um aumento diário de tais sanguessugas, e as despesas explosivas com aqueles que trabalhariam se fosse cortada a comida (Pv 16:26)!
Raramente tantos fizeram tão pouco e exigiram tão mais. Raramente tão poucos trabalharam tanto, para pagar tanto mais, para receberem tão pouco. Raramente um governo puniu tão severamente os trabalhadores com a taxação e a inflação e recompensou os preguiçosos tão generosamente por subsídios e bem estar social.
A preguiça agora atravessa as linhas raciais, etárias e sexuais. Distinções culturais e nacionais são menos óbvias (Tt 1:12). Estudantes exigem que o governo pague seus estudos, ao mesmo tempo faltam pagar as prestações de generosos empréstimos estudantis. Eles discutem e brigam por seus direitos, mas nunca consideram as suas responsabilidades. A preguiça mata a consciência, o caráter, a comunidade e o bom senso.
Se planejam avançar pautas esquerdosas é uma União anticristo na verdade
Postar um comentário