20 de maio de 2018

Mesquitas belgas financiadas pelos sauditas ensinam ódio aos judeus e aos gays


Mesquitas belgas financiadas pelos sauditas ensinam ódio aos judeus e aos gays

Pamela Geller
Este não é apenas um problema com as mesquitas financiadas pela Arábia Saudita na Bélgica. Quantas mesquitas em todo o mundo promovem a jihad, o ódio aos judeus e o ódio a quem não é muçulmano? Nos EUA, 80% das mesquitas, de acordo com um estudo abrangente. E ainda nenhuma ação foi tomada.
Imames [líderes de mesquitas] nos EUA estão vomitando ódio com impunidade, com a sanção da mídia dominada pela esquerda, das instituições acadêmicas e de outras instituições influentes. A oposição a essas convocações à guerra santa é recebida com gritos de “islamofobia” e “racismo” (o islamismo não é uma raça).
“Os textos usados em mesquitas, inclusive a Grande Mesquita de Bruxelas, pedem que gays sejam apedrejados até a morte ou sejam jogados de cima de prédios e descrevem os judeus como ‘malignos.’” A Grande Mesquita por trás dos atentados islâmicos que mataram 130 pessoas em Paris em 2015, e 32 na capital belga, em 2016, goza um privilégio raro: ela usa, sem pagar nenhum aluguel, há 99 anos um prédio, do governo belga. Incrível.
“Mesquitas belgas financiadas pelos sauditas ensinam o ódio aos judeus e aos gays: relatório,” Agence France-Presse, 11 de maio de 2018:
Manuais de ensino em mesquitas financiadas pelo Golfo Arábe na Bélgica promovem estereótipos antissemitas de judeus e pedem a perseguição de homossexuais, de acordo com um relatório de inteligência belga vazado.
Os textos usados nas mesquitas, inclusive a Grande Mesquita de Bruxelas, pedem que gays sejam apedrejados até a morte ou sejam jogados de cima de prédios e descrevem os judeus como ‘malignos,’ disse o relatório do centro de monitoramento do terrorismo nacional da OCAM.
Os textos, que são usados para treinar pregadores e professores de teologia, foram “inspirados principalmente pela lei islâmica clássica da Idade Média,” disse a OCAM em uma cópia do relatório obtido pela AFP na sexta-feira.
Eles têm "conteúdo problemático em termos de radicalismo, xenofobia e antissemitismo", disse o relatório da OCAM.
Legisladores belgas dizem que discutirão o relatório na próxima semana.
O relatório destacou manuais de treinamento religioso em língua árabe na Grande Mesquita, que fica perto da sede da UE em Bruxelas.
O governo belga disse em março que encerraria o contrato de aluguel de meio século da Grande Mesquita da Arábia Saudita, devido à preocupação de que essa mesquita promove o radicalismo. Era administrada pela Liga Mundial Muçulmana…
Traduzido por Julio Severo do original em inglês do Geller Report: Saudi-financed Belgian mosques teach hatred of Jews, gays
Leitura recomendada:

19 de maio de 2018

Max Lucado: Tiroteio em escola de ensino secundário no Texas — Esse mal não vai durar para sempre


Max Lucado: Tiroteio em escola de ensino secundário no Texas — Esse mal não vai durar para sempre

Max Lucado
Não tenho certeza de quantos mais desses casos conseguiremos aguentar. Quando vi as palavras: alunos feridos e mortos a tiros na escola Sante Fe, minha reação foi: “Não de novo.” Parece que os Estados Unidos estão indo de tragédia a tragédia, de tiroteios a tiroteios, de ataques a bomba a ataques a bomba. As crianças não mereciam tal morte. Seus pais não merecem tal sofrimento. E recebemos um lembrete muito comum: a vida não é justa.
Quando você aprendeu essas palavras? Não é justo. Que ação expôs você às escaladas desequilibradas da vida? Um acidente de carro deixou você sem pai? Os amigos se esqueceram de você, um professor ignorou você, um adulto abusa de você? Você já orou a oração do salmista? “Ó Senhor, até quando olharás?” (Salmo 35:17). Quando você primeiro fez a pergunta do profeta: “Por que o caminho dos ímpios prospera?” (Jer. 12: 1)?
Por que de fato? Por que os vendedores de drogas ficam ricos? Por que os agressores sexuais escapam impunes? Por que os charlatões são eleitos? Por que os assassinos escapam? Por que os oportunistas se aproveitam? Por que os patifes conseguem? Por que os hipócritas são escolhidos?
Por quanto tempo a injustiça avançará? A resposta de Deus é direta: Não tanto quanto podemos pensamos. As Escrituras revelam uma promessa sombria: “Porque [Deus] estabeleceu o dia em que julgará o mundo” (Atos 17:31).
Ele não está sentado à toa. Ele não está girando os polegares. Cada movimento do calendário nos aproxima do dia em que Deus julgará todo mal. Um Dia de Julgamento foi escolhido. A hora foi marcada e o momento foi reservado. O julgamento não é uma possibilidade, mas uma dura realidade.
“Dia do Julgamento” é um termo impopular. Nós não gostamos da imagem de uma grande hora de prestação de contas — o que é irônico. Nós desdenhamos julgamentos, mas valorizamos a justiça. Contudo, o segundo é impossível sem o primeiro. Não se pode ter justiça sem julgamento. Por essa razão, “todos devemos comparecer perante o tribunal de Cristo, para que cada um de nós receba o que nos é devido pelas coisas realizadas no corpo, sejam boas ou más” (2 Coríntios 5:10).
Os seguidores de Cristo se agarram a esta promessa: Jesus sempre equilibrará a balança da justiça. Um dia está chegando, mais cedo do que poderíamos esperar, em que veremos o diabo pagar por todo o mal que ele infligiu ao mundo. Satanás, e todos os que o seguem, ouvirão a sentença: "Apartai-vos de mim, amaldiçoados, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos" (Mt 25:41).
A Justiça irá prevalecer.
Essa promessa pode não importar para você. Para algumas pessoas, a vida parece justa. Se isso descreve você, conte suas bênçãos. Há outros, porém, que lutam diariamente contra sentimentos de raiva. Eles foram roubados; pessoas más roubaram os dias que teriam com seus entes queridos, a doença minou a saúde de seus corpos. Eles acreditam que a justiça deve ser executada.
Eu sou uma dessas pessoas. Meu irmão foi roubado. O alcoolismo roubou a alegria de sua vida. Por dois terços de seus cinquenta e sete anos, ele lutou contra a garrafa. Isso lhe custou sua família, finanças e amigos. Ele não era inocente, eu entendo isso. Ele comprou o álcool e fez as escolhas. No entanto, estou convencido de que Satanás designou um esquadrão especial de imbecis para tentá-lo. Quando eles acharam sua fraqueza, eles se recusaram a desistir. Eles o levaram para o tatame e tiraram o autocontrole dele.
Estou pronto para ver Satanás pagar por seus crimes contra meu irmão. Estou ansioso aguardando o momento em que estarei ao lado de Dee, nossos corpos redimidos e almas seguras. Juntos veremos o diabo amarrado, acorrentado e lançado em um lago de fogo. Nesse ponto, começaremos a recuperar o que o demônio tomou.
“Porque [Deus] estabeleceu o dia em que julgará o mundo” (Atos 17:31).
Deixe esta aliança diminuir a raiva que você sente contra o mundo ferido. Devastações têm ferido todos os lares. Na semana passada, encontrei uma família cujos gêmeos de seis anos foram abusados sexualmente por um avô. Duas noites atrás, nossos vizinhos foram agredidos e roubados em sua própria casa. Um dos membros da nossa igreja passou dois anos na prisão por um crime que não cometeu. O culpado saiu livre. Ele foi para a cadeia. Não está certo, não é justo, não é justo que o mal prospere. Quando você se perguntar se a maldade ficará impune ou se as injustiças ficarão sem solução, deixe que essa promessa satisfaça seu desejo de justiça. Deus terá a palavra final. “Deus é justo juiz, e Deus se enfurece com os iníquos todos os dias” (Sl. 7:11).
Max Lucado é um pastor na cidade de San Antonio e autor de livros best-sellers. Seu último livro é “Anxious for Nothing: Finding Calm in a Chaotic World” (Thomas Nelson, setembro de 2017). Visite o site dele em www.MaxLucado.com. Siga-o no Twitter @MaxLucado.
Traduzido por Julio Severo do original em inglês da FoxNews: Max Lucado: Texas high school shooting -- This evil will not last forever
Leitura recomendada:

18 de maio de 2018

Principais revistas médicas acusadas de distorcer pesquisas, arrecadando milhões de dólares em “subornos” de empresas farmacêuticas


Principais revistas médicas acusadas de distorcer pesquisas, arrecadando milhões de dólares em “subornos” de empresas farmacêuticas

Megan Sheets
Várias das principais revistas médicas dos EUA revelaram que estão recebendo milhões de dólares de empresas farmacêuticas, uma prática que questiona a confiabilidade dessas revistas.
Quase dois terços das pesquisas médicas nos EUA são financiados pelas empresas farmacêuticas, totalizando mais de US$ 100 bilhões por ano.
Isso é potencialmente problemático porque as empresas têm uma participação financeira nos resultados dos estudos e, portanto, podem ter um incentivo para publicamente relatar resultados que as coloquem sob uma luz favorável e ocultem resultados menos lisonjeiros.
Os relatórios revelaram que muitas das principais revistas médicas podem ter motivações financeiras para publicar os estudos que são injustamente distorcidos em favor das empresas farmacêuticas, tanto por meio do pagamento das despesas de impressão quanto do pagamento aos editores das revistas.
As revistas que mais lucram com seus relacionamentos com as empresas farmacêuticas incluem a revista da Associação Médica Americana (JAMA), que obtém 52% de sua receita imprimindo estudos de empresas farmacêuticas, e a revista da Sociedade Americana de Cardiologia (JACC), cujos 35 editores arrecadam uma quantia estimada de US$ 15 milhões de empresas a cada ano.
Nesta semana, o nefrologista David Fung postou um artigo descrevendo por que ter uma indústria de pesquisa sob controle das grandes empresas farmacêuticas deveria levar a classe médica a duvidar da medicina baseada em evidências, vista como o padrão de ouro das pesquisas.

“Suborno” nos escalões mais elevados

Um estudo recente revelou que muitos dos principais editores de revistas receberam dezenas de milhares de dólares de empresas farmacêuticas, escreveu Fung, citando um relatório de outubro de 2017 na British Medical Journal (Revista Médica Britânica).
Os editores são responsáveis não apenas pelos tipos de estudos publicados em suas revistas, mas também pelos revisores de estudos.
Os pesquisadores da Universidade de Toronto examinaram um banco de dados com informações sobre quanto dinheiro cada editor recebeu de fontes da indústria farmacêutica.
Constatou-se que mais da metade dos editores das 52 revistas estudadas receberam dinheiro de fontes da indústria farmacêutica com pagamentos em média de US$ 27.564 cada.
Esse número não inclui os pagamentos por “pesquisas,” que são em grande parte não regulamentados, com uma média de US$ 37.330.
Os maiores infratores foram os 35 editores da Sociedade Americana de Cardiologia, cada um recebendo uma média de US$ 475.000 pessoalmente e US$ 120.000 em dólares de “pesquisas,” totalizando pouco menos de US$ 15 milhões, segundo o estudo.
Conforme revelação, os editores da JAMA receberam em média mais de US$ 6.000 diretamente e US$ 84.500 em dinheiro de pesquisas.
Os editores da revista Diabetes Care receberam quase US$ 97.000 diretamente e mais de US$ 212.426 em dinheiro para pesquisas.
O estudo também revelou que apenas 37% das revistas tinham políticas de conflito de interesse.

Renda da impressão de estudos de sucesso

Um relatório de 2010 do Reino Unido revelou que muitas revistas obtêm uma grande parte de sua receita de reimpressões, nas quais uma empresa farmacêutica compra centenas de exemplares de uma revista contendo um relatório que é favorável a essa empresa.
Como resultado, o Dr. Fung afirma que as revistas são muito mais propensas a publicar estudos feitos por empresas farmacêuticas, porque sabem que vai trazer dinheiro para pagamento de reimpressões.
O relatório revelou que 53% da receita da revista da Associação Médica Americana vem do pagamento das despesas de reimpressão.
Da mesma forma, a revista da Sociedade Médica de Massachusetts obtém 23% de sua renda com reimpressões e a revista The Lancet, 41%.
Além desses pagamentos de despesas, os estudos de grande sucesso das empresas farmacêuticas são mais propensos a ser citados por outros autores, dando a essas revistas que os publicam mais visibilidade.

“Resultados distorcidos em estudos patrocinados pelas grandes empresas farmacêuticas”

O maior problema em favorecer estudos de empresas farmacêuticas é que essas empresas têm um incentivo óbvio para publicar resultados positivos para elas, escreve o Dr. Fung.
Os estudos pagos pela indústria farmacêutica são 70% mais propensos a mostrar um resultado positivo do que os estudos financiados pelo governo, de acordo com uma revisão de 2010 feita pelo Hospital Infantil de Boston.
Isso pode ser em parte porque os resultados são diretamente influenciados pela percepção do pesquisador e, quando um pesquisador está sendo financiado por uma empresa, é mais provável que ele interprete os resultados de maneira favorável a essa empresa, consciente ou inconscientemente.
Por exemplo, um relatório de 2008 da Universidade Estatal de Kent revelou que entre os estudos de antidepressivos, 36 dos 37 relatórios com resultados positivos foram publicados contra três dos 36 com resultados negativos.
Como resultado, uma revisão abrangente das pesquisas publicadas indicaria que 94% dos resultados foram positivos quando o número real foi de 51%.
Para colocar isso em perspectiva, o Dr. Fung escreveu: “Suponha que você saiba que seu corretor da bolsa publica todos os seus negócios lucrativos, mas suprime todos os seus negócios perdedores. Você confiaria a ele seu dinheiro?”
“Mas, ainda assim, confiamos nossas vidas à medicina baseada em evidências, ainda que que a mesma coisa esteja acontecendo.”
O Dr. Fung destacou a empresa farmacêutica francesa Sanofi, que completou 92 estudos em 2008, mas publicou apenas 14 deles.
Os resultados dos estudos publicados apresentaram de forma positiva as drogas em questão, e o Dr. Fung sugere que os estudos restantes que compuseram a maioria dos testes feitos naquele ano provavelmente mostraram resultados menos favoráveis.
“Esse tipo de comportamento racional acontecerá agora e não cessará no futuro. Mas sabendo disso, por que ainda acreditamos na medicina baseada em evidências, quando a base de evidências é completamente tendenciosa?” ele escreveu.
“Um observador de fora, olhando apenas para todos os dados publicados, concluirá que as drogas são muito mais eficazes do que são na realidade.
“No entanto, se você apontar isso nos círculos acadêmicos, as pessoas rotulam você de charlatão, que não “acredita na evidência.”
Traduzido por Julio Severo do original em inglês do jornal britânico DailyMail: Top medical journals accused of skewing research by raking in millions of dollars in 'bribes' from drugs firms
Leitura recomendada:

17 de maio de 2018

Quatro maneiras pelas quais a pornografia pode destruir seu filho


Quatro maneiras pelas quais a pornografia pode destruir seu filho

Luke Gibbons
O aumento no uso de pornografia e vício entre adultos é uma preocupação crescente em todo o mundo. Infelizmente, é muito pior para as crianças de hoje que estão crescendo em um mundo totalmente conectado. A pornografia está devastando toda uma geração de jovens.
De acordo com a fundadora da ChildLine, Dame Esther Rantzen, “Os jovens estão se voltando para a internet para aprender sobre sexo e relacionamentos. Nós sabemos que eles estão freqüentemente se deparando com pornografia, muitas vezes sem intenção, e eles estão nos dizendo muito claramente que isso está tendo um efeito danoso e perturbador neles.”

Quão ruim é o problema?

Muitos estudos relatam que a idade média da primeira exposição de uma criança à pornografia é de 11 anos. Mas a pesquisa da empresa de tecnologia de segurança Bitdefender afirma que crianças com menos de 10 anos de idade compõem agora 22% das visualizações de pornografia online para jovens menores de 18 anos. O grupo com menos de 10 anos agora representa 1 em cada 10 visitantes de sites de vídeos pornográficos.
Como explicou o assistente social clínico autorizado Donald P. Huerta: “Muitas crianças que tenho atendido em meu consultório particular que estão sofrendo com o vício da pornografia foram inicialmente expostas a ele por meio de um amigo, de roupas íntimas ou de banho em jornais, em um anúncio que apareceu de repente enquanto pesquisavam na internet ou por um clique acidental na internet enquanto faziam o dever de casa. Após verem sem intenção e subsequentemente lutarem com sentimentos de culpa e vergonha, eles secretamente continuaram procurando as fotos ou filmes que continham imagens similares e se tornaram mais intencionais em suas buscas por isto.”
Mais de um quarto (26%) dos adolescentes de 13 a 17 anos admitem ter visto pornografia pelo menos uma vez por semana. E se você acha que o problema não existe dentro da igreja, 70% dos pastores de jovens cristãos dizem ter atendido pelo menos um adolescente nos últimos 12 meses para ajudar a lidar com a pornografia.
“Nunca antes, na história da mídia de telecomunicações nos Estados Unidos, tanto material indecente e obsceno foi tão facilmente acessível para tantos menores em tantos lares americanos com tão poucas restrições.” — Ministério da Justiça dos EUA.
Os dados do Google Analytics mostram que as buscas relacionadas à pornografia aumentam em 4.700% quando as crianças estão fora da escola.
Em vista de estatísticas tão inacreditáveis, como a pornografia prejudica as crianças?

1. Ver pornografia afeta suas atitudes e valores.

Considere como é fácil para os anunciantes influenciar nosso comportamento para comprar um produto com apenas um pequeno comercial de televisão. Da mesma forma, ver muito brevemente pornografia pode influenciar as atitudes de uma criança sobre sexo, mulheres e outros valores.
A American Bar Association (Ordem dos Advogados dos EUA) relata: “O uso excessivo de mídia, especialmente quando o conteúdo é violento, estereotipado por gênero e/ou sexualmente explícito, distorce a visão de mundo das crianças, aumenta comportamentos de alto risco e altera sua capacidade de relacionamentos humanos bem-sucedidos e prolongados.”
Gail Dines, presidente da entidade Culture Reframed, disse: “Se você está socializando toda uma geração em sexo pornográfico, que é o que estamos fazendo porque a pornografia é a principal forma de educação sexual hoje, então que tipos de pais, parceiros, advogados, juízes, policiais eles serão quando tiveram sua capacidade de intimidade, conexões e relacionamentos sequestrados pela cultura pornográfica?”

2. A pornografia interfere em seu desenvolvimento e auto-identidade.

Existe uma relação significativa entre adolescentes que usam pornografia com frequência e sentimentos de solidão e depressão grave. Eles também têm níveis mais baixos de autoestima.
A pornografia altera o processo normal de desenvolvimento da personalidade de uma criança em relação à sua sexualidade, corpo e compreensão de si.
 “Durante certos períodos críticos da infância, o cérebro de uma criança está sendo programado para orientação sexual,” relata o ProtectKids. “Durante esse período, a mente parece estar desenvolvendo um ‘hardwire’ para o que a pessoa terá como causa de sua excitação e alvo de sua atração. A exposição a normas e atitudes sexuais saudáveis durante esse período crítico pode resultar na criança desenvolvendo uma orientação sexual saudável. Em contraste, se houver exposição à pornografia durante esse período, o desvio sexual pode se tornar impresso no ‘disco rígido’ da criança e se tornar uma parte permanente de sua orientação sexual.”
As crianças aprendem uma quantidade considerável imitando o que elas veem as outras pessoas fazerem.
Temos neurônios-espelhos em nosso cérebro que nos ajudam a aprender. Quando aprendemos a amarrar nossos cadarços de sapatos observando outra pessoa, isso são esses neurônios-espelho em ação.
O Dr. William Struthers, que é um neurocientista que escreveu “Wired for Intimacy; How Pornography Hijacks the Male Brain” (Programado para a Intimidade; Como a pornografia sequestra o cérebro masculino), diz: “Esses neurônios-espelhos estão envolvidos quando alguém vê a pornografia porque o que ele vê, ele experimenta e aprende de forma indireta.”
Ao ver a pornografia, o cérebro da criança está sendo programado para o que está vendo, o que forma sua compreensão do sexo e da intimidade.

3. As crianças não são emocional ou fisicamente capazes de lidar com a pornografia.

Quando as crianças veem pessoas desconhecidas em atos sexuais, torna-se uma experiência esmagadora e assustadora que elas não conseguem compreender.
Segundo a Associação de Psicologia Natural, “A pornografia, assim como a exposição a insinuações sexuais, em filmes para pré-adolescentes, pode despertar emoções de preocupação e confusão. Na maioria das vezes, as crianças não têm ninguém, com a exceção de colegas confusos, com quem discutir o que viram.”
“A pornografia, como algo que crianças e adolescentes não entendem necessariamente, torna-se irresistível e confusa para a maioria das crianças e adolescentes. Isso pode ser difícil para pais ou professores decifrarem, como comportamento de oposição, preocupação com sexo e incapacidade de se concentrar.
“A exposição ou exposição excessiva também pode levar a alguns sintomas associados a depressão e TDAH, sintomas associados ao transtorno bipolar ou ideação suicida.”
Segundo o Dr. Ted Roberts, apresentador da série Conquer, o córtex pré-frontal do cérebro é onde o raciocínio, a tomada de decisões e o julgamento ocorrem e não são totalmente formados até os 25 anos. Isso significa que crianças estão sendo expostas à pornografia muito antes que elas possam compreender os perigos associados ou fazer julgamentos sobre o que estão vendo.

4. A pornografia pode fazer as crianças praticarem sexualmente o que viram.

Já que as crianças muitas vezes imitam o que viram, alguns estudos mostram que a pornografia pode levá-las a praticar sexualmente entre crianças menores e mais vulneráveis.
ProtectKids explica: “Mais de 66% dos homens e 40% das mulheres relataram que queriam testar alguns dos comportamentos sexuais que haviam visto. E entre os estudantes do ensino médio, 31% dos rapazes e 18% das moças admitiram ter feito algumas das coisas que eles tinham visto na pornografia depois dentro de alguns dias após a exposição.”
Os jovens também são mais propensos a se envolver em fotos ou mensagens de sexting em seus telefones celulares, o que pode deixá-los expostos ao cyberbullying.
Estudos também mostram que meninos expostos a uma grande quantidade de pornografia antes dos 14 anos tendem a ser mais sexualmente ativos quando adultos. Além disso, uma pesquisa recente revelou uma ligação entre a exposição à pornografia e a violência sexual.

O desafio é claro

A pornografia representa um grande ataque danoso aos jovens de hoje. Eles terão de lidar com os impactos negativos que a pornografia tem sobre eles na vida adulta, a menos que tomemos medidas agora para ajudá-los a evitar um vício de pornografia ao longo da vida.
Traduzido por Julio Severo do original em inglês da revista Charisma: 4 Ways Porn Can Destroy Your Child
Leitura recomendada:

16 de maio de 2018

Fumo e álcool são as maiores ameaças à saúde humana de todas as substâncias viciantes, revela estudo


Fumo e álcool são as maiores ameaças à saúde humana de todas as substâncias viciantes, revela estudo

Alexandra Thompson
O fumo e o álcool são de longe as maiores ameaças à saúde humana de todas as substâncias viciantes, revela estudo recente.
No mundo inteiro, o fumo é responsável por 110 mortes a cada 100.000 pessoas, enquanto o álcool causa 33 fatalidades, um estudo da University College London revelou.
Isso é comparado a apenas 6,9 mortes de cocaína para cada 100.000 membros do público, a pesquisa acrescenta.
Os resultados também sugerem que no mundo inteiro aproximadamente de cada cinco adultos um bebe muito pelo menos uma vez por mês, enquanto 15 por cento fuma todos os dias.
No entanto, só 0,35 por cento das pessoas usaram cocaína no ano passado, revelou o estudo.
Os resultados também mostram que só 3,8 por cento das pessoas usaram maconha, 0,37 por cento anfetaminas e 0,35% opioides nos últimos 12 meses.
Cerca de 843,2 pessoas por 100.000 são dependentes de álcool em comparação com 259,3 viciados em maconha, 220,4 usuários de opioides, 86 dependentes de anfetaminas e 52,5 pessoas que são viciados em cocaína.
As descobertas dos pesquisadores foram baseadas principalmente em dados da Organização Mundial da Saúde, do Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime e do Instituto de Medições e Avaliação de Saúde, e foram publicadas na revista Addiction.
Essa pesquisa chega depois que um vídeo chocante divulgado no início deste mês mostra a diferença entre os pulmões saudáveis e os de um fumante que consumia um maço de cigarros por dia durante 20 anos.
Feitos pela enfermeira Amanda Eller, da Carolina do Norte, os vídeos mostram que os pulmões negros e cheios de câncer de um fumante inveterado não conseguem inflar corretamente.
Isso é comparado aos pulmões saudáveis de cor vermelha que são mostrados inflando e esvaziando normalmente nos vídeos, que foram compartilhados mais de 5.000 vezes.
Cerca de 15% dos adultos nos EUA e 17% no Reino Unido fumam cigarros.
Fumar aumenta o risco de uma pessoa desenvolver câncer de pulmão em aproximadamente 23 vezes e é responsável por 87% de todas as mortes relacionadas a esse tipo de câncer.
Traduzido e editado por Julio Severo do original em inglês do DailyMail: Tobacco and alcohol are the BIGGEST threats to human health of all addictive substances, reveals study
Leitura recomendada:

15 de maio de 2018

Documento do governo dos EUA que era extremamente secreto vem alimentando ataques e desinformação da esquerda sobre esforços brasileiros contra o terrorismo comunista na década de 1970


Documento do governo dos EUA que era extremamente secreto vem alimentando ataques e desinformação da esquerda sobre esforços brasileiros contra o terrorismo comunista na década de 1970

Julio Severo
O Globo, um dos jornais brasileiros mais proeminentes — numa proeminência geralmente esquerdista —, disse na semana passada:
“Um memorando feito pelo ex-diretor da CIA William Egan Colby em 11 de abril de 1974 e destinado ao então Secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger sugere como o ex-presidente Ernesto Geisel soube e autorizou a execução de centenas de opositores políticos durante a ditadura militar no Brasil.”
A Folha de S. Paulo, outro jornal brasileiro com uma proeminência geralmente esquerdista, disse:
“Um documento secreto de 1974 liberado pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos afirma que o ex-presidente Ernesto Geisel (1974-1979) aprovou a continuidade de uma política de ‘execuções sumárias’ de adversários da ditadura militar.”
Toda a esquerda brasileira está se deliciando com as informações disponibilizadas no site do Departamento de Estado dos EUA.
Presidente Ernesto Geisel
No entanto, o que O Globo chamou de “opositores políticos” inocentes, o Departamento de Estado dos EUA chamou de “os subversivos e terroristas mais perigosos.”
Então, qual é o problema do regime militar brasileiro executando os subversivos e terroristas mais perigosos?
Todos esses terroristas eram comunistas. Eles não estavam envolvidos em atividades políticas inocentes. Eles estavam envolvidos em assassinatos, assaltos a bancos e muitos outros crimes violentos. Acima de tudo, eles estavam matando para estabelecer no Brasil uma ditadura comunista.
Existe uma diferença enorme. Enquanto os regimes comunistas ao redor do mundo — inclusive a União Soviética, China e Cuba — estavam matando a torto e direito qualquer um que se opusesse pacificamente à sua ditadura, os militares brasileiros não matavam aleatoriamente pessoas não envolvidas em atividades terroristas.
O que o documento do Departamento de Estado disse?
“[O diretor da CIA William] Colby relatou que o presidente [Ernesto] Geisel planejava continuar a política de [ex-presidente] Médici de usar meios extralegais contra subversivos, mas limitaria as execuções aos subversivos e terroristas mais perigosos.”
Essa informação era extremamente sigilosa. Por que agora está disponível livremente para os esquerdistas vandalizarem um evento desagradável, mas necessário?
Não há problema em limitar as execuções aos subversivos e terroristas mais perigosos. Se não tivessem sido executados, esses subversivos e terroristas perigosos derrubariam o governo brasileiro e não limitariam quaisquer de suas execuções: eles executariam toda e qualquer pessoa, inclusive os cidadãos mais inocentes.
A violência desses terroristas não estava poupando nem mesmo americanos:
* “Em outubro de 1968 a VPR [Vanguarda Popular Revolucionária, uma organização marxista] elevou as apostas ao assassinar o capitão do Exército dos EUA Charles [Rodney] Chandler quando ele colocou os pés para fora de sua casa em São Paulo. Chandler estava fazendo cursos universitários (na altamente conservadora Universidade Mackenzie) como parte de seu treinamento para ensinar português em West Point.” (Thomas E. Skidmore, The Politics of Military Rule in Brazil, 1964-1985 [A Política do Regime Militar no Brasil, 1964-1985] [Oxford University Press, 1990], página 87.)
* Charles Burke Elbrick, embaixador dos EUA no Brasil, foi sequestrado e mantido cativo durante quatro dias em setembro de 1969.
Portanto, não há razão para defender os subversivos e terroristas mais perigosos, como a imprensa brasileira está fazendo. Tratar os subversivos e terroristas mais perigosos como meros opositores políticos é pisar no sangue de suas vítimas. Como diz o velho ditado, aquele que salva os lobos sacrifica as ovelhas.
O que mais o Departamento de Estado disse?
“O Departamento [de Estado] informou a Embaixada [dos EUA no Brasil] que, dado o rápido desenvolvimento econômico do Brasil e a hostilidade do Congresso [dos EUA] ao prosseguimento indefinido de programas de assistência, a assistência bilateral (com exceção de narcóticos e assistência de planejamento familiar) seria eliminada.”
Essa informação era extremamente sigilosa. Sua data era 18 de maio de 1973.
Por que o governo dos EUA estava tão empenhado em não eliminar sua “assistência de planejamento familiar” para o Brasil?
Mencionado com destaque no documento divulgado está Henry Kissinger, então secretário de Estado, que estava muito preocupado com os assuntos brasileiros. Kissinger também foi, com a CIA, responsável pelo NSSM 200 (Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200). É também chamado de Relatório Kissinger, e foi elaborado durante o governo republicano de Richard Nixon.
O assunto do NSSM 200 era “Implicações do Crescimento da População Mundial para a Segurança e Interesses Externos dos EUA” e trata o crescimento da população brasileira como uma ameaça ao acesso dos EUA aos recursos naturais brasileiros.
O NSSM 200 identifica o Brasil como um dos principais alvos das políticas de controle populacional dos EUA, as quais incluíam a integração dos serviços de saúde para planejamento familiar e doutrinação.
Uma grande vitória do NSSM 200 foi integrar o planejamento familiar nos serviços de saúde. Antes do NSSM 200, o planejamento familiar (que é um eufemismo para o controle populacional) não era assistência médica e não estava integrado nos serviços de saúde. Sua integração foi uma vitória do controle de população do governo Nixon, um governo republicano obcecada em reduzir a população mundial e que, não surpreendentemente, viu o aborto sendo legalizado debaixo dos narizes dos republicanos.
Outras medidas fortes implementadas diretamente do NSSM 200 foram doutrinação de que o tamanho ideal da família era de 2 filhos e que as mulheres deveriam ser “encorajadas” ou até mesmo empurradas a trabalhar fora de casa, exatamente para dificultar o nascimento de bebês.
Enquanto o governo brasileiro estava trabalhando para executar os subversivos e terroristas mais perigosos — uma medida necessária que não desagradaria a nenhum homem e mulher decentes —, o governo dos EUA estava trabalhando para “executar” novas gerações de brasileiros através do controle populacional sorrateiro com a intenção de reservar recursos naturais brasileiros não para a próxima geração de brasileiros, mas para a próxima geração de americanos.
Enquanto isso, a mesma mídia esquerdista brasileira que tem sido cuidadosa em não chamar os comunistas ativamente envolvidos em violência e ataques terroristas de subversivos e terroristas comunistas perigosos tem sido igualmente cuidadosa em não expor e atacar os esforços de controle populacional do governo dos EUA.
O documento do Departamento de Estado disse:
“Crimmins informou ao Departamento [de Estado] que o acordo Brasil-Alemanha sobre cooperação nuclear refletia o desejo do Brasil de maior status de potência. O embaixador concluiu que, se o Brasil se tornasse uma potência nuclear, isso prejudicaria seus laços com os Estados Unidos.”
Se o Brasil deseja uma coexistência pacífica com os Estados Unidos, não pode alcançar um status importante de potência. Eu sei disso porque em 2008 o profeta americano Chuck Pierce profeticamente disse para mim e para um grupo de líderes cristãos brasileiros que se o Brasil apoiasse Israel, Deus elevaria o Brasil como uma potência e o resultado seria inveja e oposição dos Estados Unidos. Você pode ler minha reportagem completa aqui. Atualmente, como nação que não respeita Israel, o Brasil não merece se tornar uma potência.
O documento do Departamento de Estado disse:
“A Embaixada [dos EUA] comentou sobre a eleição de Geisel como presidente, observando que o retorno ao governo representativo prometido pelo regime de Médici não havia ocorrido.”
Eu apoio, no contexto dos EUA, o governo representativo para os EUA, porque suas instituições são fortes. Mas no contexto brasileiro da década de 1970, quando as instituições brasileiras estavam seriamente ameaçadas por ações subversivas e armadas de comunistas financiados por ditaduras comunistas estrangeiras, um governo representativo, pacífico e democrático para combater a violência comunista armada e a guerrilha seria suicídio nacional. Os próprios comunistas exigiam “governo representativo,” como se quisessem democracia. No contexto brasileiro, o governo representativo seria um trampolim para o caos e revolução comunista.
Mesmo assim, o governo dos EUA estava preocupado com a falta de tal governo representativo, apesar de nunca ter pressionado de forma alguma seu grande aliado, a ditadura islâmica da Arábia Saudita, a ter um governo democrático.
O documento do Departamento de Estado disse:
* “[O embaixador americano no Brasil] Crimmins discutiu as perspectivas de liberalização política no Brasil. Ele concluiu que seria uma fonte contínua de dificuldades para o governo de Geisel.”
* “Crimmins sugeriu possíveis tópicos para a futura viagem de Kissinger ao Brasil. Especificamente, o embaixador solicitou que o secretário [de Estado] tocasse com Geisel no assunto da liberalização política, em particular violações dos direitos humanos.”
* “Crimmins sustentou que é improvável que os programas de assistência direta do governo dos EUA pudessem ser usados para mitigar os abusos dos direitos humanos, mas que os esforços regionais de assistência poderiam ser eficazes.”
* “O embaixador Crimmins relatou as medidas tomadas pela Embaixada para enfatizar para as autoridades brasileiras a preocupação do governo dos EUA com relação a abusos de direitos humanos.”
* “O Departamento instruiu a embaixada a entregar uma diligência ao chanceler Silveira para informá-lo da preocupação do Congresso [dos EUA] com as violações dos direitos humanos.”
* “No telegrama 45319 para todos os postos diplomáticos, 25 de fevereiro, o Departamento solicitou informações e análises sobre violações dos direitos humanos em países que recebiam desenvolvimento econômico ou assistência militar dos EUA.”
* “A embaixada recomendou que um convite para que o diretor do Centro de Inteligência do Exército Brasileiro visitasse os Estados Unidos fosse adiado à luz das preocupações com os direitos humanos e a Operação Condor.”
O que chama a atenção nessa comunicação, sob um governo republicano e conservador nos EUA, é que todo o documento do Departamento de Estado dos EUA não contém nenhuma expressão de preocupação com abusos de direitos humanos cometidos por terroristas comunistas contra cidadãos brasileiros. Não existe essa preocupação por parte de Henry Kissinger, o embaixador dos EUA no Brasil, a CIA e no Departamento de Estado.
Como poderia o governo militar brasileiro lidar democraticamente com os terroristas comunistas, que já estavam cometendo todo tipo de violência, sem “abusos” contra os direitos humanos deles?
Enquanto o governo militar brasileiro estava lidando com comunistas — que com os muçulmanos são, por excelência, abusadores de direitos humanos —, o governo dos EUA estava criticando o governo brasileiro por abusos de direitos humanos contra os comunistas. O Departamento de Estado dos EUA tinha dúvidas de que os comunistas buscavam estabelecer no Brasil uma ditadura de abuso de direitos humanos contra a população brasileira?
Quero deixar bem claro que, como evangélico, entre o governo militar brasileiro antiisraelense e o governo dos EUA pró-Israel, eu preferiria o governo dos EUA. Mas entre os comunistas revolucionários decididos a derrubar o governo brasileiro e o governo militar brasileiro, o que os cidadãos brasileiros inocentes deveriam escolher?
Posso entender hoje o governo Obama preocupado com os abusos dos direitos humanos do governo militar brasileiro na década de 1970, mas não consigo entender como o mesmo governo republicano conservador de Nixon que tolerou todos os tipos de abusos de direitos humanos na Arábia Saudita reclamando do governo militar brasileiro não respeitando os direitos humanos dos terroristas comunistas.
O Partido Republicano e seu governo de Nixon não foram bondosos e justos com o Brasil na década de 1970. Não estou defendendo tudo o que foi feito pelo governo militar sob o comando do general Ernesto Geisel, o presidente luterano. Aliás, foi o primeiro presidente protestante do Brasil.
O documento do Departamento de Estado também disse:
“No telegrama 43532 para todos os postos diplomáticos, 26 de fevereiro, o Departamento informou aos postos em países que estavam recebendo assistência de segurança dos EUA de que ‘os fatores de direitos humanos devem, sob a política existente do Departamento de Estado, ser cuidadosamente considerados no planejamento e execução de nossos Programas de Assistência de Segurança.’ (Ibid., D750069–0367) Crimmins tocou no assunto dos casos de Kucinski e Wright em uma reunião com Araújo Castro em 25 de abril. (Telegrama 7073 de Brasília, 14 de agosto; ibidem, D750281-0294).”
Provavelmente, Crimmins quis dizer Paulo Stuart Wright, nascido no Brasil de pais missionários americanos. Wright era um político brasileiro ativamente engajado em atividades socialistas. O governo militar brasileiro o fez “desaparecer.” Seu irmão era Jaime Nelson Wright, um pastor presbiteriano ativamente engajado na propaganda socialista, especialmente no Evangelho Social (conhecido no Brasil como Teologia da Missão Integral). Mesmo não estando envolvido em violência armada, sua propaganda apoiava os comunistas envolvidos em tal violência.
Como evangélico conservador, não apoio a militância política esquerdista de Wright e igualmente não apoio o que o governo militar brasileiro fez com ele. Embora a violência armada seja combatida com uma resposta armada, propagandas ruins são combatidas com propagandas melhores — principalmente o Evangelho, que é suficiente para combater o socialismo ateísta ou “cristão.” Se Wright estava envolvido apenas em propaganda socialista, não em violência armada, o governo deveria ter encontrado outra maneira de lidar com ele. Jaime Wright, que se tornou um defensor dos direitos humanos dos socialistas brasileiros, foi fundamental para pressionar o governo dos EUA a fazer o governo brasileiro prestar contas pelo desaparecimento de seu irmão. Ele foi bem-sucedido em tal pressão apenas porque seus pais eram americanos.
Ambos Wrights poderiam ter evitado muito sofrimento pessoal se, em vez de se ocuparem com ativismo socialista, eles tivessem se ocupado só com a missão de pregar o Evangelho, curar os enfermos e expulsar demônios no nome de Jesus.
Mas, novamente, se o governo dos EUA podia tolerar a Arábia Saudita, campeã de abusos dos direitos humanos, por que não tolerar os abusos menores no Brasil?
No contexto dos EUA, com muitas igrejas evangélicas influenciando o governo dos EUA, era possível combater o comunismo com a democracia. Mas no contexto brasileiro, era impossível combater o comunismo com a democracia.
Eu entendo o Partido Democrata e seus governos socialistas de Carter, Clinton e Obama não sendo bondosos e justos com a luta brasileira contra os terroristas comunistas. Mas por que o Partido Republicano e seu governo de Nixon foram igualmente injustos?
Por que o Partido Republicano e seu governo de Nixon se preocupavam com os abusos dos direitos humanos dos subversivos e terroristas comunistas no Brasil?
Agora, a esquerda brasileira está usando as queixas do governo Nixon, disponibilizadas no site do Departamento de Estado dos EUA, como confirmação de que o governo militar brasileiro cometeu abusos de direitos humanos contra os comunistas.
Isso é de longe um dos maiores desserviços do governo dos EUA para a luta anticomunista no Brasil. O outro grande desserviço foi a campanha de controle populacional dos EUA, lançada por um governo republicano, para mirar a população brasileira para redução e doutrinação.
Confesso que fui vítima dessa doutrinação, sendo ensinado que o controle da natalidade e o planejamento familiar são um direito humano — assim como o NSSM 200 ensina. Mas depois de contato com Mary Pride (especialmente seu excelente livro, “The Way Home,” publicado pela Crossway Books em 1985) e o Dr. Paul Marx, o fundador da Human Life International, entendi que minha mentalidade pró-controle de natalidade era um resultado da doutrinação de controle populacional iniciada há muito tempo no Brasil por um governo republicano dos EUA e seu NSSM 200.
Meu primeiro contato com Paul Marx foi através de Last Days Ministries (Ministérios dos Últimos Dias) em 1986. Eu já tinha contato com Last Days Ministries, de Keith Green, sendo muito abençoado por sua literatura evangelística, devocional, inspiradora e pró-vida. Ao ler sua literatura pró-vida, tornei-me totalmente pró-vida e pedi sua ajuda para denunciar uma clínica de aborto ilegal no Brasil. Como Last Days Ministries não tinha escritório no Brasil, eles me deram o contato de Paul Marx, cuja Human Life International tinha contatos católicos no Brasil. Embora, no final das contas, esses contatos não pudessem me ajudar a fechar a clínica de aborto em São Paulo, minha mãe e eu pudemos fazê-lo.
Por revelação do Espírito Santo, fomos divinamente advertidos a não denunciar à polícia local, que de alguma forma estava ligada à clínica. Uma delegacia de polícia de outra região foi contatada.
Agradeço a Deus que há americanos que lutam arduamente para educar as pessoas em todo o mundo sobre os males que o governo dos EUA, de presidentes republicanos e democratas, faz contra outras nações através de seus esforços sorrateiros de controle populacional.
Leitura recomendada: