Caio Fábio xinga eleitores evangélicos de Trump de “burros”: O esquerdismo de Caio afagado pelo “antimarxismo” de Olavo de Carvalho
Julio
Severo
Num de seus programinhas recentes, a ex-sedução
evangélica Caio Fábio xingou os eleitores do presidente dos EUA Donald Trump,
dizendo que eles são “filhos de uma ignorância absurda.” Confira neste vídeo: https://youtu.be/9B-5yZHN-3s
No vídeo, o verdadeiro absurdo é ver Caio dizer que
Obama recuperou a economia americana que, segundo ele, o presidente pró-vida George
W. Bush havia supostamente destruído. Outro absurdo foi Caio garantir que Obama
nunca teve um governo de esquerda, em total contraste com a percepção de Don
Feder, meu amigo judeu americano que é um grande líder conservador nos EUA, que
disse que Obama é esquerdista.
Em 2014, por causa de uma
entrevista entre Caio, Olavo de Carvalho e Danilo Gentili,
houve uma sensação ilusória entre alguns evangélicos de que Caio havia, ao
adotar o antipetismo, se tornado antimarxista. Mas ao xingar os eleitores Trump
e dizer que Obama não é esquerdista e salvou os EUA economicamente, Caio mostra
que o antigo esquerdismo dele continua intacto e bem envernizado.
Em 2014, ele também garantiu que Marina Silva não é
esquerdista.
Na entrevista de 2014, Olavo, conhecido por atacar a
Esquerda e a Direita com palavrões, não emitiu nenhum palavrão contra a ideia
de Caio pintar Marina como não-esquerdista. E quando Caio atacou Silas
Malafaia, cuja postura então estava contra a Esquerda, Olavo manteve o mesmo
silêncio amistoso, que reforçou a sensação ilusória de que o esquerdismo
antipetista pró-Marina de Caio não era uma ameaça.
E se Caio xingasse diante de Olavo os eleitores
evangélicos de Trump, Olavo se importaria? Só se o Olavo suspeitasse que eles
são contra a Inquisição, e essa suspeita tem base, pois o próprio Olavo
reconhece, para imenso desgosto dele, que os evangélicos americanos são os
maiores críticos da Inquisição no mundo. Ao tratar do tema da Inquisição
semanas atrás, Olavo publicamente opinou que os opositores da Inquisição, a
quem ele chamou de “paladinos da fé,” são muito piores do que comunistas. Ele
disse:
“Jamais vi um comunista, no
exercício da verborréia revolucionária mais feroz e difamatória, descer aos
abismos de malícia e perversidade em que se deleitam, neste país, os paladinos
da fé.”
Se evangélicos (e também judeus) anti-Inquisição são
piores do que comunistas, o que Olavo está fazendo vivendo como imigrante no
maior país evangélico do mundo? Mas se perguntassem o que ele estava fazendo
junto com Caio, a resposta parece ser muito simples: ambos adoram zombar dos
evangélicos.
A única coisa que explica a amizade de Caio com Olavo
é o ódio e desprezo mútuo que ambos nutrem pelos evangélicos. Um, despreza os
evangélicos porque foi enxotado de seu trono no universo evangélico. O outro,
porque não aceita o fato dos evangélicos rejeitarem sua militância
em prol do revisionismo da Inquisição. Nessa amizade baseada em ódio
comum, ambos se afagam, enquanto uma minoria de evangélicos masoquistas e
realmente ignorantes quer estabelecer um trono para ambos.
Na entrevista de 2014, Caio afagou o ego do Olavo e
vice-versa, e todos focaram em antipetismo sem necessariamente se preocupar com
o marxismo de Caio. Olavo não mostrou a mínima preocupação com os afagos de
Caio à Marina, talvez porque Caio tenha primeiro tido o cuidado de afagar o ego
do Olavo.
A lição importante que Caio passou na entrevista é que
o esquerdista mais astuto e venenoso fica isento de críticas e palavrões do
Olavo se fizer tais afagos. Se não os fizer, ele pode ser o maior conservador
do Brasil que sofrerá uma torrente de fezes bucais. E se todos os esquerdistas,
direitistas e evangélicos afagarem o Olavo? Assim como ocorreu no caso do Caio,
toda hostilidade terminará, e ele não terá escolha a não ser encerrar suas militâncias
antiesquerdista, antidireitista e antievangélica e voltar a dedicar-se em tempo
integral à astrologia, restaurando o título original de seu “Curso de Filosofia”
para “Curso de Astrologia.”
Essa é a realidade do universo olaviano que Caio descobriu:
Os que não afagam o Olavo são piores do que os comunistas e todo comunista será
perdoado se fizer afagos. Caio já está automaticamente perdoado. Mas todo
evangélico anti-Inquisição (que não é o caso de Caio) será condenado ao lago de
enxofre e fezes do Olavo. Aos afagadores, tudo. Aos não afagadores, todos os
rótulos negativos e palavrões!
No caso do desprezo de Caio pelos eleitores
evangélicos de Trump, parece que ele preferiria como presidente dos EUA a
abortista e homossexualista Hillary Clinton, a empregada do complexo
industrial-militar dos EUA que não cessava de demonizar a Rússia, que
agora está mais conservadora, inclusive tendo aprovado anos atrás uma pioneira
lei que proíbe a propaganda homossexual para crianças e adolescentes.
Caio não atraiu nenhum tipo de reprovação do maior autoproclamado
antimarxista Olavo de Carvalho, que tem sobre a Rússia os mesmos sentimentos de
Hillary.
Perto de Caio, Reinaldo Azevedo é um direitista
fanático. Mesmo assim, Olavo poupa todas as críticas a Caio e lança todas em
Reinaldo.
Alguns estão condenando Reinaldo por ter prognosticado
a vitória da Hillary. Mas qual a diferença? Trump
condenou publicamente a Hillary por demonizar a Rússia
e por querer guerra com a Rússia. Se Trump estivesse no Brasil, ele com certeza
teria condenado o Olavo, que é um grande demonizador da Rússia. Trump só não
condena o Olavo nos EUA porque ele nem sabe que existe nos EUA um imigrante
brasileiro cuja ocupação é demonizar a Rússia, não o islamismo.
Reinaldo sempre criticou a esquerdista Marina, e mesmo
assim Olavo o critica. Mas no caso do Caio, que elogiou abertamente a
esquerdista Marina, Olavo ficou calado. A diferença é simples e óbvia: um afaga
o imenso ego olaviano e o outro não.
Danilo Gentili, que participou da entrevista, não
demonstrou ter conhecimento suficiente para refutar o esquerdismo de Caio. Seu
antipetismo se deve muito mais à onda anti-PT, onde as pessoas fizeram oposição
mais por revolta contra a política econômica do que por uma visão conservadora.
Se perguntassem ao Gentili o que é esquerdismo, ele saberia responder?
Por isso, dá para entender Gentili sem palavras e
argumentos contra o esquerdismo de alto nível de Caio Fábio.
Provavelmente, ele deixou a bola para Olavo de
Carvalho, que mesmo aparentando ter um antimarxismo de alto nível, falou muito,
mas foi incapaz de denunciar o esquerdismo de Caio, levando a entrevista como mero
papo entre amigos — ou porque na verdade todos ali eram amigos direitistas ou amigos
esquerdistas. Ou porque tinham um forte ódio em comum. Ou porque os afagos
falam mais alto do que qualquer hostilidade e ideologia.
Da parte do Olavo, não houve nenhuma tentativa de
lidar com os argumentos esquerdistas sofisticados de Caio. Na verdade, um
bajulou o outro.
Ninguém teve tanto sucesso em embarcar os evangélicos
na onda do PT 20 anos atrás do que Caio. Se um suposto ativista antimarxista,
que proclama alto conhecimento sobre o marxismo, não consegue superar o alto
conhecimento esquerdista do Caio, então seu antimarxismo é uma farsa.
O fato é que diante do Caio ficou evidente a enorme
incapacidade intelectual do Olavo de debater com um esquerdista sofisticado.
O antimarxismo do Olavo não parece ser muito diferente
do raso antimarxismo de Gentili, que parece se limitar simplesmente a um
antipetismo estridente enquanto Olavo sempre se limitou a um estridente
anti-russismo. Mas, diferente do Gentili, Olavo precisará se reinventar, pois
com um Trump
pró-Rússia na presidência do EUA só sobraram duas opções para o
Olavo: dizer (como vários neocons ligados a ele já disseram) que Trump é agente
russo ou mudar o disco e discurso que, no mesmo espírito de Hillary Clinton, demonizam
a Rússia.
O que pensar então da entrevista de cafezinho entre
amigos de Caio Fábio e Olavo de Carvalho? Olavo a) perdeu uma oportunidade de
expor de uma vez por todas o esquerdismo de Caio, b) não teve capacidade
intelectual de confrontar um intelecto apto a refutá-lo amplamente, c) só
devolveu os afagos de Caio, d) mantém um esquerdismo ocultista que só um
intelecto caiofabiono consegue entender, ou e) quis fazer companhia para
um amigo de ódio em comum?
O mais provável é que o antievangelicalismo de ambos
os tenha unido numa fraternidade de desprezo aos evangélicos. Essa unidade é
óbvia pelo fato de que adeptos
de Caio e Olavo estão hoje juntos atacando Julio Severo igualmente aos
palavrões.
Mais de uma década atrás, me uni ao Olavo de Carvalho
em três bases principais: Luta pró-vida, luta contra a agenda gay e luta a
favor do homeschooling. Claro, esperava também alguma ajuda para derrotar o
marxismo entre os evangélicos, embora eu nunca suspeitasse que ele viria a se
tornar o maior defensor brasileiro do revisionismo da Inquisição.
O ápice dessa contribuição poderia ser exatamente a
entrevista com Caio, usando-a para um confronto direita versus esquerda, pois
Caio foi o principal responsável pela esquerdização evangélica fora da Igreja
Presbiteriana do Brasil (IPB). Dentro da IPB, como bem sabia Caio, essa
esquerdização já era irreversível havia décadas.
É impossível um homem verdadeiramente antimarxista
ficar calado diante de um homem que teve papel vital e notório na expansão do
PT entre evangélicos.
Mas o confronto nunca aconteceu. O que aconteceu foi o
silêncio. A entrevista de Caio com Olavo foi um show de sorrisos e afagos
amistosos, onde Olavo não precisou de forma alguma denunciar e atacar o
esquerdismo pró-Marina do Caio, e em troca Caio não precisou de forma alguma
denunciar e atacar o suposto conservadorismo anti-Marina do Olavo.
De fato, Caio elogiou à vontade Marina e criticou à
vontade Malafaia, sem que Olavo demonstrasse a mínima preocupação.
Esse foi o “confronto” entre o esquerdismo antipetista
de Caio e o alegado antimarxismo de Olavo. Começou em afagos e terminou em
afagos.
No passado, Caio Fábio foi uma grande sedução entre os
evangélicos, que adoravam sua filosofia “grandiosa.” Ele era considerado o
maior filósofo evangélico do Brasil. Hoje, a grande sedução, em termos
igualmente filosóficos, é Olavo.
Contudo, em ambos os casos, o Reino de Deus não é
filosofia sedutora, mas poder e vida transformada com foco total em Jesus.
O que não entendo é: Como pode Caio Fábio, que xinga
os evangélicos eleitores de Trump de absurdamente ignorantes, exercer atração
sobre evangélicos?
Como pode Olavo de Carvalho, que xinga os evangélicos
anti-Inquisição de piores do que comunistas, exercer atração sobre evangélicos?
A unidade entre o esquerdismo antipetista e
antievangélico de Caio com o antimarxismo pró-Inquisição do Olavo produziu
afagos mútuos — e seguidores evangélicos!
Talvez Caio tenha razão em debochar
dos evangélicos como “burros,” pois alguns evangélicos são
masoquistas. Eles são de fato absurdamente ignorantes — não por terem apoiado
posturas conservadoras de Trump. Mas por se deixarem seduzir pela filosofia de dois
homens que se afagam por amor a um trono entre os ignorantes.
Fonte:
www.juliosevero.com
Leitura
recomendada:
Leitura
recomendada sobre Caio Fábio:
Leitura
recomendada sobre Olavo de Carvalho:
Postagens
13 comentários :
Caio Fábio caiu no ostracismo, no esquecimento .UM sujeito que apostatou da fé cristã genuina e não sabe nem em que planeta vive .
Caio Fábio e Olavo de Carvalho não devem ser seguidos por cristãos evangélicos. Um é desviado, outro é idólatra - inimigo do cristianismo puro, bíblico.
Não importa o que digam - não buscam a verdade, mas defender seus próprios umbigos, seu próprio ego.
Que lástima de líderes.
Não estou entendendo nada. Quando aquele cujo nome me nego a pronunciar, subiu ao poder, o CF sugeriu ser ele o anticristo. Agora pagou pau pra ele?
Excelente artigo irmão Julio Severo,eu já fui admirador de ambos,mas felizmente abri os olhos,se o Olavo fosse conservador de verdade não falaria tantos palavroes, nem geraria tanta divisão dentro da direita, e sobre o Caio Fábio eu inclusive tenho um livro dele"Nephilim",o primeiro livro que ele lançou após o seu escândalo do Dossie Cayman e o adultério, o que gerou seu abandono por parte do PT e o afastamento por parte da Igreja Presbiteriana,a partir de então ele se tornou antipetista,mas o interessante é que no capítulo final desse livro,um Nephilim, que segundo ele seriam anjos caídos que desceram a Terra após a rebelião de Lúcifer e tiveram relações sexuais com mulheres, o que teriam gerado gigantes,que corromperam a Terra, e causaram o dilúvio,o que explicaria a presença de diversos relatos nas mitologias gregas,babilônios,hindus e até nas ameríndias,de "deuses"gigantes descendo a terra e tendo relações com humanas,mas no capítulo final desse livro um desses Nephilins revela ao protagonista do livro, o livro é um romance ficcional, que Marx, assim como Hitler praticavam rituais satânicos,então o protagonista do livro,uma versão ficcional do próprio Caio Fábio, inclusive comete um adultério no livro,demonstra certo arrependimento por já ter tido simpatia pelo marxismo, então fiquei confuso,porque o Caio continua esquerdista hoje,apesar de não falar em luta de classes,nem de um estado hegemônico, mas demonstra simpatia por Marina Silva e Hillary Clinton, assim como por causas LGBT e ambientalistas ,usadas pelos gramscistas.
Então a julgar por essa passagem de seu livro "Nephilim",Caio Fábio tem conhecimento da origem satânica do marxismo.
Graças a Deus em 2 Tm 3 o Apostolo Paulo já falava desses sujeitos que atuam na contrainformação .Esses (senhores) tem o interesse de criar discípulos ou escravos mentais que repetem e defendem as suas baboseiras de uma forma canina parecendo os adeptos do Terceiro Reich. Um deles tem um linguajar chulo e o réprobo levando em consideração de onde foi expulso a chance de ser um herético eram grandes.
“ 1 SABE, porém, isto: que nos últimos dias sobrevirão tempos trabalhosos.
2 Porque haverá homens amantes de si mesmos, avarentos, presunçosos, soberbos, blasfemos, desobedientes a pais e mães, ingratos, profanos,
3 Sem afeto natural, irreconciliáveis, caluniadores, incontinentes, cruéis, sem amor para com os bons,
4 Traidores, obstinados, orgulhosos, mais amigos dos deleites do que amigos de Deus,
5 Tendo aparência de piedade, mas negando a eficácia dela. Destes afasta-te.
6 Porque deste número são os que se introduzem pelas casas, e levam cativas mulheres néscias carregadas de pecados, levadas de várias concupiscências;
7 Que aprendem sempre, e nunca podem chegar ao conhecimento da verdade.
8 E, como Janes e Jambres resistiram a Moisés, assim também estes resistem à verdade, sendo homens corruptos de entendimento e réprobos quanto à fé.
9 Não irão, porém, avante; porque a todos será manifesto o seu desvario, como também o foi o daqueles."
Há um vídeo no YouTube em que Caio diz que a Bíblia não é inerrante.
O Caio é liberal, ele tbm defende homossexualidade
Maldito o homem que confia no homem.
Júlio, os evangélicos que estão mortos em seus pecados procuram líderes semelhantes a eles. Assim, suas obras não são trazidas para a luz e permanecem praticando-as.
Ironicamente, conheci você por meio de um artigo do Olavo, no qual ele o elogiava. Sou grata a Deus porque Ele também usou a jumentinha... Seus escritos têm me edificado muito! Obrigada!
Nós burros?? por que esses dois jumentos (Caio, Olavo) não vão pra boa e velha Cuba agora, implantar suas fantasias?
Eu vi essa entrevista.
Trata-se realmente de uma abjeta sucessão de afagos entre dois "gurus" que realmente trocaram a objetividade pelos aplausos da plateia dispersa.
Para começar, qualquer um deve ter ficado de queixo caído quando Caio Fábio anunciava que estava se juntando, um pouco mais tarde "às hostes dos conservadores".
Caio Fábio nunca deixou de ser esquerdista.
Se o fato dele não estar apoiando Dilma (era véspera do 2o. turno de 2014, e os 3 davam como certa a eleição de Aécio Neves) significasse adesão ao conservadorismo, então estaríamos diante de algo mais volátil que o oxigênio.
Não tem problema em ser esquerdista e não ser eleitor de Dilma. Caio Fábio deveria reconhecer isso.
(ainda mais porque sabemos alguns detalhes não muito republicanos que motivaram Caio a se afastar do PT após 1998...)
Do outro lado, Olavo, o "guru" do outro lado, os católicos negacionistas.
Olavo estava animado, o que não é algo comum. Talvez tenha tomado banho!
Eu lembro muito bem do que ele achava do PSDB nas sucessivas derrotas de 2002, 2006 e 2010. Só não vou repetir aqui porque é um um termo chulo.
O conservadorismo digno de ser chamado como tal não se animaria muito com um eventual retorno do PSDB ao governo.
Palpite qualquer um pode errar (eles erraram), mas a questão é que, sendo um PSDB um partido cuja cúpula é de esquerda (especialmente a ala serrista), qualquer vitória tucana significaria que mais uma vez o eleitor conservador teria que continuar votando na meia-esquerda para impedir um mal-maior, que é a continuidade do PT.
Ou seja, uma derrota do PT pode ser agradável ao ego, mas estrategicamente seria melhor sempre que o PT vencesse (o PSDB).
Obviamente não nego que Olavo seja conservador.
Tenho certeza que isso foi apenas um lapso temporal no calor das eleições. Logo tudo voltaria ao normal.
Olavo na sua biblioteca cheia de fumaça, vociferando feito um Dom Quixote desmiolado contra um comunismo infiltrado em todos os meandros da civilização (algo que não nem um pouco útil para o social-conservadorismo).
E o Caio, ambientado em um som realmente pavoroso, à espera de mais um caso escabroso sobre algum pastor para alisar sua barba em um misto de misericórdia e reprovação.
Existe um vídeo desse senhor Caio, onde um "pastor" lhe pergunta o quê deve dizer a um casal de homossexuais que buscou orientação em sua igreja, um deles já fez a operação de mudança de sexo. Sabem qual foi a resposta que esse senhor deu? Não faça nada, simplesmente os aceite e tudo normal, se um deles já fez a operação é porque tem certeza que quer continuar a viver como mulher.Fiquei estarrecida! Primeiro porque o pastor que perguntou deve estar em sua igreja só por enfeite, pra não saber o que fazer... Segundo porque a resposta que ele recebeu veio direto dos demônios.Talvez da mesma legião que aprisiona as duas almas que procuraram a igreja em busca de orientação.
Postar um comentário