Olavo de Carvalho e seus absurdos sobre Trump e a Rússia
Julio
Severo
Olavo de Carvalho, um brasileiro famoso
por defender o revisionismo da Inquisição, que
torturava e matava judeus e evangélicos, disse dias atrás: “Afinal, o Trump é
um belicista louco que vai bombardear a Rússia ou é um agente russo que vai
despejar dólares sobre Moscou? Como a mídia aqui o acusa das duas coisas, é
óbvio que ele não é nem uma nem a outra.”
Claro que, conforme confirmou
o WND, um dos maiores sites conservadores do mundo, Trump
vem elogiando o presidente russo e mostrando disposição de ter amizade com a
Rússia.
Contudo, apesar do que Olavo afirma, a grande imprensa
americana não acusa Trump de ser “um belicista louco que vai bombardear a
Rússia.” Acusa-o, isso sim, de ser um belicista louco que quer bombardear o
Estado Islâmico. Acusa-o também de elogiar Vladimir Putin e de querer uma
aliança americana com a Rússia contra o ISIS.
Na quarta-feira passada, Trump declarou na TV
americana que Putin é um líder melhor do que o presidente americano Barack
Obama, de acordo com o serviço noticioso internacional Reuters, que mencionou: “…o louvor de Trump a Putin e sua sugestão
de que os Estados Unidos e a Rússia formem uma aliança para derrotar os
militantes do Estado Islâmico.”
E na quinta-feira passada, Trump foi entrevistado por
Russia Today, um serviço noticioso sustentado pelo governo russo, para dar sua
opinião sobre acusações de que um plano secreto de espiões russos está
interferindo nas eleições americanas e criando desconfiança entre eleitores
americanos.
“Não sei. Tenho ouvido sobre isso. Tenho lido sobre
isso. Penso que é improvável,” disse Trump.
Se Trump tivesse a mentalidade do Olavo, ele não
aceitaria uma entrevista de um serviço noticioso russo por achar que esse canal
é parte de uma rede de espionagem e que tudo o que é escrito por russos —
exceto os bajuladores do governo americano na Rússia, é claro — é propaganda
mentirosa, principalmente as reportagens que podem ser prontamente averiguadas.
Se ele aceitasse a entrevista, ele poderia, como neocon obediente que é, dizer:
“É muito provável que a Rússia esteja interferindo. E sabe de uma coisa? A
Rússia criou o ISIS.” Mas Trump não é o Olavo.
Olavo está com a mente tão fixa na Rússia que toda vez
que a imprensa americana diz que Trump vai fazer algo contra o Estado Islâmico,
Olavo só vê a palavra “Rússia.”
Quando se pesquisa o Google com as palavras “Trump” e
“bomb” (bombardear em inglês), se obtém numerosos resultados apontando
diretamente para manchetes noticiosas como “Trump que quer bombardear o ISIS, o
Estado Islâmico.” Vejamos:
·
Donald
Trump promises to ‘bomb the hell out of ISIS’ in new radio ad — Washington
Post.
·
Tradução: Donald
Trump promete “bombardear totalmente o ISIS” em novo anúncio de rádio —
Washington Post.
·
DONALD
TRUMP: ‘I would bomb the s— out of’ ISIS — Business Insider
·
Tradução: DONALD
TRUMP: “Eu bombardearia totalmente o ISIS” — Business Insider
·
Trump
Vows If He Becomes President, He Will Bomb ISIS Into Extinction. — AWM
·
Tradução: Trump
Promete que Se Ele se Tornar Presidente, Ele Extinguirá o ISIS com Bombardeios.
— AWM
·
Trump:
US has ‘no choice but to bomb’ ISIS in Libya — The Hill
·
Tradução: Trump:
Os EUA não têm “nenhuma escolha senão bombardear” o ISIS na Líbia — The
Hill
Quando se inclui a palavra-chave “Russia” em “Trump” e
“bomb” (bombardear) na busca no Google em inglês, o resultado não é declarações
de Trump querendo bombardear a Rússia, mas declarações de Putin sobre
bombardear o ISIS. Então, tanto Trump quanto Putin querem bombardear o ISIS.
Eles têm o mesmo alvo. Essa é uma das razões importantes por que ambos se
elogiam.
Talvez, usando uma bola de cristal, Olavo viu que
Trump quer bombardear a Rússia. Mas suas fantasias pessoais não são razão ou
base para ele acusar a grande imprensa americana de dizer o que nunca disse. A
verdade foi estuprada para beneficiar os sentimentos de um ativista
anti-Rússia.
A grande mídia americana erra em muitas coisas, mas
Olavo a acusou falsamente de algo que ela nunca disse, isto é, que Trump quer
bombardear a Rússia. Mas essa mídia não tem tempo e disposição para responder à
falsa acusação de um imigrante brasileiro que se imagina um filósofo brilhante,
mas é desconhecido nos EUA (embora ele viva nos EUA há mais de dez anos).
Ficou ruim para Olavo e seu “grande conhecimento” e
“honestidade.” Ele passou anos colocando a Rússia como centro do mal no
universo e agora, contrariando a todas as suas obsessões políticas, aparece um
candidato presidencial americano que coloca o terrorismo islâmico no centro das
preocupações políticas e abertamente elogia a Rússia. Para manter sua reputação
como conservador, ele é obrigado a fazer uma estranha parceria com Trump, mas
claramente ele não está à vontade com essa parceria (que Trump nem sabe que
existe) e entende muito pouco das ideias de Trump.
A única coisa que lhe resta é esconder sua cabeça como
um avestruz no seu buraco de ilusões que protegem o Estado Islâmico de
bombardeios de Trump e colocam a Rússia no lugar.
Ou talvez, como um astrólogo profissional (que ele é),
ele está subconscientemente predizendo que o candidato americano fará o que ele
imagina, ou continua imaginando e dizendo que Trump vai bombardear a Rússia,
quando o que a imprensa americana disse bem claramente é que ele quer
bombardear o Estado Islâmico.
Normalmente, Olavo tem uma carta marcada e desgastada
contra quem faz um mínimo elogio ao presidente russo Vladimir Putin. Ele chama
sua vítima de duginista. “Duguinista” se refere aos seguidores do filósofo
russo Aleksandr Dugin, que, de acordo com os exageros do Olavo, é o maior
conservador ou líder na Rússia.
Em 2015, Raymond Ibrahim, autor evangélico do livro
best-seller “Crucified Again” (Crucificados de Novo), que relata como os
cristãos do Oriente Médio estão sendo trucidados pelos muçulmanos, escreveu o
artigo “Rússia
declara ‘guerra santa’ ao Estado Islâmico.” A
reportagem recebeu respostas positivas, principalmente de leitores evangélicos.
Até mesmo Trump tem louvado a luta russa contra o ISIS. Mas um assistente do
Olavo, que é um membro do Instituto Inter-Americano, dirigido pelo Olavo,
protestou fortemente contra a representação positiva da Rússia como cristã e
conservadora pelo evangélico Ibrahim, declarando que o conservadorismo russo
era uma “estratégia.”
Na década de 1990, quando eu estava envolvido com
líderes católicos, líderes evangélicos também muitas vezes diziam que o Papa
João Paulo 2 e seu ativismo pró-vida eram uma “estratégia” do Vaticano.
Estou contente de ter cooperado com ambas as
“estratégias” pró-vida deles, não porque eu seja um cristão ecumênico, mas
porque seja o Vaticano ou a Igreja Ortodoxa Russa, as posturas pró-vida deles
merecem nosso apoio. Embora eu não apoie a maioria de suas doutrinas
religiosas, apoio de todo o coração o trabalho pró-vida deles.
Neste ponto, considerando a atitude insistente do
Olavo de rejeitar todas as iniciativas pró-família da Rússia, alguns poderiam
talvez pensar que estratégia é o que o Instituto Inter-Americano está querendo,
atraindo evangélicos e católicos para o suposto propósito de ativismo pró-vida
e pró-família quando a motivação real de seu fundador e seu assistente é
ativismo anti-Rússia.
Como base para sua acusação de “estratégia” russa, o
membro do Instituto Inter-Americano e assistente do Olavo mencionou “Aleksandr
Dugin” em seu protesto no artigo de Ibrahim, apresentando Dugin como o homem
mais poderoso da Rússia.
Eu estava no encontro
conservador mais importante da Rússia em 2014, com outro
membro do Instituto Inter-Americano e muitos conservadores ortodoxos,
católicos, protestantes e judeus internacionais, e não havia ali nenhum Dugin,
que é, a propósito, admirador de René Guénon, um católico francês que se
convertera ao islamismo esotérico.
Estranhamente, outro admirador de Guénon é o próprio
Olavo, que traduziu para o português um dos livros de Guénon. Olavo ajudou a
fundar no Brasil a primeira tariqa, um centro islâmico esotérico que ensina uma
espécie de bruxaria muçulmana, e um dos filhos dele é um muçulmano atuante.
Ainda que Olavo pareça hoje rejeitar parcialmente algumas dessas experiências passadas,
muitos artigos dele louvam e recomendam Guénon.
Além de chamá-los de duguinistas, Olavo também
frequentemente acusa quem elogia minimamente a Rússia de putinista, agente da
KGB ou agente russo.
Com a chegada de Trump e suas muitas declarações a favor
de Putin e da Rússia, a cara e os argumentos do Olavo caíram no chão. Ele não
ousa acusar Trump de ser um agente do Kremlin, mas dribla os perigos plantando
na mente de seus seguidores a imagem forjada de um Trump que é “acusado” de
elogiar a Rússia — quando a verdade é que ele fez elogios amplamente
comprovados e registrados pela poderosa imprensa conservadora americana — e de
um Trump que é acusado de querer bombardear a Rússia. Essa sim é uma acusação
falsa descarada, inventada exclusivamente para substituir as acusações
automáticas do Olavo contra qualquer um que elogie a Rússia.
A acusação de que Trump é um “agente russo” não é uma
acusação conservadora. É uma acusação neocon apontada contra todos os grupos ou
indivíduos americanos que apreciam os aspectos positivos e conservadores da
Rússia moderna. Um
ex-diretor da CIA também acusou Trump de ser um agente russo
e disse que tenciona votar na Hillary Clinton.
Então o candidato mais compatível para ativistas
anti-Rússia como Olavo é a Hillary. O
bilionário esquerdista George Soros também apoia Hillary e ele é anti-Rússia.
Enquanto Trump tem elogiado a Rússia e seus
assessores estavam apoiando forças pró-Rússia na Ucrânia,
Olavo
tem abertamente louvado a revolução ucraniana como o melhor
exemplo democrático contra uma ditadura. A revolução ucraniana foi a maior
revolução de Soros, tendo
sido financiada em massa por ele.
“Provavelmente,
muitos cidadãos comuns no Ocidente não estão cientes de que o ISIS está lutando
ao lado dos nacionalistas da Ucrânia. Se tivessem essa informação, a opinião
pública poderia mudar drasticamente em apoio da Rússia — como de fato deveria
ser. Melhor ter a Ucrânia como um Estado aliado da Rússia do que mais um membro
em gestação do Califado Islâmico que está se formando em nível mundial.”
Sobre esse artigo, Steve Baldwin, membro evangélico do
Instituto Inter-Americano, disse:
“Pessoas
do mundo inteiro que amam a liberdade e que cresceram durante os anos da Guerra
Fria aprenderam a odiar a União Soviética e com boa razão. O comunismo
aniquilava toda a liberdade e o comunismo de estilo soviético estava
constantemente tentando obter mais território. Mas esse paradigma mudou.
Infelizmente, há muitos líderes políticos, tanto nos EUA quanto em outros
países, que não compreendem que a Guerra Fria acabou e que há novas ameaças que
precisam ser confrontadas e novas alianças que precisam ser formadas. Putin
pode não ser um líder perfeito, mas pessoas do mundo inteiro que amam a
liberdade têm muito mais em comum com o povo russo do que têm com islamistas
radicais que travam guerras santas. O artigo [de Sierra Rayne] revela a aliança
de islamistas com algumas facções na Ucrânia e sugere que os EUA formem uma
aliança com a Rússia para combater a crescente ameaça de muçulmanos que fazem
guerra santa.”
O paradigma realmente mudou, e deixou Olavo distante
não só de Trump, mas também de membros de seu próprio instituto. Mas não o
deixou distante de Soros e sua velha escola.
Olavo fundou a primeira escola de astrólogos no Brasil.
Mas como sua bola de cristal conseguirá ver acuradamente o futuro se ele
enxerga o presente de modo inexato?
Realidade:
Trump quer bombardear o Estado Islâmico.
Fantasia:
A bola de cristal do astrólogo-filósofo diz que a mídia americana acusa Trump
de querer bombardear a Rússia.
Fato:
Tal acusação é inexistente na mídia americana, resultando em duas possíveis
explicações para a mentira do astrólogo-filósofo:
1.
Ele é um vigarista que engana para tirar vantagem.
2.
Ele é um palhaço sofisticado que faz uso de uma
filosofia circense para divertir o público brasileiro.
Em ambos os casos, o resultado é o mesmo: aumento de
audiência. No Brasil, não é impossível ser palhaço em assuntos políticos, fazer
sucesso e aumentar a audiência. Tiririca, um palhaço semianalfabeto, se tornou
um famoso deputado federal.
Além de acusar a imprensa americana de dizer que Trump
quer bombardear a Rússia, Olavo insiste numa autopropaganda fantasiosa, se
gabando de que só ele é responsável pela queda do governo do PT no Brasil,
quando até mesmo a grande mídia conservadora americana não lhe dá tal glória. A
TV CBN, presidida por Pat Robertson (que foi candidato presidencial pelo
Partido Republicano na década de 1980), não deu tal glória ao católico
esotérico Olavo na reportagem “Impeachment
de Dilma mostra crescente poder evangélico no Brasil.”
O WND também não lhe deu tal glória no artigo “Queda
do governo do PT no Brasil fornece lições para os EUA.”
Mas quem se importa? Não Olavo, que não vê a queda do
PT como um acontecimento importante. Recentemente, ele disse que infinitamente
mais importante do que tirar a Dilma do poder é eliminar da consciência das
pessoas o “mito” da Inquisição, como se essa máquina
sanguinária não tivesse torturado e matado judeus e evangélicos.
Ele tem então uma obsessão
de defender o revisionismo da Inquisição.
Veja este vídeo onde ele diz que todos os instrumentos da Inquisição foram
inventados e nunca existiram: https://youtu.be/PltbzpNFnoU
Ele tem também uma obsessão de atacar a Rússia todos
os dias, de forma abundante, como se Putin fosse Osama bin Laden e a Rússia
fosse o ISIS.
Enquanto isso, o foco de Trump é o ISIS. De acordo com
Trump,
o ISIS foi criado por Barack Obama e Hillary Clinton. Putin
disse a mesma coisa. Mas eu não ficaria nem um pouco surpreso se Olavo
tentasse insinuar que a Rússia criou o ISIS, pois sua resposta automática sobre
todos os males do universo é culpar a Rússia. O que é interessante é que os
neocons proeminentes realmente culpam a Rússia pela criação do ISIS.
Em termos dos perigos que a civilização está
enfrentando, o foco do Olavo não é o islamismo. Talvez ele não esteja
ativamente envolvido em assuntos islâmicos hoje porque já teve envolvimento
vasto no passado. Ele já leu e decorou o Corão em árabe e recebeu um prêmio do
governo da Arábia Saudita por uma biografia de Maomé que ele escreveu.
Enquanto o foco de Trump e dos conservadores
americanos tem sido o islamismo e seu terrorismo e a invasão de imigrantes nos
EUA e Europa, o foco do Olavo continua a ser a Rússia, seu bode-expiatório no
passado, no presente e no futuro. Ele não pode evitar isso: ele é o ativista
anti-Rússia mais proeminente do Brasil, embora seja um imigrante nos EUA.
Ele é muito sortudo. As políticas de imigração de
Obama são as mais generosas na história dos EUA. Em grande parte sob Obama,
Olavo tem mantido sua sobrevivência como imigrante, e basicamente ele faz o que
Obama faz: ele foca na Rússia, não no terrorismo islâmico, como a maior ameaça.
Com uma bola de cristal na mente e no coração é fácil
um astrólogo-filósofo ignorar a realidade, desprezar a objetividade e enxergar
ameaças imaginárias.
Culpe então a bola de cristal!
Versão
em inglês deste artigo: Olavo de Carvalho and His Nonsense on Trump and Russia
Fonte:
www.juliosevero.com
Leitura
recomendada sobre Olavo de Carvalho:
Leitura
recomendada sobre Trump e Rússia:
Leitura
recomendada sobre o Brasil:
Postagens
6 comentários :
Não sei como ainda tem cristãos que dizem: "Olavo tem razão", como se ele fosse um desvendador da verdade que há muito tempo assola nosso povo. Um movimento democrático e popular para uma mudança significativa na sociedade brasileira não pode ter como mestre um senhor como ele já que muitas de suas posturas são incoerentes com a decência. Não aceito a falácia dele ser o guia intelectual da nação!
Olavo de Carvalho demonstra ter muito conhecimento acerca de muitos aspectos da vida material, mas, como não se converteu ainda, ele jaz no maligno, como os demais indoutos espirituais, e, portanto, encontra-se com uma venda nos olhos para a Palavra de Deus (a única verdade).
Mesmo na vida material, ele tem cometido erros absurdos, tal como quando ele diz que os militares fizeram o que tinham que fazer em 64, assumindo a presidência, mas que, como "gostaram do poder", permaneceram no palácio do governo por um tempo maior do que deveriam. Porém, ele se esquece de que a partir do momento em que os militares assumiram o poder, iniciaram-se as ações terroristas e, se os civis foram incapazes de manter a casa em ordem quando as coisas ainda caminhavam relativamente bem, como poderiam fazê-lo em situação de guerra?
Aliás, pelo que assistimos na política atual, os civis tupiniquins parecem ser incapazes de governar sem chafurdar na lama da corrupção, mais do que as autoridades de outros países.
Quando estão no poder, os civis tupiniquins são dominados por espíritos de arrogância, de imoralidade, de coronelismo, de ganância, de perpetuação no poder, etc.
Quando sai da universidade me encontrava decepcionado com a academia brasileira excessivamente esquerdista. Olavo de Carvalho apareceu para mim como "uma luz no fim do túnel", assim como continua sendo para muitos, incluindo evangélicos, mas logo percebi que a luta contra o marxismo cultural parece não ser o principal objetivo do mestre da Virgínia, que em plena luta em defesa da família e da vida, não poupou acusações sem fundamento contra nós evangélicos, acusando-nos de sermos os " país do comunismo" e caluniadores que "inventaram o mito da inquisição", por essa razão não vejo mais como uma referência cem por cento confiável e gostaria que os evangélicos também percebessem isso a tempo.
Os atos de terrorismo iniciaram-se antes de 31 de março de 1964.
Insistir com a Rússia até tem sentido , pois, as revelações de Fátima dizem que a Rússia é a grande desgraça do mundo. Qualquer posicionamento em harmonia com a Rússia , seria jogar por terra a mensagem de Fátima.
Você quer dizer a Fátima dos católicos ou de Maomé? Seja como for, eu não dou nenhuma importância a elas. Ai dos russos se derem atenção a isso. O Brasil nunca ganhou nada dando atenção a Fátima e à Aparecida.
Postar um comentário