Google vai alterar radicalmente resultados de busca
Drew
Zahn
Comentário
de Julio Severo: Com
as mudanças que o Google pretende fazer em seu sistema de busca, vai prevalecer
a “verdade” do Google, uma empresa multibilionária que não faz segredo de sua
ambição de expandir a agenda gay no mundo inteiro. Então, se um usuário fizer
uma busca no Google sobre o assunto “homossexualidade” em português, aparecerão
em primeira página artigos de Luiz Mott, o maior ativista homossexual do Brasil,
cuja opinião sobre suas escolhas sexuais se alinham perfeitamente com as “verdades”
dos donos do Google? Em contraste, opiniões de pastores, que não se alinham com
as “verdades” de Mott e do Google, serão relegadas a um canto escuro nos
resultados do Google. Pena que o Google não terá interesse em revelar a verdade
sobre as
reais preferências de Mott e outros ativistas homossexuais que amam garotos.
De acordo com um artigo no site New Scientist, a
gigantesca empresa de busca na internet está considerando um novo algoritmo
para classificar seus resultados de busca: um modelo baseado não em como um
site é comumente linkado — que é fundamental para seu atual sistema — mas no
grau de “digno de confiança” que o Google decide que a fonte — o site em
questão — é.
Em outras palavras, os sites que o Google disser que publicam a verdade vão aparecer em
primeiro lugar quando um usuário fizer uma busca no Google, enquanto os sites
que o Google achar que se desviam muitas vezes da verdade ficariam enterrados
numa página posterior.
Hal Hodson, o autor de New Scientist, explica: “A
internet está entupida de lixo. Sites contrários à vacinação acabam na primeira
página do Google, e ‘reportagens’ sem nenhum fato se espalham como incêndio. O
Google criou uma solução: classificar os sites de acordo com o que contêm de
veracidade.”
Contudo, a insinuação de Hodson é que os sites anti-vacinação
são inerentemente indignos de confiança. A insinuação dele só serve para
destacar as perguntas que o artigo dele não responde: E se a versão do que o Google vê como “verdade” estiver equivocada? Ou
for tendenciosa?
O Google controla aproximadamente dois terços dos
resultados de pesquisas do mundo inteiro, noticiou a CNN, tornando-o um dos
maiores portais da internet para mais de 1 bilhão de pessoas do mundo todo.
Além disso, o jornal Washington Post declarou: “Muito
tempo atrás, o Google era um mero diretório da internet. Mas hoje o Google é um formador da realidade online, ajudando a decidir
o que vemos e o modo como vemos,” com base na pesquisa de Robert Epstein,
ex-editor da revista Psychology Today. A
pesquisa dele revelou que os mecanismos de pesquisa têm o poder de impactar
profundamente as eleições e os eleitores, sem que eles nem mesmo percebam.
Ben Howe de RedState também documentou que o Google não
só está profundamente envolvido no Partido Democrático dos EUA [partido
semelhante ao PT nas questões de aborto e agenda gay], mas Eric Schmidt,
presidente do Google, foi também o técnico responsável de internet na campanha
eleitoral de Obama em 2012.
“Sabemos que Jim Messina, diretor da campanha de
Obama, recebeu mentoria pessoal tanto em abordagens tecnológicas quanto em
estilo de gerenciamento de Eric Schmidt, o diretor do Google, que é amigo dele
desde a campanha de Obama em 2008,” relatou Howe. “Sabemos que os funcionários
do Google fizeram, em maioria esmagadora, doações para o Partido Democrático no
último período (e as contribuições conjuntas de cada funcionário ultrapassaram
as contribuições do Google como empresa). Sabemos que o vice-presidente do
Google e o principal propagandista de internet Vint Cerf recebeu uma nomeação
presidencial para a Diretoria de Ciência Nacional depois da eleição de [2012].
“É paranoico crer que o Google está profundamente
empenhado em ajudar o Partido Democrático?” Howe pergunta. “Não.”
Então,
em que base o Google decidirá quem tem ou não informação considerada “digna de
confiança”?
Hodson explica que o sistema — que ainda não entrou em
atividade — faz uso do Cofre de Conhecimento do Google, um depósito virtual de
informações que a empresa vem construindo há anos. O novo sistema então
checaria a página em relação ao cofre e computaria o número de fatos
“incorretos.”
“Uma fonte que tem poucos fatos falsos é considerada
digna de confiança,” a divulgada equipe de pesquisa do Google explica.
“Fatos que a internet concorda de modo unânime são
considerados um reflexo razoável da verdade,” Hodson continua. “Páginas da internet que contêm informações
contraditórias são rebaixadas nas classificações.”
Matt Stempeck, diretor de mídia cívica da Microsoft em
Nova Iorque, disse ao New Scientist que o novo sistema proposto do Google daria
credibilidade ao Google diante do público para moldar a opinião pública.
“Como corrigir as opiniões erradas das pessoas? As
pessoas ficam muito defensivas,” Stempeck disse. “Se elas estão pesquisando a resposta no Google, elas poderiam estar num
estado muito mais receptivo.”
Traduzido
por Julio Severo do artigo do WorldNetDaily: Google
overhaul would radically alter search results
Fonte:
www.juliosevero.com
Leitura
recomendada:
6 comentários :
A busca do https://duckduckgo.com não tem esses problemas.
Eu sempre fui fan do DuckDuckGo.com desde que o descobri.
Outros buscadores alternativos sao IxQuick.com e StartPage.com.
Salve Maria,
Rodrigo Cesar Banhara
http://about.me/apometron
Rodrigo eu tambem pensei a mesma coisa ,sabe nao e so nessa area nao a minha dentista e crista ,meu medico tambem ,principalmente porque tenho filha adolescente,quero que ela seja instruida com aquilo que diz os preceitos cristaos.Silvia
REALIDADE BRASILEIRA https://www.facebook.com/CasandoOVerbo/posts/844909828906447
Boa matéria. Mas a Google, como uma empresa privada, tem o direito de fazer o que bem entender com seu produto.
Cabe a nós, consumidores, escolher aquilo que mais nos convém. Eu, particularmente, também sou adepto ao duckduckgo.
Continue divulgando. Quem for adepto à verdade e à razão, também pulará fora do barco.
Olha, gatinho, os outros comentaristas já mencionaram outras páginas de busca, pode ser uma boa, mas só isso já mostra que o Google é, no máximo, a Globo da internet. Mas também temos algum SBT.
E olha só: você mencionou que o seu blogue ficou um tempo fora do ar, eu também me arrisquei a perder o meu. Só que o meu caso foi um pouco diferente: putaria. Uma resolução do Google de proibir blogues com putaria, voltou atrás na mesma semana com as reclamações de vários usuários. Por que comento isso? Primeiro: aquilo que eu disse no começo, de que eles não dominam a internet. Segundo: temos alguns inimigos comuns, você como cristão pró-família e eu como ateia contra "princípios familiares".
Beijos.
Postar um comentário