Obama: o “salvador” da direita brasileira

Julio Severo

Não há dúvida de que Barack Obama está destruindo os Estados Unidos conforme seus fundadores haviam planejado que sua nação fosse. E com suas políticas de impor a agenda homossexual por meio do seu Departamento de Estado, ele mostra que ele tem a capacidade também de destruir outras nações.

Todos os líderes conservadores cristãos americanos que conheço denunciam as capacidades destrutivas dele. E todos eles concordam que Obama é um socialista. Assim suas capacidades destrutivas são basicamente socialistas.

Mesmo assim, muitos, até mesmo cristãos, têm sido hipnotizados a vê-lo como um “salvador.” Cristãos progressistas nos EUA o veem desse jeito. E agora até os direitistas do Brasil o veem também na mesma luz.

Alguns deles colocaram uma petição no site da Casa Branca pedindo socorro. Eles disseram: “Pedimos que a Casa Branca assuma uma postura com relação à expansão comunista na América Latina. O Brasil não quer e não será uma nova Venezuela.”

Eles estão fazendo seu pedido à mesma Casa Branca que recentemente decidiu trair os militares que salvaram o Brasil do comunismo!

Sim, eles pediram que a Casa Branca de Obama assumisse uma postura. E se o Brasil se tornasse uma Venezuela, o que os EUA fariam? Simplesmente comprariam o petróleo brasileiro!

Um artigo de 2006 disse: “Os Estados Unidos continuam a ser o maior comprador do petróleo venezuelano, trazendo bilhões de dólares de lucros para o país sul-americano que ajudam a financiar” o Foro de São Paulo e outras iniciativas comunistas.

Quando o ditador comunista Hugo Chávez chamou George Bush de “diabo,” como foi que os EUA responderam? Trazendo mais bilhões de dólares para a Venezuela comunista.

Como conservador, Bush tinha razões muito boas para se livrar do comunismo venezuelano. Mas ele nunca fez isso.

Suponho que a marxista Dilma Rousseff nunca chamará Obama de “diabo.” Ambos adoram a agenda homossexual e abortista. Aliás, ambos têm sido grandes aliados na ONU. Se o Brasil quer promover a sodomia na ONU, os EUA dizem “amém.” Se os EUA querem promover o aborto na ONU, o Brasil diz “amém.”

Suas diferenças são meramente econômicas: o Brasil está no BRICS e Obama não quer o Brasil ali. Em outros aspectos, Obama está destruindo os EUA do jeito marxista americano e Dilma está destruindo o Brasil de um jeito marxista misto cubano-americano.

Os marxistas brasileiros anti-EUA e pró-EUA adoram a agenda homossexualista e abortista dos EUA. Mas os marxistas brasileiros pró-EUA preferem apenas o marxismo americano. Agora até os direitistas brasileiros estão dizendo: “Se o Brasil tem de ter o comunismo, queremos o comunismo de Obama!”

Agora, Obama se tornou um salvador também para os direitistas do Brasil!

Estamos vivendo em tempos inacreditáveis!

Como conservador brasileiro, nunca apoiei Dilma. E fico pensando como um conservador poderia apoiar Obama. Será que eles são realmente conservadores?

Algum tempo atrás, eu disse a um pastor pentecostal brasileiro, que tem a cidadania americana, que o governo de Obama vem financiando terroristas islâmicos que torturam e massacram cristãos. Ele respondeu: “Isso é uma mentira antiamericana. Desde que vim para os EUA no governo de Obama, tenho recebido excelente assistência médica gratuita e muitas outras coisas. Não tenho nenhuma queixa de Obama.”

Então se o governo de Obama apoia matanças de cristãos nas mãos de terroristas islâmicos no mundo inteiro, quem se importa? O importante é que Obama está cuidando de mim!

Veja a petição direitista brasileira na Casa Branca de Obama:

Assuma uma posição contra a expansão comunista bolivariana no Brasil promovida pelo governo de Dilma Rousseff

Em 26 de outubro, Dilma Rousseff foi reeleita, e continuará o plano de seu partido de estabelecer um regime comunista no Brasil — o modelo bolivariano proposto pelo Foro de São Paulo. Sabemos que aos olhos da comunidade internacional, a eleição foi inteiramente democrática, mas as urnas usadas não são confiáveis, sem considerar o fato de que os líderes do judiciário são em grande parte membros do partido vencedor. As políticas sociais também influenciaram a escolha presidencial, e as pessoas foram ameaçadas de perder suas bolsas-família se não reelegessem Dilma. Pedimos que a Casa Branca assuma uma postura com relação à expansão comunista na América Latina. O Brasil não quer e não será uma nova Venezuela, e os EUA precisam ajudar os promotores de democracia e liberdade no Brasil.

Minha pergunta para esses direitistas brasileiros é: Como é que Obama ajudará a promover a democracia e a liberdade no Brasil se ele as está tirando dos EUA?

Não sei sobre os direitistas americanos, mas os direitistas brasileiros estão desesperadamente loucos.

A única escapatória de Obama e Dilma e seu socialismo é Jesus Cristo.

Versão em inglês deste artigo: Obama: the “Savior” of the Brazilian Right

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Cuidado com os falsos conservadores! Neocons e suas crueldades esquerdistas contra os cristãos

Estrategista de Obama na campanha presidencial do Brasil

Geopolítica pró-islâmica e anticristã: a ameaça aos cristãos no Oriente Médio

EUA querem combater movimento anti-homossexualismo no mundo inteiro

EUA traem militares que protegeram Brasil de ameaça comunista

Famoso ator de Hollywood chama Obama de “nosso Senhor e Salvador”

Venezuela, Foro de São Paulo, EUA, petróleo e outras questões para um conservador pensante

Presidente da Apple assume publicamente ser homossexual

“Considero ser homossexual um dos melhores presentes que Deus me deu", disse o presidente da Apple

Julio Severo

O presidente da Apple, Tim Cook, revelou que é homossexual em um artigo publicado nesta quinta-feira no site da revista Bloomberg Businessweek. “Há anos, eu tenho falado com muitas pessoas sobre minha orientação sexual. Muitos colegas na Apple sabem que eu sou gay,” escreveu Cook, de acordo com o Portal Terra.

Cook também disse: “Deixe-me ser claro: eu tenho orgulho de ser gay, e considero ser gay um dos melhores presentes que Deus me deu.”

A ousadia de Cook em defender seu orgulho homossexual poderá aumentar os efeitos das políticas homossexualistas da Apple. Não é de hoje que essa mega-empresa americana censura conteúdo cristão.

De acordo com um relatório de 2011 conduzido pela Mídia Religiosa Nacional e pelo Centro Americano de Lei e Justiça, “Dos 425.000 aplicativos disponíveis no iPhone da Apple, os únicos censurados pela Apple por expressarem opiniões normalmente legais foram aplicativos com conteúdo cristão.”

Com ou sem o homossexualista Tim Cook, sempre foi fácil para a Apple censurar os cristãos em preferência da agenda gay.

O escândalo mais recente é a revelação de Edward Snowden, um ex-analista da CIA, mostrando como os serviços de inteligência dos EUA usam a Apple para monitorar a população mundial.

Considerando que a prioridade hoje do Departamento de Estado dos EUA é combater o “movimento anti-homossexualismo” no mundo inteiro, não é de surpreender que a Apple dê porta aberta para os serviços de espionagem dos EUA manterem a população mundial sob constante vigilância.

Uma grande empresa intrometida em união com um grande governo intrometido achando que podem tratar a população mundial como inimigo hostil por não aceitarem a agenda gay dos EUA. Isso é imperialismo homossexual.

Com informações do Portal Terra.

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

EUA querem combater movimento anti-homossexualismo no mundo inteiro

Sem respeito pela família e pelas nações: governo dos EUA gasta milhões em treinamento de militantes gays no mundo inteiro

Imperialismo cultural: a agenda de direitos sexuais

“Casamento” homossexual e os últimos dias

Cuidado: Você está sendo monitorado pela nação mais poderosa do mundo!

Cuidado com os falsos conservadores! Neocons e suas crueldades esquerdistas contra os cristãos

Julio Severo

Recebi um relatório ontem de Peter LaBarbera, uma das maiores vozes cristãs contra a agenda gay nos EUA, de que ele fora detido pela polícia de imigração quando entrou no Canadá. Fizeram uma busca intensa em seu telefone, notebook e pertences.

Não, não. LaBarbera não é um terrorista islâmico. De acordo com a Gaystapo e as turbas politicamente corretas, ele é pior: ele é “homofóbico” — um termo vago que pode ser livremente interpretado para se referir a criminosos ou meramente cristãos que citam versículos da Bíblia que condenam pecados homossexuais.

Os agentes canadenses confiscaram de LaBarbera uma cópia de DVD de um novo documentário russo chamado “Sodoma” como potencial “propaganda de ódio” em violação da lei canadense que proíbe materiais ou pessoas que podem potencialmente “incitar ódio” com base na “orientação sexual.”

“Sodoma,” que apresenta uma entrevista com o líder pró-família americano Scott Lively, do ministério Defend the Family International (Defenda a Família Internacional), apenas mostra a postura cristã tradicional de que a homossexualidade é uma perversão sexual.

LaBarbera estava entrando no Canadá para estar em seu próprio julgamento num tribunal porque sua manifestação pacífica em 12 de abril contra o aborto e a sodomia numa universidade pública canadense foi considerada “ódio.”

Ironicamente, o governo canadense que maltratou LaBarbera é o governo conservador de Stephen Harper, no poder há muitos anos. Os cristãos canadenses haviam votado nele para evitar maus-tratos da Esquerda contra os cristãos que se opõem ao aborto e à sodomia, e agora eles sofrem maus-tratos esquerdistas nas mãos de um governo conservador.

O Canadá “conservador” está se tornando um lugar perigoso para cristãos pró-vida e pró-família. Você pode com toda a liberdade protestar contra a sodomia e o aborto na Rússia, mas não no Canadá.

O amigo de LaBarbera

Passei meu dia ontem com um amigo americano de LaBarbera. Ele era o diretor de uma organização pró-família cristã num estado americano.

Vendo o avanço implacável da agenda homossexual e seus promotores, ele estava determinado a combatê-la sem concessões.

Mas algumas vozes “conservadoras” bem financiadas em seu estado achavam que concessões eram vitalmente importantes: “já que as organizações pró-família não poderiam permitir o ‘casamento’ homossexual, pelo menos deveriam deixar os ativistas homossexuais terem uniões civis.” Meu amigo de forma correta entendia que essas uniões civis eram um importante trampolim para pretensões mais elevadas, inclusive o “casamento” homossexual. Assim, ele resistiu a essas vozes, que vinham principalmente de grupos ligados aos neocons.

Então veio a batalha entre Barack Obama e Mitt Romney na última eleição presidencial dos EUA. As mesmas vozes diziam: “Romney é a única opção conservadora para derrotar Obama!” Conservadora? Meu amigo e outros conservadores reais sabiam que o primeiro estado a legalizar o “casamento” homossexual nos EUA foi Massachusetts, sob o governador Mitt Romney, que se tornou o primeiro governador americano a sancionar uma lei que transforma a sodomia em casamento oficial.

De acordo com Scott Lively, o “casamento” homossexual foi a última batalha perdida antes do Dilúvio.

Satanás e Belzebu

Alan Keyes, um católico conservador, denunciou, num excelente artigo do WND, que a escolha entre Obama e Romney era realmente “Uma escolha entre Satã e Belzebu.” Esse artigo foi adaptado para a realidade brasileira em meu texto: “Uma escolha entre Satã e Belzebu na eleição presidencial do Brasil.”

Mas os neocons venceram. Eles disseram que era absurdo não apoiar Romney. A prioridade, diziam eles, era derrotar Obama.

Meu amigo foi removido da direção da organização pró-família porque cristãos conservadores foram enganados e levados a escolher Belzebu para derrotar Satanás… E enquanto ele estava mencionando para mim o relatório de LaBarbera sobre sua detenção por “homofobia,” ele me contou como os neocons são poderosos entre os conservadores dos EUA.

Os neocons têm muito mais poder político e dinheiro do que a maioria dos cristãos que se engajam em batalhas pró-família apenas para defender suas famílias. Mas os neocons têm interesses “mais elevados,” principalmente interesses ultranacionalistas às expensas de valores morais e cristãos.

O que acontece quando cristãos conservadores votam nos candidatos dos neocons? Só olhe para o governo “conservador” do Canadá e seus maus-tratos esquerdistas contra Peter LaBarbera.

“Conservadores” no Reino Unido

No Reino Unido, os cristãos também votam em conservadores para se protegerem desses maus-tratos esquerdistas. Mas o que é que eles conseguiram?

O governo britânico sob David Cameron, do Partido Conservador, aprovou uma lei que transforma a sodomia em casamento oficial.

Primeiro, a conversa “conservadora” política era: “vamos lutar contra o ‘casamento’ homossexual, mas pelo menos deixar os ativistas homossexuais obterem uniões civis.” Em seguida: “Agora, deixem que eles obtenham o ‘casamento’ homossexual!” Isso não é conservador. Isso é neocon, ou falso conservador.

Agora, de acordo com o WND, homossexuais britânicos estão processando para forçar as igrejas a casá-los! Tudo começou com um governo “conservador” fazendo concessões, concessões e mais concessões.

A próxima conversa será: “o ‘casamento’ homossexual não é importante. Os conservadores deveriam focar em assuntos mais importantes.” Importantes para os neocons, é claro.

Tanto o Canadá quanto o Reino Unido são referências relevantes para nossa compreensão de que votar em conservadores (ou falsos conservadores) não é uma solução. Pode se tornar outro grave problema.

Neocons e a perseguição aos cristãos

O governo “conservador” britânico segue os interesses dos neocons, não os interesses dos conservadores. De acordo com Murad Makhmudov e Lee Jay Walker, a perseguição aos cristãos vem no rastro das ambições dos neocons, que têm inflamado tortura e assassinato de cristãos no Kosovo, Líbia, Iraque, Síria e outras nações. Eles apontam que os EUA e o Reino Unido são as principais ferramentas dos neocons para facilitar a perseguição aos cristãos.

Então os neocons têm a capacidade de enganar os cristãos conservadores e levá-los a escolher seus candidatos “conservadores.” Em seguida, eles têm capacidade igual de impor maus-tratos esquerdistas aos cristãos em seus países enquanto ao mesmo tempo estimulam tortura e morte de cristãos em outros países.

Mesmo assim, os neocons sequestram os sentimentos conservadores em todos os lugares, enganando suas vítimas que os candidatos deles são melhores que seus inimigos.

Na recente eleição presidencial do Brasil, neocons americanos estavam ativamente envolvidos, conforme denunciado no artigo “Estrategista de Obama na campanha presidencial do Brasil.” O candidato deles era pró-agenda gay, mas os conservadores foram enganados para pensar: “A agenda homossexual não deveria ser importante agora.” A coisa importante era derrotar os inimigos dos neocons.

Nesse caso, como muitos brasileiros me contaram, se Obama estava com os neocons, ele é um herói!

Eu não compreendo por que os neocons são chamados de neo-conservadores, pois eles estão dispostos a apoiar qualquer causa, conservadora ou esquerdista, que avance a supremacia dos EUA.

Alan Keyes está certo. Candidatos esquerdistas não merecem nosso apoio. E definitivamente os candidatos dos neocons também não merecem.

Jesus e os governantes maus

Para um cristão conservador de verdade, há outra questão. Quando só os maus governam, os cristãos deveriam focar sua atenção apenas em prioridades espirituais: a pregação do Evangelho e a salvação dos pecadores.

Quando o Império Romano dominava Israel, Jesus nunca instigou seus discípulos sobre questões políticas. É claro que se há um candidato que não é anti-família, somos livres para apoiá-lo. Mas ambições políticas nunca foram a prioridade ou preocupação de Jesus. Ele nunca ficou obcecado sobre apoiar um governante mau contra outro governante mau. Aliás, ele nunca instigou seus discípulos nessas obsessões.

Quando estrategistas políticos manipulam os conservadores, penso em LaBarbera sendo detido por um governo conservador por sua postura cristã contra o aborto e a homossexualidade. Penso em meu amigo americano sendo removido da direção de uma organização pró-família porque neocons bem financiados acham que a supremacia das políticas americanas deveria também ter prioridade sobre questões pró-família. Penso nas igrejas britânicas sendo processadas para casar homossexuais. E penso nos cristãos na Síria e Iraque sendo degolados por causa do financiamento dos neocons dos EUA e Reino Unido aos degoladores islâmicos.

Nesta altura, deveríamos ter aprendido algo com o exemplo de Jesus e os ardis dos neocons.

Versão em inglês deste artigo: Beware of False Conservatives! Neocons and Their Leftist Mistreatment of Christians

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Uma escolha entre Satã e Belzebu na eleição presidencial do Brasil

Perseguição aos cristãos segue no rastro dos EUA, Inglaterra e França em Kosovo, Líbia, Iraque e Síria

Estrategista de Obama na campanha presidencial do Brasil

“Casamento” homossexual e os últimos dias

Geopolítica pró-islâmica e anticristã: a ameaça aos cristãos no Oriente Médio

Conservador americano denuncia intromissão sórdida de neocons americanos na Ucrânia

Enquanto a ONU se Exausta, Promotores do Aborto Pressionam Sem Parar

Dr. Stefano Gennarini

NOVA IORQUE, EUA, outubro (C-Fam) Líderes mundiais vêm e vão. Em seu rastro, o trabalho básico é feito.

Os que restam na sede da ONU — embaixadores, delegados, autoridades e funcionários da ONU — estão se exaustando nas centenas de resoluções de assuntos triviais como o orçamento bianual de 5,5 bilhões de dólares da organização, para acabar com as guerras e promover direitos humanos. No ano passado a Assembleia Geral adotou 316 resoluções.

O item mais importante neste ano é o novo sistema de desenvolvimento que substituirá as Metas de Desenvolvimento do Milênio (MDM). Há quase dois anos estão em andamento negociações sobre o qual deve ser o foco da agenda de desenvolvimento pós-2015.

No começo deste ano, um grupo de trabalho da Assembleia Geral, do qual a maioria dos países membros participou, propôs 17 Metas de Desenvolvimento Sustentável. Eles tentaram atingir um equilíbrio entre objetivos de países pobres e ricos.

Os países pobres querem compromissos concretos que melhorarão a vida das pessoas no mundo em desenvolvimento. Os países ricos querem limitar seus compromissos, enquanto ao mesmo tempo promovem valores e normas ocidentais.

Grupos abortistas estão entre os que estão fazendo campanha feroz para ter um pedaço do bolo, e eles têm alguns países de seu lado. Eles querem que a saúde sexual e reprodutiva seja uma prioridade a fim de receberem mais dinheiro para expandir suas operações e fazerem lobby por maior acesso ao aborto. Eles têm montado uma campanha que abranja todo o sistema da ONU para tornar o aborto um direito humano.

Na semana passada, durante uma reunião da ONU, um delegado suíço perguntou a Nicole Ameline, presidente de um comitê que monitora a implementação do tratado da ONU sobre os direitos das mulheres, se o comitê tinha uma posição sobre o aborto, especificamente em casos de estupro ou deficiência. A resposta dela foi obscura. Ela disse que o comitê não tinha “nenhum requisito particular” sobre o aborto, mas então com hesitação disse que o comitê cria que nesses casos os países deveriam “…potencialmente… permitir o aborto.”

“Cremos que nossa posição é defensível,” ela acrescentou.

As negociações para a agenda final de desenvolvimento pós-2015 começam com seriedade no começo do próximo ano a ser adotadas em setembro. Os embaixadores do Quênia e Irlanda facilitarão as negociações. Um relatório do secretário-geral sobre as consultas e atividades nos dois anos passados está sendo muito antecipado no próximo mês. A intenção é que o relatório seja um trampolim para negociações, mas provavelmente refletirá os desejos dos países que fazem doações. O secretário-geral tem de prestar contas a esses países.

Os países ricos têm uma vantagem distinta em todas as negociações da ONU. Não só eles contribuem mais dinheiro para o sistema da ONU, influenciando assim a perspectiva dos funcionários e autoridades da ONU — 16 países membros contribuem 80% do orçamento da ONU, e 128 contribuem apenas pouco mais de 1% do orçamento da ONU —, mas eles também dão aos países pobres assistência bilateral e portanto esperam ter mais influência no modo como o dinheiro deles é gasto. Além disso, os países ricos têm números exponencialmente mais elevados de funcionários mais bem treinados em Nova Iorque do que os países pobres. As negociações da ONU podem ser desanimadoras para delegados de países em desenvolvimento. Considerando essas desvantagens, seus esforços necessariamente convergem para a obtenção de assistência.

Embora os países ricos tenham mais em jogo em termos de investimento no sistema da ONU, os países pobres dependem do apoio e orientação da ONU para sua própria sobrevivência. É por isso que a agenda de desenvolvimento pós-2015 é uma ferramenta tão forte. Tudo o que conseguir entrar nesse novo plano se tornará um ponto central das campanhas da ONU, investimentos governamentais e aproximadamente 130 bilhões em assistência de desenvolvimento oficial a cada ano.

Tradução: Julio Severo

Fonte: Friday Fax

Divulgação: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

EUA dão bilhões de dólares para “combatentes da liberdade” que degolam crianças

Tom Parker: A maior ameaça ao aborto nos EUA, de acordo com escritora pró-aborto

Pesadelo brasileiro: Copa do Mundo, palmada e aborto

Bispo Macedo: a favor do aborto e contra profecia

Congressista Acusa Autoridades de Obama de Ajudar Abortos Forçados da China

Wendy Wright

NOVA IORQUE, EUA, outubro (C-Fam) Fotos de mães e seus bebês abortados a força ricocheteiam pela internet. Agentes de planejamento familiar extorquem multas imensas de lavradores. Um advogado é torturado e encarcerado por defender as mães. Zhang Yimou, um aclamado produtor cinematográfico da China, foi multado em 1,24 milhão de dólares por violar sua quota de filhos.

Nos seis anos passados, estão se acumulando provas da aplicação brutal da lei chinesa de um filho só. Agora um congressista dos EUA está acusando as principais autoridades de Obama de quebrar as leis americanas e ajudar as políticas de aborto forçado da China.

Obama deu 227 milhões de dólares para uma agência da ONU que facilita a política de um filho só, e vistos para autoridades chinesas com ligações aos atos brutais de abortos forçados, acusou o Dep. Chris Smith (R-NJ). 

Os EUA proíbem financiamento federal de organizações cúmplices das políticas de esterilização e aborto forçado da China, mas permitem que estrangeiros diretamente envolvidos em sua aplicação entrem nos EUA. “Poucos infratores têm seus vistos rejeitados,” Smith disse.

Smith deu uma lista interminável de abusos da China e como as autoridades de Obama os possibilitam num discurso na semana passada.

As penalidades duras da China por ter um filho sem permissão governamental abrangem de sequestro e abortos forçados, cadeia, perda de empregos, destruição de lares e multas até dez vezes mais que a renda anual dos pais.

Em apenas 24 províncias, mais de 3 bilhões de dólares foram coletados por ano em multas, muitas vezes apropriadas por burocratas locais.

Recentemente, os líderes chineses estão determinados a pressionar enquanto as vítimas postaram fotos na internet e descreveram abusos, provocando fúria internacional. Em alguns casos responsáveis pela aplicação da lei foram demitidos e famílias receberam assistência.

Em vez de aumentar a pressão, as autoridades de Obama dão sinais de que endossam a política da China.

O vice-presidente Joe Biden disse a uma audiência chinesa que ele “entendia plenamente” a política de um filho só e não estava “com segundos pensamentos” sobre o governo chinês por impô-la. Smith apontou para o fato de que o histórico de Biden apoiava seu sentimento insensível: como membro do Senado dos EUA, ele rejeitou uma emenda que condenava a política de um filho só.

Chen Guangcheng — o advogado autodidata cego preso e torturado por defender mulheres de abortos forçados — ligou para Smith durante uma audiência do Congresso de uma sala de hospital em Beijing com medo. Sua escapatória ousada da prisão domiciliar e viagem para a Embaixada dos EUA em Beijing capturou a atenção do mundo — ainda mais quando os auxiliares da secretária de Estado Hillary Clinton o mandaram da proteção da embaixada ao hospital infestado de policiais. Depois de críticas intensas, as autoridades de Obama permitiram que Chen fugisse para os EUA.

Quando perguntaram a Clinton se ela ou o presidente Obama tocou no assunto de abortos forçados na China com o presidente Hu Jintao, ela recusou responder.

Não só as autoridades de Obama fazem de conta que não veem os abusos da China, mas dão dólares de impostos de renda para uma organização que financia e dá orientação à agência de planejamento familiar da China, inclusive equipes de treinamento.

O FNUAP trabalha exclusivamente na China com a agência de planejamento familiar, que é mais bem financiada do que outras burocracias de saúde da China e desprezada pelos cidadãos por sua corrupção e práticas brutais. Esse laço foi fortalecido quando o FNUAP ficou do lado da China quando os EUA pararam de financiar a agência da ONU por causa de seu trabalho que apoia a política de um filho só.

“Por mais de três décadas, o FNUAP tem sistematicamente louvado o programa de controle populacional da China e frequentemente exortado outros países a adotar políticas semelhantes,” disse Smith.

Quando Smith desafiou Peng Peiyun, a autoridade máxima de controle populacional da China, para acabar com a coerção, ela lhe disse que “o FNUAP apoiou muito o programa de um filho só por casal” e “categoricamente concorda com ela que o programa é voluntário e que não existe coerção.”

Tradução: Julio Severo

Fonte: Friday Fax

Divulgação: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Por que a Inglaterra se humilha diante dos tiranos da China? Porque quem está falido não tem liberdade de escolher

China comunista: o país mais cristão do mundo em 15 anos?

Bispo Macedo: a favor do aborto e contra profecia

EUA dão bilhões de dólares para “combatentes da liberdade” que degolam crianças

Matt Barber

Não dá mais para saber a diferença entre mocinhos e bandidos. Você mesmo já deve ter visto isso no noticiário. O mundo civilizado está chocado e horrorizado. Os cristãos e pessoas da etnia yazidi estão, aos milhares, fugindo do Iraque e outros países para salvar a própria vida, enquanto os seguidores do “profeta” Maomé, também conhecidos como “Estado islâmico,” continuam a cometer matanças brutais contra esses “infiéis” em fuga, chegando ao ponto de torturar, desmembrar e decapitar crianças enquanto seus pais são forçados a assistir a tudo.

Como pai de três filhos, não consigo compreender essas coisas. Não consigo nem mesmo pensar nessas coisas. O que eu faria, o que qualquer um de nós faria, para deter isso? Se você e eu estivéssemos no lugar de nossos irmãos e irmãs cristãos árabes, renunciaríamos à nossa própria vida para que nossos bebês preciosos pudessem viver?

Sem nenhuma demora ou hesitação.

Mas tem mais: descobriu-se que, sob o presidente Barack Obama, o governo dos EUA vem subsidiando, ao custo considerável de bilhões de dólares, outra seita de extremistas militantes que, da mesma forma e com igual fervor religioso, estão torturando, desmembrando e decapitando crianças em massa. A única diferença material é que, de acordo com autoridades dentro do governo dos EUA e conforme a política americana, esse segundo bando de monstros terroristas são, por alguma razão desconhecida, considerados “combatentes da liberdade.”

Diversos relatórios provam de forma conclusiva que esses fanáticos fundamentalistas estão atraindo, com seduções, famílias de segurança relativa com conversas enganadoras de liberdade e uma vida melhor, e então abruptamente transformando-as nos sociopatas ímpios que eles mesmos são. É praticamente horrível demais para descrever, mas penso que tenho de fazer isso.

Esses “combatentes da liberdade” estão então, sem nenhum sentimento de compaixão, matando, debaixo de torturas, crianças apavoradas na presença de seus pais. Toneladas de evidência revelam, por exemplo, que esses bárbaros estão, em muitos casos, brutalmente serrando fora os braços e as pernas de crianças inocentes enquanto elas se contorcem de dores excruciantes, só para eliminá-las com uma decapitação sem cerimônia.

Talvez o aspecto mais repugnante e imperdoável disso tudo, porém, seja que, embora relatórios tenham comprovado que a maioria dos membros do Congresso, governadores e até legisladores americanos tenham sido alertados para o fato de que o governo dos EUA está ajudando a financiar e facilitar esses crimes generalizados contra a humanidade, só uma minoria de legisladores tem disposição de levantar um dedo para deter isso.

E assim esse genocídio, financiado pelos americanos que pagam impostos, prossegue sem trégua.

Enquanto os políticos que os americanos elegem, tanto do Partido Democrático quanto do Partido Republicano, fazem de conta que não estão vendo nada, o governo de Obama continua de modo silencioso a canalizar 540 milhões de dólares por ano (isso significa 1,5 de milhões dólares por dia) de dólares dos americanos que pagam impostos para armar e equipar esse bando assassino de radicais religiosos.

Daí, qualquer diferença importante entre os islamistas assassinos de crianças no Oriente Médio e o aliado assassino de crianças no governo americano é, no máximo, entre o superficial e o insignificante.

Enquanto que o ISIS e os muçulmanos fundamentalistas no Iraque decapitam crianças e, ao fazerem isso, se consideram combatentes da liberdade em nome de Alá, os aliados fundamentalistas dos EUA decapitam crianças e, ao fazerem isso, se consideram combatentes da liberdade em nome da deusa do sexo e erotismo.

Enquanto os islâmicos fundamentalistas usam máscaras negras, agitam bandeiras negras e, enquanto estou escrevendo, estão dirigindo suas caravanas em direção a Bagdá, os americanos fundamentalistas usam máscaras médicas, agitam a bandeira da “liberdade reprodutiva” e, enquanto eu estou escrevendo, estão dirigindo seus carros luxuosos para sua clínica de aborto local nos EUA.

Traduzido por Julio Severo do artigo do WND: U.S. gives billions to child-beheading “freedom fighters”

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Desmascarando a agenda de controle populacional global

Perseguição aos cristãos segue no rastro dos EUA, Inglaterra e França em Kosovo, Líbia, Iraque e Síria

Geopolítica pró-islâmica e anticristã: a ameaça aos cristãos no Oriente Médio

Confirmado: Os EUA são o Principal Facilitador da Perseguição aos Cristãos

Por que a perseguição aos cristãos fica pior em todos os países que os EUA “libertam”?

A principal ameaça para os EUA e a Rússia: O islamismo radical, não os EUA ou a Rússia

O tiro saiu pela culatra! Islamitas treinados pelos EUA se juntaram ao ISIS

Defensor da liberdade religiosa diz: família real saudita não quer deixar Obama derrotar terroristas sunitas do EIIL que estão massacrando cristãos

EIIL louva John McCain por ajudar terroristas islâmicos a invadir o Iraque

Por que a perseguição aos cristãos fica pior em todos os países que os EUA “libertam”?

Igreja Presbiteriana dos EUA critica Israel e ignora a perseguição aos cristãos

Rand Paul alerta: há uma guerra contra o Cristianismo

Senador denuncia: EUA estão financiando nações que perseguem e matam cristãos

Por que os EUA odeiam mais Putin do que os terroristas islâmicos?

Franklin Graham fala sobre a Síria

Entrevista com Don Hank: Interpretando o que está acontecendo com os EUA, Europa e Rússia hoje

Como as potências ocidentais ajudam na perseguição aos cristãos

Um cristão deve ser antimarxista

Eguinaldo Hélio Souza

Um verdadeiro cristão deve ser completamente antimarxista. Por quê? Pelo simples fato do marxismo ser anticristão.

E o marxismo não é anticristão em sua história. É anticristão em sua essência. Não é anticristão por ter matado milhões de cristãos. Antes matou milhões de cristãos por ser anticristão. Esse é um fato. Qualquer tentativa de negá-lo não passará de no mínimo auto engano e no máximo pura fraude.

Os ataques do marxismo não são exclusivamente contra o cristianismo, porém, na prática, ele fez dos cristãos o principal alvo de seu ódio. “O nazismo odiava o Deus de Abraão; o comunismo odiava todo tipo de deus, principalmente aquele Deus”, escreveu Alain Besançon. Por ter nascido no seio do cristianismo e por ter se propagado em países onde este era maioria, os cristãos do mundo inteiro foram vítimas dessa ideologia. Não houve na história um único país que tenha adotado o marxismo e não tenha, de alguma forma, perseguido a Igreja.

Mas o comunismo quer abolir estas verdades eternas, quer abolir a religião e a, moral, em lugar de lhes dar uma nova forma e isso contradiz todo o desenvolvimento histórico anterior. [1]

Quando Marx escreveu isso em 1848 no famigerado Manifesto Comunista, abolir as verdades eternas e abolir a religião só poderia significar abolir a teologia e a prática cristã, pois essa era a religião de seu meio. Os mártires cristãos dos países comunistas nada mais foram do que fruto óbvio de suas intenções.

“Posso entender”, escreveu um pastor que passou anos sendo torturado por sua fé, “posso entender que os comunistas prendam padres e pastores como contra-revolucionários. Mas por que os padres foram forçados a dizer a missa sobre excrementos e urina, na prisão romena de Piteshti? Por que cristãos foram torturados para tomarem a comunhão com esses mesmos elementos? Por que a obscena zombaria da religião?” (Era Karl Marx um satanista?, p. 47). Sim, por quê? Simples, porque o marxismo é anticristão e seu alvo é destruir o cristianismo tão logo possa fazê-lo.

Deus, salvação, pecado, espírito eram conceitos negados por Marx e seus seguidores. Só existe a matéria e tudo o mais além disso eram invenções das classes dominantes para manter sua supremacia. Envenenado pelo ateísmo de seu tempo sua doutrina não se ateve apenas às questões políticas e econômicas. Para chegar a estas teve que formular uma concepção do mundo e da História que suplantasse o próprio Cristianismo e a história da salvação. Para Marx e Engels, sua teoria filosófica era superior a tudo o que houve antes. O cristianismo não passava de uma ilusão criada pelas condições econômicas, um inimigo a ser vencido.

O sistema marxista nunca co-existiu pacificamente com o Cristianismo. Ou ele tentou dominá-lo, ou destruí-lo, ou corrompê-lo. E assim o fez. Marx odiava o cristianismo, por que esperar que seus seguidores o tolerrassem?

Para Marx, de qualquer forma, a religião cristã é uma das mais imorais que existe (Karl Marx, Vida e Pensamento, David McLellan, Vozes, p. 54).

Como, pois conciliar cristianismo e marxismo? Qualquer cristão que tente fazê-lo logo mais sentirá seu ferrão. Andarão dois juntos se não estiverem de acordo? O objetivo é sempre estabelecer a sharia comunista, onde as ideias da esquerda destroem qualquer opinião contrária juntamente com seus opinantes.

Onde chegou o marxismo houve tentativa de destruir o cristianismo. Talvez um bom exemplo disso seja o que aconteceu na Rússia, onde prevalecia a Igreja Ortodoxa.

A Igreja Ortodoxa sofreu a mais longa e a mais intensa perseguição de que lembra a História (..) a Rússia era cristã há um milênio. A Igreja foi dizimada, visto que a maior parte dos bispos e dos padres, juntamente com milhares de crentes, tomaram o caminho dos campos. [2]

E assim foi na China, na Coréia do Norte, no Camboja, em Cuba e onde quer que a ideologia marxista tenha chegado. Os mártires cristãos sob essa ideologia superam em muito todos os mártires de toda Era Cristã. Abaixo, um exemplo da China

O holocausto silente, conhecido como Revolução Cultural [na China], havia invadido outro lar inocente. Cena semelhante se repetia há muitos quilômetros ao sul, onde mais de vinte funcionários da Associação Cristã de Moços e da Associação  Cristã de Moças foram forçados a ajoelhar-se perante um monte de bíblias em chamas. Enorme multidão presenciava o espetáculo. À medida que as chamas se intensificavam e irradiavam o calor na direção das vítimas, estas gritavam de dor excruciante. Atormentados por intensas queimaduras, muitos se suicidaram, atirando-se de altos edifícios. Eram estes os mesmos secretários e pastores progressistas que apoiaram a política do governo nos anos 50, louvando o partido comunista por conseguir o que o Cristianismo não havia conseguido em cem anos.  [Grifo meu] [3]

A igreja precisa se opor ao marxismo seja qual for o nome adotado por ele: socialismo, comunismo, progressismo. Precisa rejeitá-lo em qualquer área que ele queira se infiltrar: política, filosofia, história, sociologia, teologia, etc. Precisa falar contra, escrever contra, votar contra. Precisa combatê-lo como se combate qualquer heresia cristã. Ou antes, como uma das piores heresias cristãs, pois transformando o Estado em seu Leviatã oprime a tudo e a todos.

Mesmo que ele se apresente em uma forma amiga e agradável, não passará de Lúcifer transformado em anjo de luz. Seus frutos venenosos podem demorar a aparecer e podem ser antecedido pelas flores mais belas. Isso não diminuirá seu veneno e nem o seu poder destruidor como vemos hoje na Venezuela.

Não basta ele ser derrotado nas urnas. Precisa ser extirpado das cátedras, da cultura, das mentes. Não com sangue e força bruta, mas com inteligência e coragem daqueles que se proclamam cristãos.

Já deixamos o monstro crescer demais. Não somos inocentes. Sua força nasceu da conivência e da negligência dos cristãos. Alimentou-se da ganância e da inocência. E se lhe for permitido se imporá sem dó nem piedade sobre tudo o que é possível se impor, desde a política até a religião.  

1. MARX, K. e  ENGELS, F. Manifesto do Partido Comunista. São Paulo: Global Editora, 1986, p. 35

2. BESANÇON, Alain. Breve tratado de sovietologia. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1978.

3. LAWRENCE, Carl. A Igreja  na China. São  Paulo: Vida, 1987, p. 25, 26.

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Karl Marx era marxista

Blog Julio Severo entrevista Maya Felix: Marxismo é uma religião demoníaca

Livro gratuito de Julio Severo sobre a influência da Teologia da Libertação nas igrejas evangélicas do Brasil

Marxismo: uma ideologia religiosa

Pai do capitalismo: Satanás ou Calvino?

Quem foi o primeiro esquerdista?

Por que não sou socialista

O racismo de Karl Marx