“Conservadores” contra “conservadores”: Bolsonaro é chamado de “homófobo” pelo canal de TV “conservador” Fox News dos EUA

Julio Severo

“O comentário do presidente brasileiro, Jair Bolsonaro, de que o Brasil não deve se tornar um ‘paraíso do turismo gay’ despertou a preocupação de que indivíduos LGBTQ evitarão viajar para o país, temendo a possibilidade de violência,” afirmou a Fox News no domingo.

A propósito, o comentário de Bolsonaro despertou preocupação também na Fox News.

A reportagem da Fox News foi intitulada “Homophobic remarks by Brazil’s president could harm tourism industry, advocates say.” (Declarações homofóbicas do presidente do Brasil podem prejudicar a indústria do turismo, dizem ativistas.)

Você pode medir a Fox News como mais conservadora porque o presidente dos EUA, Donald Trump, tem dado preferência à Fox News, em vez da CNN, um canal esquerdista a quem ele acusa de FakeNews. Então, se a Fox News acusa Bolsonaro de ser “homófobo,” essa acusação é acurada?

Em sua viagem de março aos EUA, Bolsonaro também preferiu ser entrevistado pela Fox News em vez da CNN, porque ele também acha que a Fox News é mais conservadora e porque ele é contra FakeNews.

Então, novamente, a acusação da Fox News dele sendo homófobo está correta?

A Fox News disse:

“Durante uma conversa com repórteres na quinta-feira, Bolsonaro disse que o Brasil deve evitar ser conhecido como um destino gay porque ‘temos famílias.’”

Não vejo problema no comentário dele, porque não há orgulho em ser conhecido como uma Sodoma moderna, repleta de orgias homossexuais.

Mas então a Fox News adicionou um comentário preocupante feito por Bolsonaro:

“Ele disse que os turistas são mais do que bem-vindos para ‘vir aqui e fazer sexo com uma mulher.’”

Parece que nesse ponto a Fox News se alinhou com os homossexualistas, que basicamente reclamaram que se Bolsonaro não vê nada de errado em turistas que vêm ao Brasil para fazer sexo com mulheres, por que não também com homens?

O fato é que o comentário adicional de Bolsonaro não pode ser considerado conservador. Dizer que os turistas são mais que bem-vindos para vir ao Brasil para fazer sexo com mulheres é tratar as mulheres brasileiras como prostitutas.

Mas esse comentário ofensivo não foi criticado pela Fox News, que parece entender que se as brasileiras têm direito de ser tratadas como prostitutas de turistas, homens e meninos brasileiros têm o mesmo direito.

Adiciono meninos porque o Brasil tem um enorme problema com turistas que procuram prostituição, inclusive com meninas menores de idade. O turismo homossexual envolvendo prostituição, inclusive com meninos menores de idade, nunca foi avaliado por especialistas.

A Fox News disse:

“Os comentários homofóbicos de Bolsonaro terão repercussões sociais e econômicas para o Brasil,” John Tanzella, presidente da Associação Internacional de Viagens LGBTQ +, uma organização com membros em 75 países, disse à Fundação Thomson Reuters.

Embora não haja dados oficiais sobre a receita gerada pelo turismo LGBTQ no Brasil, grandes eventos como a Parada do Orgulho LGBTQ de São Paulo, e o Carnaval (com muita abertura aos gays) do Rio de Janeiro, lotam os hotéis quase até a capacidade máxima.

“Vai ter um impacto,” disse Alfredo Lopes, presidente regional da Associação Brasileira de Hotéis do Rio, à agência de notícias.

Por que a Fox News e outros não conseguem ver outros impactos? Sabe-se que os hotéis brasileiros têm escândalos de, contra a lei, permitir que meninas menores de idade sejam disponibilizadas para turistas. Os meninos brasileiros também não são disponibilizados aos turistas em hotéis?

Além disso, por que ver apenas o alegado impacto financeiro positivo e ignorar os impactos negativos?

A homossexualidade está ligada a uma série de males e doenças sexuais. Qual o impacto desses males e doenças na sociedade brasileira? Quem paga as contas médicas da exploração sexual cometida por turistas homossexuais?

Então, os turistas homossexuais vêm sem deixar nenhum cheque para cobrir as despesas médicas pelo peso de suas inclinações sexuais. Os hotéis também não pagam as contas médicas, que são cobradas dos brasileiros que pagam impostos. Essa é a razão pela qual estou reclamando aqui. Por que eu, um brasileiro pagador de impostos com sete filhos, sou forçado a pagar as contas médicas em hospitais públicos de homens e meninos usados por turistas homossexuais? Por que não adicionar esse impacto financeiro nas consequências do turismo homossexual? Por que eu tenho que pagar pelo peso desse turismo pervertido?

A “conservadora” Fox News disse:

Bolsonaro, um autoproclamado “homófobo com orgulho,” fez numerosos comentários negativos sobre a comunidade LGBTQ ao longo dos anos.

Na sexta-feira, um comercial de um banco brasileiro destacando a diversidade do país foi removido depois de uma exigência de Bolsonaro. A campanha contou com atores negros e transgêneros e começou a ser veiculada no início do mês antes de ser removida em 14 de abril, de acordo com o Yahoo! News.

O que a Fox News não disse é que o banco é federal. Então eu e outros brasileiros que pagamos impostos estamos pagando pelo comercial homossexual. É justo? Os conservadores brasileiros não devem ser obrigados a pagar por um comercial homossexual de uma instituição federal que está impondo valores contra a família brasileira.

Se remover um comercial glorificando a homossexualidade faz de Bolsonaro um “homófobo,” eu também sou, com orgulho. Mas se a definição de “homofobia” é violência contra homossexuais, Bolsonaro não é “homófobo,” porque ele nunca cometeu nenhum tipo de violência contra homossexuais. Eu também não sou homófobo, porque nunca cometi nenhuma violência contra homossexuais.

Apesar das acusações de “homofobia” da “conservadora” Fox News, o governo Bolsonaro decidiu manter leis e secretarias homossexuais federais criadas pelos governos passados dos presidentes socialistas Luiz Inácio “Lula” da Silva e Dilma Rousseff. Diretores homossexuais de órgãos homossexuais federais nomeados por Dilma serão mantidos em seus cargos, por decisão de Bolsonaro. Então, como a Fox News pode acusá-lo de ser “homófobo” se ele está mantendo homossexualistas em cargos federais?

Sou o autor do livro “O Movimento Homossexual,” publicado originalmente pela Editora Betânia em 1998. Esse foi o primeiro livro a expor a agenda homossexual no Brasil.

Como um conservador evangélico que tem lutado contra a agenda homossexual por mais de 20 anos, inclusive durante os mandatos de Lula e Dilma, não consigo entender e aceitar que o “homófobo” Bolsonaro tenha decidido manter órgãos homossexuais federais em seu governo, forçando a mim e outros pagadores de impostos a pagar os salários de homossexualistas no governo federal.

Não posso também aceitar o comentário de Bolsonaro de que os turistas são mais do que bem-vindos para vir ao Brasil para fazer sexo com mulheres, que não deveriam ser tratadas como prostitutas. Esse comentário foi muito ofensivo para as brasileiras, e a Fox News deveria tê-lo condenado, mas não o fez.

Existe algum conservadorismo em Bolsonaro. Algum conservadorismo falso. E alguma confusão. Muito dessa confusão é porque ele é muito mal assessorado.

No entanto, como pode a “conservadora” Fox News ajudá-lo se ela o condena por remover um comercial homossexual, mas não o condena por manter órgãos homossexuais federais em seu governo e por desrespeitar as mulheres brasileiras?

Versão em inglês deste artigo: “Conservatives” Against “Conservatives”: Brazilian President Bolsonaro Is Called a “Homophobe” by U.S. “Conservative” Fox News

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Confirmado: Olavo de Carvalho é o Rasputin do presidente Jair Bolsonaro. Líder do PSL diz que Bolsonaro está apaixonado por Olavo

Televangelista Silas Malafaia diz que é simplesmente ridículo descartar os evangélicos para creditar a vitória de Bolsonaro ao astrólogo Olavo de Carvalho

Steve Bannon, expulso por Trump por vazamento de informações e autopromoção, será o convidado especial de Jair Bolsonaro na véspera da reunião do presidente brasileiro com o Presidente Trump na Casa Branca

Líderes evangélicos desabafam críticas ao governo Bolsonaro por lhes dar pouquíssimo espaço

Aborto em Israel: Por que não há protestos públicos generalizados de cristãos pró-vida?

Julio Severo

Israel, uma nação que recebe forte apoio de evangélicos do mundo inteiro por causa das promessas de Deus ao povo judeu e sua Terra Prometida, se gaba de ter uma das leis de aborto mais liberais do mundo, mas tal sacrifício de bebês no altar de Moloque e Baal mal causa comoção entre direitistas e cristãos pró-vida.

Cada mulher nas forças armadas israelenses, as Forças de Defesa de Israel, recebe pelo menos um aborto “gratuito” se ela quiser um. “Gratuito” para a mulher, mas não para o trabalhador que paga impostos.

Além disso, enquanto todas as mulheres israelenses que querem um aborto “gratuito,” financiado pelo governo, precisam comparecer diante de um comitê governamental antes de ter um aborto, o jornal israelense Times de Israel informa que 98 por cento dos abortos são aprovados.

Em 2012, Israel realizou legalmente 20.063 abortos “gratuitos” — aproximadamente 10% de todas as gravidezes conhecidas em Israel — à custa dos contribuintes do imposto de renda. Esses números não incluem abortos não registrados realizados em consultórios particulares sem financiamento governamental.

Então não é surpresa que em 2014 o Times of Israel publicou a manchete “Lei de aborto de Israel agora está entre as mais liberais do mundo.”

As leis liberais de aborto em Israel foram aprovadas sob o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que é o líder do governo de coalizão mais direitista da história de Israel.

A Direita israelense não está tão preocupada com o aborto — e, por sinal, com a agenda homossexual — quanto a Direita americana.

O governo de Netanyahu tem sido também um defensor da ideologia do aquecimento global, chegando ao ponto de criticar o governo de Trump por rejeitá-la, de acordo com a Agência Telegráfica Judaica.

Ainda que Netanyahu seja conhecido entre conservadores americanos como um líder judeu que incentiva as pessoas a ler a Bíblia e luta ferozmente pela Terra Prometida — e ele tem meu apoio total nessas posições —, suas posturas anticonservadoras são menos conhecidas, inclusive seu apoio à agenda homossexual.

Então Israel sob Netanyahu não está melhor do que os governos israelenses mais rebeldes do Antigo Testamento.

Escrevendo no site progressista “Patheos,” o escritor católico Mark Shea levantou um ponto interessante em seu artigo de 2014 intitulado “O Político Ardentemente Pró-Aborto que Conservadores Cristãos ‘Pró-Vida’ Apoiam Incondicionalmente.” Ele disse:

“Os democratas [que são socialistas americanos] estão aborrecidos com Obama, mas há ainda um político ardentemente pró-aborto que os americanos adoram e apoiam sem hesitação. Curiosamente, ele é no mínimo apoiado de forma mais intensa e inquestionável por cristãos conservadores ‘pró-vida’ do que pela esquerda. Aliás, para muitos conservadores cristãos ‘pró-vida,’ questionar esse político ardentemente pró-aborto é como questionar a vontade do próprio Deus. Seu nome: Benjamin Netanyahu, cujo governo aprovou algumas das leis mais fanaticamente pró-aborto do planeta. Imagine cristãos pró-vida conservadores regularmente declarando ‘Precisamos apoiar o presidente Obama como nunca antes!’ e você consegue compreender um pouco dessa discrepância. Só que Obama nunca aprovou políticas de aborto tão radicais quanto as de Israel sob Netanyahu. E com nossos impostos, estamos ajudando a subsidiá-los, enquanto o tempo inteiro os conservadores cristãos estão quase que inteiramente calados, pois muitos deles sustentam uma teologia de ‘Não toque no Ungido de Deus’ no que se refere a Israel.”

Para os americanos conservadores, Israel na Bíblia e Israel como um estado moderno com suas políticas pró-aborto e pró-sodomia são moralmente separados. Aliás, eles acham que devem tratar o moderno Israel pró-aborto com a mesma atitude santa que Israel é tratado na Bíblia. Pelo fato de que Israel é abundantemente mencionado na Bíblia, eles não conseguem criticar o moderno Israel por sua defesa do aborto e da sodomia.

A incoerência deles é também demonstrada pela atitude deles de apoiar o Netanyahu pró-sodomia e pró-aborto quando de forma alguma eles tolerariam versão semelhante de político direitista pró-sodomia e pró-aborto nos Estados Unidos.

Contudo, não só conservadores são incoerentes com relação a Israel.

Você esperaria que grupos esquerdistas no mundo inteiro aclamassem Israel por sua lei liberal de aborto. Afinal, esses grupos estão na vanguarda da defesa mundial do aborto nos Estados Unidos, na ONU, etc.

Você esperaria que esses grupos seguissem seu bom senso esquerdista particular: “Se Israel tem aborto liberal e os países muçulmanos não o têm, então ficamos do lado de Israel!”

Você esperaria que esses grupos defendessem o Israel pró-aborto e atacassem as nações muçulmanas anti-aborto vizinhas de Israel. Mas o caso não é esse. Mesmo quando Israel insanamente adota o aborto e paradas gays e outras perversões homossexuais (rejeitadas por todos os seus vizinhos muçulmanos), esses grupos continuam apoiando nações muçulmanas anti-sodomia e anti-aborto e atacando o Israel pró-aborto e pró-sodomia.

Por que eles se portam dessa forma? Será que eles não conseguem apreciar as muitas afinidades esquerdistas do Estado judeu com os interesses da Esquerda mundial? Será que não conseguem se lembrar de que Karl Marx era judeu? Eles não sabem que Israel é o país socialista mais bem-sucedido do mundo?

Eles parecem temer que se você começar a se lembrar do componente judaico em Marx ou no Israel pró-aborto, pessoas serão levadas a qualidades judaicas proeminentes que são superiores a Marx e ao Israel pró-aborto.

Moisés e as Escrituras judaicas (o Antigo Testamento dos cristãos) são superiores a qualquer lei esquerdista da moda em Israel.

O Jesus judaico é infinitamente superior ao Marx judaico.

O povo judeu tem gravado em si valores eternos (é por isso que dizemos valores judaico-cristãos) e esses valores estão acima de Marx e do Israel pró-aborto. Leve pessoas a pensar no povo judeu, e eles inevitavelmente pensarão nas Escrituras judaicas. Então é de admirar que os esquerdistas prefiram defender árabes e muçulmanos?

O Estado judeu gasta milhões para subsidiar o aborto — e subsídio é o jeito socialista de pegar seu dinheiro para financiar serviços que você não aprova, inclusive o aborto. Se a lei liberal de aborto em Israel não revolta direitistas israelenses, deveria indignar cristãos conservadores no mundo inteiro e levá-los a assumir uma postura inteligente sobre Israel: Apoiar o direito exclusivo dos judeus à sua Terra Prometida, mas não os pecados deles.

Aborto provocado é um pecado muito sério e crime. Aliás, a Bíblia diz que o derramamento de sangue contamina uma nação. No caso de Israel, sua lei liberal de aborto contamina a Terra Prometida. E se a Palavra de Deus está correta, a única expiação pelo sangue dos bebês mortos pelo aborto derramado na Terra Prometida é com o sangue dos judeus que o derramaram. Deus disse:

“Vocês não profanarão a terra em que vivem; pois o sangue profana a terra, e a terra não pode ter nenhuma expiação pelo sangue que é derramado nela, exceto mediante o sangue daquele que o derramou.” (Números 35:33 Bíblia de Estudo Judaica. Editora da Universidade de Oxford. 2014)

Grupos pró-vida deveriam protestar contra o financiamento de impostos aos abortos em Israel. Não existe incoerência entre apoiar o direito judaico à Terra Prometida e protestar contra o sacrifício de inocentes bebês israelenses. Aliás, os profetas israelenses, que acreditavam no direito fundamental dos judeus à sua terra, protestavam abundantemente contra o sacrifício de bebês no culto de Baal no governo antigo de Israel.

Os protestos dos profetas estão abundantemente registrados nos Escrituras judaicas, que são o Antigo Testamento dos cristãos.

Então se os servos de Deus denunciaram os pecados de Israel no passado, por que os servos de Deus hoje estão tão calados e temerosos de denunciar a contaminação da Terra Prometida através do pecado da sodomia (homossexualidade) e sacrifício de bebês (aborto) cometidos pelos judeus em Israel? Ou será que Israel tem hoje um direito exclusivo de pecar — um direito que Deus não deu ao antigo Israel?

De que vale um cristão defender o direito dos judeus à sua terra se eles, por seus pecados, estão perdendo a “terra” mais importante — a Terra Prometida eterna no Céu?

Os cristãos têm a obrigação de defender o direito judaico exclusivo à Terra Prometida. Mas eles têm uma responsabilidade muito maior: pregar o Evangelho de Jesus Cristo aos judeus em Israel e no mundo inteiro, para salvá-los de seus pecados, inclusive sua adesão ao aborto, sodomia, socialismo, etc.

Nem todo líder cristão discorda da lei de aborto de Israel. No Brasil, o fundador da Igreja Universal do Reino de Deus (IURD) é um apoiador apaixonado de Israel e do aborto.

O Bispo Edir Macedo é um apoiador tão grande de Israel que ele e outros líderes da IURD muitas vezes visitam Israel. Ele inaugurou em São Paulo uma réplica gigantesca do templo de Salomão. Mas, ao mesmo tempo, ele é o líder neopentecostal mais cessacionista e pró-aborto do Brasil.

Ele se tornou pró-aborto depois de vários anos vivendo nos Estados Unidos em contato com protestantes pró-aborto. E a cultura pró-aborto israelense só endureceu a postura dele. No final, ele está seguindo os pecados de Israel.

De que vale um cristão visitar Israel — exatamente como Macedo e líderes da IURD fazem frequentemente — sem pregar o Evangelho ou mesmo fazer como os antigos profetas faziam denunciando o derramamento de sangue de bebês inocentes que está contaminando a Terra Prometida?

Por que cristãos pró-Israel como Macedo não conseguem denunciar os pecados de Israel?

Os pecados de Israel que precisam ser denunciados não incluem seu conflito com os usurpadores palestinos, pois a Terra Prometida é só para os judeus. Os palestinos, que em grande parte são árabes muçulmanos, deveriam buscar algum outro lugar para viver.

A postura pró-vida que os cristãos têm veio das Escrituras que Deus deu a Israel, e os cristãos deveriam trabalhar para dar as Escrituras de volta a Israel, na sua essência de obediência.

Deus disse sobre o antigo Israel, com palavras que são semelhantemente relevantes para o moderno Israel pró-aborto:

“Seus próprios filhos e filhas eles sacrificaram aos demônios. Eles derramaram sangue inocente, o sangue de seus filhos e filhas, os quais eles sacrificaram aos ídolos de Canaã; de modo que a terra foi profanada por derramamento de sangue. Por isso, eles se contaminaram por meio dos seus atos, eles se prostituíram por suas ações. O SENHOR se irou com Seu povo e Ele abominou Sua herança.” (Salmo 106:37-40 Bíblia de Estudo Judaica. Editora da Universidade de Oxford. 2014)

De acordo com as Escrituras judaicas, Deus abomina o sacrifício de crianças e Ele abomina até Sua herança, Israel, quando Seu povo derrama sangue inocente, o sangue de seus filhos e filhas.

Sacrifício de bebês ao deus Baal no Israel antigo

Os judeus têm um direito exclusivo à Terra Prometida. Mas esse direito não inclui encher a Terra Prometida de sangue inocente e sodomia.

Entretanto, os cristãos conservadores americanos têm tido para com o Israel moderno um silêncio sagrado sobre sacrifício de crianças e sodomia que os profetas israelenses do passado nunca tiveram para com o Israel antigo pelos mesmos pecados.

Como direitista, Benjamin Netanyahu está certo quando ele denuncia a Inquisição e o Holocausto e suas vítimas judaicas. Ele foi corajoso ao dar ao Papa Francisco “The Origins of the Inquisition in Fifteenth Century Spain” (As Origens da Inquisição na Espanha do Século Quinze), um livro escrito pelo próprio pai dele que em grande parte gira em torno de católicos espanhóis questionando, torturando, castigando e queimando judeus. O Papa Francisco, que por sua vez deveria dar a Netanyahu um livro sobre como os judeus estão covardemente abortando seus bebês em Israel, nunca fez isso.

Famosos líderes evangélicos que visitam Israel e se encontram com Netanyahu têm tido a mesma “coragem” do papa: Eles nunca deram a Netanyahu nenhum livro mostrando como Israel está pecando contra Deus ao matar seus próprios bebês e celebrando a sodomia.

Netanyahu deu um exemplo muito bonito ao dar um livro sobre os crimes da Inquisição. Agora quem dará a ele um livro sobre os crimes do aborto?

O holocausto do aborto precisa ser exposto. Quando líderes cristãos fazem vista grossa ao aborto em Israel sob Netanyahu, eles não estão se conduzindo profeticamente. Eles estão agindo covardemente.

Acima de tudo, os cristãos precisam se lembrar de que a Terra Prometida terrena não é o destino final dos judeus. Então eles têm a missão urgente de preparar os judeus para a Terra Prometida celestial. E o único jeito de prepará-los é pregando o Evangelho.

Sem conversão espiritual, os judeus terrenos continuarão enchendo a Terra Prometida com o sangue de bebês abortados e as manchas abomináveis da sodomia. Com tais pecados, eles não têm nenhum direito de entrar na Terra Prometida celestial.

Eles precisam conhecer o Jesus judaico, que é contra a Inquisição e o aborto e dá vida abundante. Quem O apresentará a eles?

Com informações de Jerusalem Post, Times of Israel, LifeSiteNews, Daily Beast e Biblioteca Virtual Judaica.

Versão em inglês deste artigo: Abortion in Israel: Why Is There No Public Outcry from Pro-Life Christians?

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Benjamin Netanyahu, judeus direitistas e a agenda gay em Israel

Benjamin Netanyahu dá ao Papa Francisco livro contra a Inquisição

Liberdade cristã nos EUA, Rússia, Israel e Brasil

Jean Wyllys é criticado por viagem a Israel

O Holocausto e as críticas mal direcionadas de um judeu brasileiro contra conservadores na Europa e América

Questões judaicas: um esclarecimento aos cristãos sobre sua percepção dos judeus

Por que Israel está salvando terroristas islâmicos

Israel condena Irã, não a Arábia Saudita, por perseguir cristãos

O que todo cristão precisa saber sobre Israel

Observatório da Direita, da entidade esquerdista People for the American Way, está atrás de Julio Severo, de novo… 2

Julio Severo

O Observatório da Direita (em inglês, Right Wing Watch), uma grande organização socialista dos EUA, me “expôs” na semana passada, mais uma vez, para sua audiência esquerdista nos EUA por opiniões politicamente incorretas.

O Observatório da Direita disse:

Julio Severo afirma que o Departamento de Estado de Obama fomentou a “guerra cultural em favor da agenda homossexual” no mundo inteiro que foi executada por aquela “neocon pró-sodomia,” Hillary Clinton.

O texto completo em português está aqui: Belicistas pró-família, neocons pró-sodomia e não-neocons pró-sodomia: o que é pior para os cristãos?

O Observatório da Direita expôs, ao mesmo tempo, James Dobson, Cindy Jacobs, Lou Engle, Lance Wallnau e Rick Joyner apenas por expressarem opiniões conservadoras odiadas pela esquerda dos EUA.

Outros líderes conservadores proeminentes frequentemente atacados pelo Observatório da Direita são: Scott Lively, Pat Robertson, Peter LaBarbera, Tony Perkins, Matt Barber, Linda Harvey, Bill Federer, Michael Savage, Alex Jones, Joseph Farah, Jerry Falwell Jr., Jane Chastain, Erik Rush, Bryan Fischer, Michele Bachmann, James Dobson, Dinesh D’Souza, Barbara Simpson, Mat Staver e muitos outros.

Esta não é a primeira vez que o Observatório da Direita me expôs. Em outubro do ano passado o Observatório da Direita disse:

Julio Severo proclama que “A neocon Hillary e seu vice católico querem expurgar os Estados Unidos de conservadores cristãos reais… Os reais Pais Fundadores da América, inclusive o primeiro presidente americano George Washington, eram brancos, protestantes e conservadores. Eles não eram pró-aborto, pró-sodomia e neocons. Eles nunca apoiariam a neocon Hillary.”

O texto completo em português está aqui: “12 Horas Para Sobreviver — O Ano da Eleição”: Filme de terror apresenta conspiração para tomar a Casa Branca

Naquele mesmo mês, o Observatório da Direita disse:

O site BarbWire de Matt Barber publicou um artigo na segunda-feira escrito pelo colaborador frequente Julio Severo, que ficou alarmado com uma “reunião da comunidade bissexual” na Casa Branca no mês passado e, de forma principal, com o discurso de um índio sioux que se descreve como bissexual que começou sua apresentação invocando “o Grande Espírito, Wakan Tanka, para guiar nossas palavras e pensamentos de modo que falemos com verdade e força.”

Numa coluna intitulada “Bisexual Indian Invokes Demons At White House” (Índio bissexual invoca demônios na Casa Branca), Severo escreveu que o homem havia invocado “espíritos homossexuais,” assim infestando a Casa Branca de demônios que só podem ser expulsos por “pessoas que conhecem e usam a autoridade do nome de Jesus.”

“Uma cultura homossexual é uma cultura de possessão demoníaca,” escreveu ele. “A Casa Branca virou morada de demônios?”

O proeminente site ateu americano Patheos também criticou minha perspectiva sobre demônios. Eles não acreditam em nenhuma atividade de Deus e demônios neste mundo. Num artigo intitulado “The White House Must Be Exorcised Of Bisexual Native American Demons, Says Christian Writer” (A Casa Branca Precisa de Exorcismo de Demônios Indígenas Bissexuais, Diz Escritor Cristão), Patheos disse, “Severo descreveu os espíritos/demônios gays como sendo ‘invisíveis, letais e destrutivos’ — o que é fascinante considerando que, até onde sabemos, ninguém nunca foi de fato assassinado por um…”

O artigo do Patheos gerou 110 comentários de ateus furiosos contra Severo.

Em outro artigo ontem, o Observatório da Direita disse: “Julio Severo avisa que se ‘Hillary for eleita, todos nos Estados Unidos e no mundo pagarão caro pelo agressivo ativismo abortista e homossexualista dela.’” (O artigo em português é este: “Por que os evangélicos preferem Donald Trump a Hillary Clinton?”)

O Observatório da Direita expôs, ao mesmo tempo, a Universidade Liberdade, Jerry Falwell Jr., Jane Chastain, Erik Rush, Bryan Fischer, Paula White, Michele Bachmann, Samuel Rodriguez, James Dobson e Mat Staver apenas por expressarem opiniões conservadoras odiadas pela esquerda dos EUA.

Eles também me “expuseram” em 28 de setembro de 2015:

Finalmente, Julio Severo não está contente com a nomeação de Eric Fanning como ministro do Exército dos EUA: “Tenho certeza de que no caso de Obama e de Fanning, o Pai dos Estados Unidos aprovaria sentença neles e trataria, com nojo e ódio, a sodomia e defesa da sodomia deles como um crime infame. No mínimo, Obama seria expulso da presidência dos EUA e Fanning seria expulso do Exército, ambos com desonra, para nunca mais voltarem. Ambos cometeram traição contra o Pai dos Estados Unidos.”

O texto completo em português está aqui: Obama nomeia homossexual assumido para liderar Exército dos EUA

Eles também me “expuseram” em 30 de junho de 2015:

Julio Severo avisa que “A homossexualidade trouxe destruição para Sodoma, e trará destruição para qualquer cidade ou superpotência que a adote. Um remanescente de cristãos fiéis a Deus precisa alertar acerca do perigo da sodomia e apoiar esforços para proteger crianças e suas famílias contra isso.”

Meu texto completo em português está aqui: “Casamento” homossexual dos EUA afetará outros países

Em 18 de junho, o Observatório da Direita de novo me “expôs” dizendo:

Finalmente, Julio Severo quer ver Scott Lively nomeado “como embaixador especial dos Estados Unidos para os Direitos Humanos das Crianças e Sua Proteção contra a Agenda LGBT.”

O texto completo em português está aqui: Embaixador homossexual mundial fala sobre republicanos, Rússia e Arábia Saudita

De novo, o Observatório da Direita leu minha opinião politicamente incorreta no Barbwire.

O que o Observatório da Direita, cujo dono é a entidade People for the American Way, quer?

De acordo com o WND, um dos maiores sites conservadores do mundo, People for the American Way (PFAW) é “uma organização socialista ateísta que, por meio de publicações como seu ‘Right Wing Watch’ [Observatório da Direita] se dedica à destruição dos conservadores em geral.” 

De acordo com seu site, o Observatório da Direita tem uma missão especial de atacar conservadores que se opõem à agenda gay, ao aborto e à ideologia muçulmana.

O Observatório da Direita “expôs” minha opinião em outras vezes também, e eu respondi aqui: Crítica esquerdista perturbada de People for the American Way contra um conservador brasileiro

E aqui: Esquerda Americana Odeia Julio Severo!

Qual é a intenção deles?

Em 2011, o WND havia feito uma reportagem (a versão em português está neste link) sobre a monitoração do Ministério de Segurança Nacional dos EUA contra meu blog. Qual era a intenção deles?

No mesmo ano, o WND fez uma reportagem, que se tornou manchete (a versão em português está neste link), sobre o PayPal cortando minha conta depois da campanha de uma organização homossexual nos EUA.

Por que o Golias (Observatório da Direita, Ministério de Segurança Nacional dos EUA, etc.) monitora e se preocupa com um pequeno Davi?

Versão em inglês deste artigo: Right Wing Watch, of People for the American Way, After Julio Severo, Again… 2

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

A Esquerda e os ateus estão vigiando…

Organização ateísta socialista Observatório da Direita “expõe” Julio Severo, de novo…

Na lista negra da esquerda, de novo

Ateísta Ed Brayton: Julio Severo é um ‘doido’ brasileiro

Como ajudar Julio Severo por meio da conta de PayPal do Instituto Judaico de Consciência Global dos EUA

Observatório da Direita, da entidade esquerdista People for the American Way, está atrás de Julio Severo, de novo…

Julio Severo

O Observatório da Direita (em inglês, Right Wing Watch), uma grande organização socialista dos EUA, me “expôs” nesta semana, mais uma vez, para sua audiência esquerdista nos EUA por opiniões politicamente incorretas.

O Observatório da Direita disse:

Julio Severo proclama que “A neocon Hillary e seu vice católico querem expurgar os Estados Unidos de conservadores cristãos reais… Os reais Pais Fundadores da América, inclusive o primeiro presidente americano George Washington, eram brancos, protestantes e conservadores. Eles não eram pró-aborto, pró-sodomia e neocons. Eles nunca apoiariam a neocon Hillary.”

O texto completo em português está aqui: “12 Horas Para Sobreviver — O Ano da Eleição”: Filme de terror apresenta conspiração para tomar a Casa Branca

O Observatório da Direita expôs, ao mesmo tempo, Tony Perkins e Matt Barber apenas por expressarem opiniões conservadoras odiadas pela esquerda dos EUA.

Outros líderes conservadores proeminentes frequentemente atacados pelo Observatório da Direita são: Scott Lively, Pat Robertson, Peter LaBarbera, Linda Harvey, Bill Federer, Michael Savage, Alex Jones, Joseph Farah, Jerry Falwell Jr., Jane Chastain, Erik Rush, Bryan Fischer, Michele Bachmann, James Dobson, Dinesh D’Souza, Barbara Simpson, Mat Staver e muitos outros.

Esta não é a primeira vez que o Observatório da Direita me expôs. No início deste mês o Observatório da Direita disse:

O site BarbWire de Matt Barber publicou um artigo na segunda-feira escrito pelo colaborador frequente Julio Severo, que ficou alarmado com uma “reunião da comunidade bissexual” na Casa Branca no mês passado e, de forma principal, com o discurso de um índio sioux que se descreve como bissexual que começou sua apresentação invocando “o Grande Espírito, Wakan Tanka, para guiar nossas palavras e pensamentos de modo que falemos com verdade e força.”

Numa coluna intitulada “Bisexual Indian Invokes Demons At White House” (Índio bissexual invoca demônios na Casa Branca), Severo escreveu que o homem havia invocado “espíritos homossexuais,” assim infestando a Casa Branca de demônios que só podem ser expulsos por “pessoas que conhecem e usam a autoridade do nome de Jesus.”

“Uma cultura homossexual é uma cultura de possessão demoníaca,” escreveu ele. “A Casa Branca virou morada de demônios?”

O proeminente site ateu americano Patheos também criticou minha perspectiva sobre demônios. Eles não acreditam em nenhuma atividade de Deus e demônios neste mundo. Num artigo intitulado “The White House Must Be Exorcised Of Bisexual Native American Demons, Says Christian Writer” (A Casa Branca Precisa de Exorcismo de Demônios Indígenas Bissexuais, Diz Escritor Cristão), Patheos disse, “Severo descreveu os espíritos/demônios gays como sendo ‘invisíveis, letais e destrutivos’ — o que é fascinante considerando que, até onde sabemos, ninguém nunca foi de fato assassinado por um…”

O artigo do Patheos gerou 110 comentários de ateus furiosos contra Severo.

Em outro artigo ontem, o Observatório da Direita disse: “Julio Severo avisa que se ‘Hillary for eleita, todos nos Estados Unidos e no mundo pagarão caro pelo agressivo ativismo abortista e homossexualista dela.’” (O artigo em português é este: “Por que os evangélicos preferem Donald Trump a Hillary Clinton?”)

O Observatório da Direita expôs, ao mesmo tempo, a Universidade Liberdade, Jerry Falwell Jr., Jane Chastain, Erik Rush, Bryan Fischer, Paula White, Michele Bachmann, Samuel Rodriguez, James Dobson e Mat Staver apenas por expressarem opiniões conservadoras odiadas pela esquerda dos EUA.

Eles também me “expuseram” em 28 de setembro de 2015:

Finalmente, Julio Severo não está contente com a nomeação de Eric Fanning como ministro do Exército dos EUA: “Tenho certeza de que no caso de Obama e de Fanning, o Pai dos Estados Unidos aprovaria sentença neles e trataria, com nojo e ódio, a sodomia e defesa da sodomia deles como um crime infame. No mínimo, Obama seria expulso da presidência dos EUA e Fanning seria expulso do Exército, ambos com desonra, para nunca mais voltarem. Ambos cometeram traição contra o Pai dos Estados Unidos.”

O texto completo em português está aqui: Obama nomeia homossexual assumido para liderar Exército dos EUA

Eles também me “expuseram” em 30 de junho de 2015:

Julio Severo avisa que “A homossexualidade trouxe destruição para Sodoma, e trará destruição para qualquer cidade ou superpotência que a adote. Um remanescente de cristãos fiéis a Deus precisa alertar acerca do perigo da sodomia e apoiar esforços para proteger crianças e suas famílias contra isso.”

Meu texto completo em português está aqui: “Casamento” homossexual dos EUA afetará outros países

Em 18 de junho, o Observatório da Direita de novo me “expôs” dizendo:

Finalmente, Julio Severo quer ver Scott Lively nomeado “como embaixador especial dos Estados Unidos para os Direitos Humanos das Crianças e Sua Proteção contra a Agenda LGBT.”

O texto completo em português está aqui: Embaixador homossexual mundial fala sobre republicanos, Rússia e Arábia Saudita

De novo, o Observatório da Direita leu minha opinião politicamente incorreta no Barbwire.

O que o Observatório da Direita, cujo dono é a entidade People for the American Way, quer?

De acordo com o WND, um dos maiores sites conservadores do mundo, People for the American Way (PFAW) é “uma organização socialista ateísta que, por meio de publicações como seu ‘Right Wing Watch’ [Observatório da Direita] se dedica à destruição dos conservadores em geral.” 

De acordo com seu site, o Observatório da Direita tem uma missão especial de atacar conservadores que se opõem à agenda gay, ao aborto e à ideologia muçulmana.

O Observatório da Direita “expôs” minha opinião em outras vezes também, e eu respondi aqui: Crítica esquerdista perturbada de People for the American Way contra um conservador brasileiro

E aqui: Esquerda Americana Odeia Julio Severo!

Qual é a intenção deles?

Em 2011, o WND havia feito uma reportagem (a versão em português está neste link) sobre a monitoração do Ministério de Segurança Nacional dos EUA contra meu blog. Qual era a intenção deles?

No mesmo ano, o WND fez uma reportagem, que se tornou manchete (a versão em português está neste link), sobre o PayPal cortando minha conta depois da campanha de uma organização homossexual nos EUA.

Por que o Golias (Observatório da Direita, Ministério de Segurança Nacional dos EUA, etc.) monitora e se preocupa com um pequeno Davi?

Versão em inglês deste artigo: Right Wing Watch, of People for the American Way, After Julio Severo, Again…

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

A Esquerda e os ateus estão vigiando…

Organização ateísta socialista Observatório da Direita “expõe” Julio Severo, de novo…

Na lista negra da esquerda, de novo

Ateísta Ed Brayton: Julio Severo é um ‘doido’ brasileiro