Testemunho Evangélico Fundamental contra o Socialismo, Parte 1
Julio
Severo
“Fundamentalismo” hoje é uma palavra suja, e a razão é
o ódio socialista contra os cristãos conservadores.
Pelo fato de que os socialistas não gostaram de “Os
Fundamentos” e suas posturas cristãs conservadoras, eles trabalharam durante
muitas décadas para transformar “fundamentalismo” numa palavra suja. Eles
tiveram sucesso.
“Os Fundamentos” revela que, mesmo antes do nascimento
da União Soviética, o socialismo era uma influência forte na sociedade e
igrejas dos EUA.
O capítulo sobre socialismo em “Os Fundamentos” foi
escrito pelo Rev. Charles R. Erdman (1866-1960), professor no Seminário
Teológico Princeton. Erdman era um pastor presbiteriano, e ele não conseguiria
ter visualizado seu seminário enviando socialistas para formar socialistas em
outras nações.
Em 1952, o missionário presbiteriano ecumênico Richard
Shaull (1919-2002) foi enviado ao Seminário Presbiteriano do Sul, em Campinas,
onde ele deu aulas até 1959. Shaull era doutor em teologia pelo Seminário
Teológico de Princeton. O nascimento da Teologia da Missão Integral (TMI) no
Brasil tem origem nele.
Ainda que a TMI seja rotulada de versão protestante da
Teologia da Libertação, a TMI nasceu antes da Teologia da Libertação. Para mais
informações, baixe meu e-book gratuito aqui: http://bit.ly/11zFSqq
A TMI é o liberalismo teológico mais difundido nas
igrejas protestantes da América Latina, principalmente no Brasil, em nossa
época.
O testemunho evangélico fundamental do Rev. Charles R.
Erdman contra o socialismo 100 anos atrás denuncia as incursões poderosas do
socialismo na sociedade e igrejas dos EUA quando não existia nenhuma União
Soviética e KGB. Estou publicando o testemunho dele para ajudar os evangélicos
do Brasil a evitar a TMI e suas armadilhas socialistas.
A denúncia dele contra o socialismo será publicada por
mim em 4 partes, e está é a primeira:
A Igreja e o Socialismo
Prof. Charles R.
Erdman, D. D., Seminário Teológico Princeton
A ascensão súbita do socialismo é o movimento mais
surpreendente e importante de nossa época. Poucos anos atrás o termo sugeria um
sonho de fanáticos. Hoje, esse termo personifica o credo e a esperança de
milhões de pessoas inteligentes. Por exemplo, nos Estados Unidos 20.000
eleitores votaram em socialistas em 1892. Em 1912, o número de americanos que
votaram em socialistas foi 900.000. Na França, o número de eleitores
socialistas foi 1.104.000, e na Alemanha mais de 3.000.000. E nesses e outros
países multidões que não estão abertamente alinhadas com o socialismo político
estão imbuídas de princípios socialistas e são defensoras de teorias
socialistas.
A Igreja Cristã está profundamente preocupada com esse
grande movimento. Primeiro, por causa do esforço que muitos nos EUA estão
fazendo para identificar o socialismo com o Cristianismo. Segundo, porque, no
outro extremo, o socialismo popular vem sendo sugerido como substituto para o
Cristianismo e é antagônico ao Cristianismo. E terceiro, pelo fato de que a
força do socialismo consiste em grande parte de seu protesto contra os males
sociais existentes, males semelhantemente opostos pela Igreja Evangélica, mas
que só podem ser corrigidos de forma definitiva pelo governo universal de
Cristo.
1. O socialismo, em sua definição estrita, é uma
teoria econômica que propõe a abolição do capital privado e a substituição da
propriedade coletiva para avançar o trabalho industrial do mundo. Essa
propriedade coletiva deve ser estendida a todos os instrumentos materiais de
produção. Esses instrumentos devem ser dirigidos pelo povo, e os produtos devem
ser distribuídos de forma igual. O governo deve ficar totalmente nas mãos do
povo, e deve designar a cada indivíduo sua tarefa e decidir seu salário. Cada
cidadão deve ser na realidade um empregado do governo.
É evidente que se deve distinguir o socialismo do comunismo
com o qual é muitas vezes confundido. O comunismo defende a propriedade
coletiva de todas as riquezas. O socialismo não nega o direito da propriedade
privada, mas do capital privado. Num país socialista alguém pode possuir uma
casa, mas não pode alugá-la para aumentar sua renda. Ele pode possuir um iate,
mas não pode usá-lo para transportar passageiros por dinheiro. Sob o comunismo,
não haveria nenhuma propriedade privada, e seria literalmente verdade que
“nenhum homem poderia chamar nada que ele possuísse como seu.”
O socialismo tem diferenças ainda mais evidentes com o
anarquismo. O anarquismo busca abolir todo o governo. Mas os socialistas
defendem a extensão das funções do governo para regular a vida e o trabalho de
todos os indivíduos nos mínimos detalhes. A anarquia significa nenhum governo.
O socialismo propõe mais governo do que qualquer nação já viu.
Obviamente, o socialismo jamais deveria ser confundido
com a forma extrema de anarquia conhecida como niilismo. O niilismo defende a
abolição violenta de todas as instituições sociais e políticas existentes. É
verdade que os socialistas muitas vezes propõem revolução e violência, mas um
número cada vez maior de socialistas acredita que seus objetivos serão
alcançados por meio de um processo gradual de evolução social avançando para a
meta de uma propriedade coletiva do capital. Não é certo, pois, identificar o
socialismo com assassinatos, ilegalidades e revoltas.
Continua na parte 2.
Traduzido por Julio Severo do livro original em
inglês “The Fundamentals” publicado nos EUA em 1910.
Versão
em inglês deste artigo: Fundamental
Evangelical Testimony Against Socialism, Part 1
Fonte:
www.juliosevero.com
Leitura
recomendada:
Postagens
