“Conservadores” contra “conservadores”: Bolsonaro
é chamado de “homófobo” pelo canal de TV “conservador” Fox News dos EUA
Julio
Severo
“O comentário do presidente brasileiro, Jair
Bolsonaro, de que o Brasil não deve se tornar um ‘paraíso do turismo gay’
despertou a preocupação de que indivíduos LGBTQ evitarão viajar para o país,
temendo a possibilidade de violência,” afirmou a Fox News no domingo.
A propósito, o comentário de Bolsonaro despertou
preocupação também na Fox News.
Você pode medir a Fox News como mais conservadora
porque o presidente dos EUA, Donald Trump, tem dado preferência à Fox News, em
vez da CNN, um canal esquerdista a quem ele acusa de FakeNews. Então, se a Fox
News acusa Bolsonaro de ser “homófobo,” essa acusação é acurada?
Em sua viagem de março aos EUA, Bolsonaro também
preferiu ser entrevistado pela Fox News em vez da CNN, porque ele também acha
que a Fox News é mais conservadora e porque ele é contra FakeNews.
Então, novamente, a acusação da Fox News dele sendo
homófobo está correta?
A Fox News disse:
“Durante
uma conversa com repórteres na quinta-feira, Bolsonaro disse que o Brasil deve
evitar ser conhecido como um destino gay porque ‘temos famílias.’”
Não vejo problema no comentário dele, porque não há
orgulho em ser conhecido como uma Sodoma moderna, repleta de orgias
homossexuais.
Mas então a Fox News adicionou um comentário preocupante
feito por Bolsonaro:
“Ele
disse que os turistas são mais do que bem-vindos para ‘vir aqui e fazer sexo
com uma mulher.’”
Parece que nesse ponto a Fox News se alinhou com os
homossexualistas, que basicamente reclamaram que se Bolsonaro não vê nada de
errado em turistas que vêm ao Brasil para fazer sexo com mulheres, por que não também
com homens?
O fato é que o comentário adicional de Bolsonaro não
pode ser considerado conservador. Dizer que os turistas são mais que bem-vindos
para vir ao Brasil para fazer sexo com mulheres é tratar as mulheres
brasileiras como prostitutas.
Mas esse comentário ofensivo não foi criticado pela Fox
News, que parece entender que se as brasileiras têm direito de ser tratadas
como prostitutas de turistas, homens e meninos brasileiros têm o mesmo direito.
Adiciono meninos porque o Brasil tem um enorme
problema com turistas que procuram prostituição, inclusive com meninas menores
de idade. O turismo homossexual envolvendo prostituição, inclusive com meninos
menores de idade, nunca foi avaliado por especialistas.
A Fox News disse:
“Os
comentários homofóbicos de Bolsonaro terão repercussões sociais e econômicas
para o Brasil,” John Tanzella, presidente da Associação Internacional de
Viagens LGBTQ +, uma organização com membros em 75 países, disse à Fundação
Thomson Reuters.
Embora
não haja dados oficiais sobre a receita gerada pelo turismo LGBTQ no Brasil,
grandes eventos como a Parada do Orgulho LGBTQ de São Paulo, e o Carnaval (com
muita abertura aos gays) do Rio de Janeiro, lotam os hotéis quase até a
capacidade máxima.
“Vai
ter um impacto,” disse Alfredo Lopes, presidente regional da Associação
Brasileira de Hotéis do Rio, à agência de notícias.
Por que a Fox News e outros não conseguem ver outros
impactos? Sabe-se que os hotéis brasileiros têm escândalos de, contra a lei,
permitir que meninas menores de idade sejam disponibilizadas para turistas. Os
meninos brasileiros também não são disponibilizados aos turistas em hotéis?
Além disso, por que ver apenas o alegado impacto
financeiro positivo e ignorar os impactos negativos?
A homossexualidade está ligada a uma série de males e
doenças sexuais. Qual o impacto desses males e doenças na sociedade brasileira?
Quem paga as contas médicas da exploração sexual cometida por turistas
homossexuais?
Então, os turistas homossexuais vêm sem deixar nenhum
cheque para cobrir as despesas médicas pelo peso de suas inclinações sexuais.
Os hotéis também não pagam as contas médicas, que são cobradas dos brasileiros
que pagam impostos. Essa é a razão pela qual estou reclamando aqui. Por que eu,
um brasileiro pagador de impostos com sete filhos, sou forçado a pagar as
contas médicas em hospitais públicos de homens e meninos usados por turistas
homossexuais? Por que não adicionar esse impacto financeiro nas consequências
do turismo homossexual? Por que eu tenho que pagar pelo peso desse turismo
pervertido?
A “conservadora” Fox News disse:
Bolsonaro,
um autoproclamado “homófobo com orgulho,” fez numerosos comentários negativos
sobre a comunidade LGBTQ ao longo dos anos.
Na
sexta-feira, um comercial de um banco brasileiro destacando a diversidade do
país foi removido depois de uma exigência de Bolsonaro. A campanha contou com
atores negros e transgêneros e começou a ser veiculada no início do mês antes
de ser removida em 14 de abril, de acordo com o Yahoo! News.
O que a Fox News não disse é que o banco é federal.
Então eu e outros brasileiros que pagamos impostos estamos pagando pelo
comercial homossexual. É justo? Os conservadores brasileiros não devem ser
obrigados a pagar por um comercial homossexual de uma instituição federal que está
impondo valores contra a família brasileira.
Se remover um comercial glorificando a
homossexualidade faz de Bolsonaro um “homófobo,” eu também sou, com orgulho.
Mas se a definição de “homofobia” é violência contra homossexuais, Bolsonaro
não é “homófobo,” porque ele nunca cometeu nenhum tipo de violência contra
homossexuais. Eu também não sou homófobo, porque nunca cometi nenhuma violência
contra homossexuais.
Apesar das acusações de “homofobia” da “conservadora” Fox
News, o governo Bolsonaro decidiu manter leis e secretarias homossexuais
federais criadas pelos governos passados dos presidentes socialistas Luiz
Inácio “Lula” da Silva e Dilma Rousseff. Diretores homossexuais de órgãos
homossexuais federais nomeados por Dilma serão mantidos em seus cargos, por
decisão de Bolsonaro. Então, como a Fox News pode acusá-lo de ser “homófobo” se
ele está mantendo homossexualistas em cargos federais?
Sou o autor do livro “O Movimento Homossexual,”
publicado originalmente pela Editora Betânia em 1998. Esse foi o primeiro livro
a expor a agenda homossexual no Brasil.
Como um conservador evangélico que tem lutado contra a
agenda homossexual por mais de 20 anos, inclusive durante os mandatos de Lula e
Dilma, não consigo entender e aceitar que o “homófobo” Bolsonaro tenha decidido
manter órgãos homossexuais federais em seu governo, forçando a mim e outros pagadores
de impostos a pagar os salários de homossexualistas no governo federal.
Não posso também aceitar o comentário de Bolsonaro de
que os turistas são mais do que bem-vindos para vir ao Brasil para fazer sexo
com mulheres, que não deveriam ser tratadas como prostitutas. Esse comentário
foi muito ofensivo para as brasileiras, e a Fox News deveria tê-lo condenado,
mas não o fez.
No entanto, como pode a “conservadora” Fox News ajudá-lo
se ela o condena por remover um comercial homossexual, mas não o condena por
manter órgãos homossexuais federais em seu governo e por desrespeitar as mulheres
brasileiras?
Leitura recomendada: