Twitter recruta polícia gay para censurar opiniões
Matt Barber
Não dá para
isso ser bom para a liberdade de expressão e para a troca de ideias. Seja como
for, não para cristãos e conservadores.
Quem é a
favor da segurança?
Todo mundo!
No entanto,
tudo o que precisamos fazer é olhar para a loucura dos tão chamados “espaços
seguros” nas universidades dos EUA para ter uma vista rápida do que o Twitter
sem dúvida quer dizer aí. Entenda que, para a Esquerda, a palavra “seguro” não
tem nada a ver com, vejamos, segurança, e tudo a ver com censura.
Vamos definir
os termos. Espaço seguro: substantivo, 1. Círculo progressista de indivíduos que se acham campões e vivem no porão, abrigados do pensamento
crítico, opiniões diferentes, realidade e oxigênio.
Com sua nova
iniciativa, o Twitter diz que busca “tocar o equilíbrio certo entre combater
abusos e falar a verdade que as autoridades precisam ouvir.
O que,
exatamente, constitui “abusos,” “verdade” e “autoridades” não se sabe, mas, com
base no longo histórico do Twitter de colocar na lista negra e remover
conservadores de sua plataforma, acho que todos sabemos quem acaba sendo
tratado de forma desonesta nisso.
“Para
garantir que as pessoas possam continuar a se expressar com liberdade e
segurança no Twitter, precisamos fornecer mais ferramentas e políticas,” a
empresa afirma. “O Twitter não tolera conduta que tem a intenção de incomodar,
intimidar ou usar medo para silenciar a voz de outro usuário.”
Pinte-me de
ultra-cético, mas como comentou Daniel Payne no site The Federalist, “O Twitter
já permite que os usuários emudeçam ou bloqueiem qualquer um que está
aborrecendo ou ameaçando. Não existe necessidade prática para um ‘conselho’
fazer as pessoas se sentirem ‘seguras’ no Twitter. Bloquear é uma ferramenta
eficiente para qualquer um que precisa dela. Você pode sempre denunciar à
equipe do Twitter o troll raro que não quer parar.
“A formação
aparentemente supérflua de um ‘Conselho de Confiança e Segurança,’ então,
sugere um tipo de inspecionamento processual da política interna do Twitter
sobre a liberdade de expressão,” conclui Payne.
Concordo.
Aliás, para a
frágil mente esquerdista, qualquer discordância de sua marca rígida e
decididamente unilateral de “tolerância” e “diversidade” constitui “conduta que
tem a intenção de incomodar” ou “intimidar.” Para aqueles que não podem vencer
um argumento na base de méritos, a via da resistência menor é silenciar toda
discordância.
No entanto,
se havia alguma dúvida se o Twitter estará adotando a definição mencionada
acima de “espaço seguro” em seu esforço de fazerem os usuários do Twitter “se
sentirem seguros,” essa dúvida é imediatamente dissipada graças a quem o
Twitter nomeou como representante. Embora haja algumas organizações legítimas
de centro-esquerda que combatem o bullying no “conselho,” a lista é igualmente
composta de grupos extremistas barulhentos e desordeiros como Feminist
Frequency e GLAAD (cujo nome antes era Aliança Gay & Lésbica contra a
Difamação).
O que está
bem na vista é a ausência de uma única organização conservadora ou cristã.
Então, o que
GLAAD e o resto da “Polícia do Twitter” estarão fazendo? É difícil dizer com
certeza já que o Twitter não quer dizer, mas, considerando o que GLAAD já faz,
podemos nos aventurar a fazer uma suposição justa.
GLAAD é uma
organização homossexual extremista de censura que, por suas farsas
difamatórias, foi credenciada em 2015 pela entidade muito respeitada Associação
da Família Americana como uma “organização descaradamente anticristã.” O
propósito principal de GLAAD é forçar a indústria do entretenimento e a mídia
noticiosa a apresentar retratações irrealisticamente favoráveis dos estilos de
vida homossexual e confusão de gênero, enquanto simultaneamente censura
retratações positivas do casamento natural e da família natural, e silencia
aqueles que têm valores bíblicos sobre casamento e sexualidade humana.
Uma das
iniciativas de censura mais preocupantes de GLAAD foi seu orwelliano “Projeto
de Prestação de Contas de Comentaristas.” Essa foi uma iniciativa desesperada
para “suprimir a cosmovisão bíblica dos meios de comunicação.” Vários ativistas
homossexuais foram recrutados para contactar, atormentar e até intimidar
veículos dos meios de comunicação, como a CNN, Fox News, New York Times e
outros para colocar na lista negra analistas culturais cristãos (inclusive eu)
para impedi-los de fornecer comentários e análises políticas na imprensa.
Embora a
campanha de difamação tenha no final das contas fracassado, traiu, para o mundo
inteiro ver, os planos visíveis de GLAAD sobre censura contra os conservadores
e cristãos. E agora tem suas digitais imundas de cor de arco-íris espalhadas
por toda parte num dos maiores e mais populares sites de mídia social do mundo.
Aproveitem
sua liberdade de expressão no Twitter enquanto puderem, cristãos conservadores.
Seus tuítes são passarinhos num fio de eletricidade, e GLADD está com sua
pistola de chumbinhos nas mãos.
Traduzido por Julio Severo do original em inglês do
WND (WorldNetDaily): Twitter
enlists 'gay' thought police
Fonte: www.juliosevero.com
Leitura recomendada:
Postagens
Nenhum comentário :
Postar um comentário