14 de setembro de 2015

O antimarxismo estridente de Hitler


O antimarxismo estridente de Hitler

Antissemitismo e a luta nazista contra o marxismo soviético

Julio Severo
Como é que foi possível uma Alemanha majoritariamente cristã ser enganada pela ideologia nazista? O Rev. Erwin W. Lutzer, em seu livro “Hitler’s Cross: How the Cross of Christ was used to promote the Nazi agenda” (A Cruz de Hitler: Como a Cruz de Cristo era usada para promover a agenda nazista), explica como os cristãos alemães abraçaram Adolf Hitler como um salvador contra o marxismo:
“Muitos padres e pastores foram enganados. O Padre Falkan, um padre paroquial católico, disse: Devo confessar que fiquei contente de ver os nazistas chegarem ao poder, pois naquela época senti que Hitler como católico era um homem temente a Deus que poderia combater o comunismo em prol da Igreja Católica… o antissemitismo dos nazistas assim como o antimarxismo deles apelavam para a Igreja Católica.’”
A verdade é que o antimarxismo dos nazistas apelava não somente para os católicos, mas também para os luteranos, industrialistas e conservadores na Alemanha. Para eles, Hitler só estava usando uma capa socialista (Nacional Socialismo) para combater uma ideologia muito popular entre as classes trabalhadoras alemães: o comunismo.

A luta de Hitler contra o marxismo soviético

O comunismo soviético estava ameaçando a Alemanha e Hitler pôde unir alemães conservadores e cristãos (católicos e protestantes) sob a bandeira de luta total contra o marxismo soviético. A condenação de Hitler ao marxismo era explícita. Ele disse:
Marxismo: veneno mortal.
A face feia do marxismo.
A democracia no Ocidente hoje é o precursor do marxismo. A democracia oferece um terreno propicio, no qual consegue desenvolver-se a epidemia [marxista].
O problema mais importante que confronta a Alemanha: o marxismo.
Expressei pela primeira vez a convicção de que a questão do futuro da nação alemã é a questão da destruição do marxismo.
Uma praga como o marxismo.
A obra de destruição do marxismo, a sua propaganda envenenadora, cega o povo.
O marxismo tem que ser aniquilado.
O marxismo marchará com a democracia até que consiga, por via indireta, os seus criminosos fins.
Esforçava-me, por todos os meios ao meu alcance, por convencê-los da perniciosidade dos erros do marxismo.
O problema futuro da nação alemã devia ser o aniquilamento do marxismo. Na funesta política de alianças da Alemanha eu via apenas o fruto da ação destruidora dessa doutrina. O pior era que esse veneno destruía quase insensivelmente os fundamentos de uma sadia concepção do Estado e da economia, sem que os por ele atingidos se apercebessem de que a sua maneira de agir, as manifestações da sua vontade já eram uma consequência destruidora do marxismo… Muitas vezes se tentou procurar um remédio para essa enfermidade, mas confundiam-se os sintomas com a causa. Como ninguém conhecia ou queria conhecer a verdadeira causa do mal-estar da nação, a luta contra o marxismo não passou de um charlatanismo sem eficiência.
Essas ideias espantosamente antimarxistas, sustentadas por Adolf Hitler em sua autobiografia “Mein Kampf” (Minha Luta), publicada em 1926, conquistariam qualquer audiência antimarxista moderna.
Se, como o escritor socialista George Orwell disse, “Durante tempos de engano universal, dizer a verdade se torna um ato revolucionário,” então Hitler demonstrou um ato revolucionário ao dizer a verdade sobre o marxismo. Aliás, ele revolucionou sua geração com seu antimarxismo. E qualquer outro indivíduo em nossos dias corajoso o suficiente para dizer a verdade sobre o marxismo estaria fazendo um ato revolucionário.
Com seu discurso antimarxista estridente e inflamatório, Hitler levou a Alemanha a uma euforia incrivelmente antimarxista que acabou lhe dando total poder político por meios democráticos. O que de forma especial o impulsionou ao poder foi o ambiente ideal: A Alemanha estava passando por uma grave crise econômica.
Richard J. Evans, em seu livro “A Chegada do Terceiro Reich” (Editora Planeta do Brasil, 2010), comentou: “Pequenas empresas e oficinas foram especialmente atingidas. Em sua incompreensão das forças mais amplas que estavam destruindo seu meio de vida, aqueles mais gravemente afetados acharam fácil acreditar nas afirmações de jornalistas católicos e conservadores de que os financistas judeus eram os culpados.”
No entanto, nas suas campanhas para se eleger Hitler não focava nos judeus. Seu foco era o marxismo soviético. “Num discurso para centenas de empresários em 1932, Hitler culpou o marxismo pelos problemas da Alemanha, mas nem chegou a mencionar os judeus. Evans disse: ‘O antissemitismo, tão proeminente na propaganda nazista na década de 1920, assumiu posição secundária e teve pouca influência em conquistar apoio para os nazistas nas eleições do início da década de 1930.’” (Joseph Keysor “Hitler, the Holocaust, and the Bible: A Scriptural Analysis of Anti-Semitism, National Socialism, and the Churches in Nazi Germany” [Hitler, o Holocausto e a Bíblia: Uma Análise Bíblica do Antissemitismo, Nacional Socialismo e as Igrejas na Alemanha Nazista] Athanatos Publishing Group.)
O discurso dele contra o marxismo soviético acabou lhe garantindo vitória.
Em seu livro “Hitler, God, & the Bible” (Hitler, Deus e a Bíblia), publicado por WND Books em 2012, Ray Comfort disse: “Se Hitler era qualquer coisa, ele era um mestre da propaganda. A fim de o Partido Nazista se levantar, ele fez campanhas em prol do fim do marxismo…”
De acordo com Comfort, ele unificou as igrejas alemãs nessa missão.

A luta de Hitler contra o marxismo judaico

Entretanto, havia um problema. A verdade e revolução dele incluíam a demonização dos judeus. A demonização do marxismo e a demonização dos judeus andavam de mãos dadas. A motivação dele era o antissemitismo. Ele rejeitava o marxismo porque havia sido criado por um judeu. Ele rejeitava o marxismo porque estava sendo liderado de modo proeminente por judeus russos. Ainda que não tivesse um foco nos judeus em sua campanha de 1932 para se eleger, Hitler disse em sua autobiografia de 1926:
Abriram-se-me os olhos para dois perigos que eu mal conhecia pelos nomes e que, de nenhum modo, se me apresentavam nitidamente na sua horrível significação para a existência do povo germânico: marxismo e judaísmo.
No bolchevismo russo, precisamos ver a tentativa empreendida pelos judeus do século XX de alcançar a dominação do mundo.
Karl Marx, autor de O Capital, era filho de pais protestantes, que haviam se convertido do judaísmo. Como muitos outros que mais tarde se identificaram com o socialismo, conhecido anteriormente em suas formas utópicas na França, ele foi educado na filosofia neo-hegeliana. Na época essa doutrina destacadamente evolucionista entrou em conflito com o Cristianismo luterano de um modo convencional e fundamentalista. Parecia não haver chance de reconciliação entre filosofia e religião.
Por isso, o marxismo internacional é simplesmente a versão aceita pelo judeu Karl Marx de idéias e conceitos já há muito tempo existentes de fato sob a forma de aceitação de uma determinada fé política. Sem o alicerce de uma semelhante intoxicação geral já existente, jamais teria sido possível o espantoso êxito político dessa doutrina. Entre os milhões de indivíduos de um mundo que lentamente se corrompia, Karl Marx foi, de fato, um que reconheceu, com o olho seguro de um profeta, a verdadeira substância tóxica e a apanhou para, como um feiticeiro, com ela aniquilar rapidamente a vida das nações livres da terra. Tudo isso, porém, a serviço de sua raça.
A doutrina judaica do marxismo repele o princípio aristocrático na natureza.
A força que deu ao marxismo a sua espantosa influência sobre as massas não foi a obra intelectual preparada pelos judeus, mas sim a formidável propaganda oral que inundou a nação, acabando pela dominação das camadas populares… Esse livro não foi escrito para o povo mas exclusivamente para os líderes intelectuais da máquina que os judeus montaram para a conquista do mundo.
Em seu livro “Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared” (Além do Totalitarismo: Stalinismo e Nazismo Comparados), publicado pela Cambridge University Press em 2009, Michael Geyer e Sheila Fitzpatrick revelaram que a luta nazista contra a União Soviética era uma luta racial. Eles disseram:
A intenção de Hitler era conduzir a guerra contra a União Soviética como uma guerra político-ideológica e racial-ideológica de destruição… a prontidão de conduzir uma cruzada anti-bolchevique implicava um acordo de prosseguir a guerra como uma guerra racial contra o “bolchevismo judeu.”
Ao mesmo tempo, os autores admitem: “Os comissários bolcheviques… eram muitas vezes judeus.”

Proeminência dos judeus

Depois da eleição de Hitler, o antissemitismo visto em “Mein Kampf” ressuscitou com vingança e Hitler voltou a enfatizar os judeus como uma ameaça tão importante quanto o marxismo soviético, fazendo parecer que os judeus tinham uma proeminência exclusivamente maligna em tudo. Mas essa é uma mentira grosseira e maliciosa. Já que Deus abençoou Abraão, Isaque e Jacó e seus descendentes, os judeus têm uma proeminência e excelência em tudo em que se envolvem. Os judeus estavam envolvidos no nascimento dos Estados Unidos? Sim. O resultado? Excelente! Os judeus estavam envolvidos no nascimento da União Soviética? Sim. O resultado? Horrível.
Se os judeus tivessem proeminência exclusivamente em eventos malignos, os caluniadores teriam razão para condená-los. Mas esse não é o caso. Como todo mundo mais, os judeus estão envolvidos em eventos malignos e bons. E pelo fato de que eles têm uma bênção especial de Deus, tudo o que eles tocam, bom ou mau, se torna muito melhor ou muito pior. Por isso, o jeito certo de canalizar a bênção de Deus, especialmente bênçãos econômicas, concedidas aos judeus é uma união com cristãos verdadeiros. Tal união e bom canal aconteceram no nascimento dos Estados Unidos. O jeito errado de canalizar as bênçãos judaicas é deixar que os ateus as usem para avançar sua causa. O Dr. Bernard Nathanson, o aborteiro mais proeminente do mundo, era ateu de origem judaica. Ele havia presidido mais de 60 mil abortos nos EUA. O caso dele poderia ser facilmente usado por antissemitas para declarar que todos os judeus são maus. No entanto, Nathanson acabou questionando seu negócio de aborto e o abandonou. Além disso, o único Salvador da humanidade, Jesus Cristo, é judeu. Ele é tal bom exemplo judaico colossal que facilmente ultrapassa qualquer mau exemplo judeu, especialmente Karl Marx.
Os que odeiam os judeus deveriam se lembrar de que Jesus não é brasileiro, americano, russo ou árabe. Ele é judeu! Os que odeiam os judeus por si odeiam também Jesus.
Por causa da aliança de Deus com os descendentes de Abraão, Isaque e Jacó, os judeus sempre têm um grande potencial para extremo bem ou mal. Contudo, nenhum judeu mau ultrapassará, em proeminência, ao supremo Judeu Bom, Jesus.
Embora a motivação de Hitler para atacar o marxismo soviético fosse seu ódio aos judeus, a motivação dos judeus para ajudar a fundar a União Soviética não foi ódio aos russos. O antigo governo czarista era tão antissemita quanto a Inquisição católica ou até mesmo o sistema nazista. Os judeus russos, auxiliados por capitalistas americanos, ajudaram a fundar o sistema soviético para salvar os judeus da perseguição e morte do governo czarista.

Henry Ford: Judeus, os principais problemas do mundo

A crítica de Hitler ao marxismo e, simultaneamente, aos judeus não era de modo algum um trabalho pioneiro. Seis anos antes da publicação de “Mein Kampf” na Alemanha, o magnata da indústria automobilística Henry Ford Sr. lançou nos Estados Unidos seu livro antissemita “O Judeu Internacional: O Principal Problema do Mundo,” publicado em 1920. “O Judeu Internacional” foi publicado em várias línguas e disseminado amplamente nos Estados Unidos e no exterior. A primeira edição brasileira foi publicada pela Editora Globo em 1933. Esse livro americano, muito popular hoje na internet, era muito mais estridentemente anti-judeu do que Mein Kampf. Nele Ford disse:
Werner Sombart, em sua obra “Os Judeus e o Capitalismo Moderno,” diz que “se as condições nos Estados Unidos continuarem a se desenvolver da mesma forma que na última geração, se as taxas de imigração e aumento da natalidade entre as diversas nacionalidades permanecerem a mesma coisa, nossa imaginação pode fazer um quadro mental dos Estados Unidos daqui a cinquenta ou cem anos como um país habitado tão-somente por eslavos [russos], negros e judeus, entre os quais os judeus naturalmente ocuparão a posição de liderança econômica.” Sombart é um escritor pró-judeu.
A questão é: Se os judeus controlam tudo, como foi que isso aconteceu? Os EUA são um pais livre. Os judeus perfazem apenas três por cento da população. Para cada judeu, há 97 gentios. Para os 3 milhões de judeus nos Estados Unidos, há 97 milhões de gentios. Se os judeus controlam tudo, é por causa da capacidade superior deles, ou é por causa da inferioridade e atitude indiferente dos gentios?
Os verdadeiros capitalistas do mundo são judeus, que são capitalistas por amor ao capital.
Os judeus criaram o capitalismo, nos dizem. Mas o capitalismo demonstrou ter mau comportamento. Por isso, agora os criadores judeus vão destruir sua criação. Eles fizeram isso na Rússia. E agora, o povo americano será bonzinho e deixará seus benfeitores judeus fazerem o mesmo nos EUA?
Mas os judeus não destruíram o capitalismo na Rússia. Quando Lênin e Trotsky fizerem seu discurso de despedida e se aposentarem sob a influência protetiva dos capitalistas judeus do mundo, todos verão que apenas o capital dos gentios e russos foi destruído, e que o capital judeu foi entronizado.
A conclusão, quando todos os fatos são considerados, é irresistível, de que a revolução bolchevique foi um investimento cuidadosamente preparado pelos banqueiros judeus internacionais.
No capítulo 15, intitulado “Será que o ‘Kahal’ Judeu é o ‘Soviético’ Moderno?” de seu livro, Ford diz:
O soviético não é uma instituição russa, mas judaica. Essa invenção dos judeus russos não é de hoje, nem é um instrumento político novo que foi estabelecido como um canal das ideias de Lênin e Trotsky. O soviético é de origem judaica antiga, um instrumento que os próprios judeus inventaram para manter sua vida racial e nacional diferenciada depois que os romanos conquistaram a Palestina. O bolchevismo moderno, que é hoje conhecido como meramente a capa exterior de um golpe há muito tempo planejado para estabelecer a dominação de uma raça, imediatamente fundou a forma soviética de governo porque os judeus de todos os países que contribuíram para o bolchevismo russo haviam há muito tempo sido treinados na natureza e estrutura soviética.
Há também um capítulo inteiro, 19, intitulado “A Marca Totalmente Judaica da ‘Rússia Vermelha.’”
No capítulo 20, intitulado “Testemunho Judaico em Favor do Bolchevismo,” Ford diz:
É muito bem conhecido que “o que o idealismo judaico e o descontentamento judaico contribuíram de forma tão potente para realizar na Rússia” vem também sendo tentado nos Estados Unidos. 
O “idealismo judaico e o descontentamento judaico” não são dirigidos contra o capital. O capital é alistado a seu serviço. A única ordem governamental contra a qual a campanha judaica é dirigida é a ordem governamental gentílica; e o único “capital” que ela ataca é o capital dos gentios.
Os pensamentos do capitalista Ford são espantosamente semelhantes aos pensamentos do nacional socialista Hitler. Mais tarde, Ford pediu desculpas públicas por seu livro antissemita e Hitler tratou sua própria biografia como bobagem.
Entretanto, “Mein Kampf” e especialmente “O Judeu Internacional” têm sido um ferramental particularmente poderosa hoje para indivíduos antissemitas que estão tentando validar suas convicções de ódio. Embora ambos livros outrora alcançassem milhares, seu alcance é agora ainda maior na internet. Hoje, eles podem tocar uma geração inteira, conectada ao ódio anti-judeu através da internet. Ambos livros têm sido favoritos entre muçulmanos.
Quase 70 anos antes desses livros, o fundador do marxismo expressou as mesmas ideias odiosas, conforme mostrou o Rev. Richard Wurmbrand, um pastor luterano romeno de origem judaica radicado nos EUA, em seu livreto “Marx and Satan” (Marx e Satanás). O Rev. Wurmbrand disse:
Embora fosse judeu, Marx escreveu um livro maligno anti-judeu chamado “A Questão Judaica.” Em 1856, ele escreveu no jornal The New York Tribune um artigo intitulado “O Empréstimo Russo,” em que lemos: “Sabemos que por trás de todos os ditadores está um judeu, assim como atrás de todos os papas está um jesuíta. Assim como o exército de jesuítas mata toda liberdade de pensamento, assim também o desejo dos oprimidos teria chance de sucesso, a utilidade das guerras incitadas por capitalistas cessaria, se não fosse pelos judeus, que roubam os tesouros da humanidade. Não é de admirar que 1856 anos atrás Jesus expulsou os agiotas do templo de Jerusalém. Eles eram como os agiotas de nossa época que estão atrás dos ditadores e das ditaduras. A maioria deles é judeu. O fato de que os judeus ficaram tão fortes a ponto de colocar em perigo a vida do mundo faz-nos expor a organização deles e o proposito deles, para que o fedor disso desperte os trabalhadores do mundo para combater e eliminar tal câncer.”
Marx não expressou sua ideia na União Soviética ou na Alemanha nazista, que não existiam na década de 1850. Ele fez isso no coração da imprensa americana, Nova Iorque, na nação mais capitalista do mundo.
Marx era um homem envolvido em ocultismo que abraçou uma luta contra o capitalismo, uma luta que acabou trazendo desastres e genocídios para a humanidade. As obras e legado de um ocultista são confusão, enganação espiritual e morte.

Confusão: Hitler era esquerdista ou direitista?

Duas questões aparentemente contraditórias na luta de Hitler contra o marxismo soviético eram que 1) o movimento nazista era o Partido dos Trabalhadores Alemães Nacional Socialista, e 2) a Alemanha nazista era socialista por causa de seu tratado que durou poucos meses em 1939 com a União Soviética, a maior potência socialista do mundo na época.
Como um homem profundamente envolvido em práticas esotéricas e ocultistas, Hitler era um mestre do engano e espertamente criou um movimento com apelo socialista, para distanciar o povo alemão do marxismo soviético. O libertário inglês Tim Stanley explica melhor sua enganação e estratégia:
Então, como é que se explica a razão pela qual Hitler muitas vezes se chamava socialista? É uma questão de moda: nas décadas de 1920 e 1930, o socialismo era a onda do futuro e tinha um efeito enorme no discurso político. Muita gente usava a terminologia do marxismo sem necessariamente ter ligação com ele ou até mesmo sem necessariamente compreendê-lo. E muitos governos falavam da necessidade de levantar os padrões de vida, ajudar os pobres ou até mesmo administrar a economia — mas nós não os chamaríamos marxistas. Os Estados Unidos tinham sua política econômica do “New Deal”; a Suécia tinha sua democracia social. Os japoneses militarizaram seu país inteiro, mas fizeram isso para expandir o domínio de um imperador que eles pensavam era um deus vivo, o que dificilmente é uma conduta comunista clássica. Na Inglaterra, o governo de Stanley Baldwin gastou milhões num programa de construção de casas e fundou a BBC, de propriedade do Estado, Mas Stanley não era Stálin.
Que Hitler não era socialista ficou evidente semanas depois que ele se tornou chanceler da Alemanha, quando ele começou a prender socialistas e comunistas.
O marxismo é definido por luta de classes, e o socialismo é concretizado com a vitória total do proletariado contra as classes governantes. Em contraste, Hitler ofereceu uma aliança entre trabalho e capital na forma de corporativismo — com o propósito expresso de impedir a luta de classes. Os marxistas viam isso como uma das fases do desenvolvimento capitalista e poucos na época legitimamente interpretaram o Terceiro Reich como uma sociedade socialista. O radical George Bernard Shaw, por exemplo, certamente expressou simpatia por Hitler quando ele subiu ao poder, mas depois descreveu o socialismo do ditador como fraudulento — como um jeito de atrapalhar a revolução inevitável. Na opinião de Shaw, Hitler usava a “mais nova máscara do capitalismo.”
Considerando que o ditador adorava o apoio de uma burguesia que aceitava que era necessário fazer sacrifícios para defender seus lucros contra o socialismo, dá para definir o Terceiro Reich como capitalismo adotando aspectos da economia socialista a fim de defender os interesses dos capitalistas. Shaw estava certo.
Tim Stanley diz que, para Hitler, derrotar o movimento comunista “judaico” era a única coisa que era realmente importante.
A enganação ocultista de Hitler é evidente na confusão que as pessoas enfrentam ao tentarem descrevê-lo hoje. Por exemplo, toda vez que os ateus insistem em que ele era um exemplo de chauvinismo católico e cristão eles esquecem o ódio intenso dele ao Cristianismo. Toda vez que os cristãos tentam retratá-lo como ateu, eles esquecem como ele usava, com alegria, linguagem cristã ou adorava trabalhar com colaboradores católicos e luteranos. Toda vez que os direitistas tentam retratá-lo como socialista, eles esquecem as conexões dele com industrialistas e intenso ódio ao marxismo soviético. E toda vez que os esquerdistas tentam retratá-lo como direitista, eles esquecem como ele socializou a economia alemã no final da década de 1930, embora não por amor à construção do socialismo, mas para preparar a Alemanha para a guerra.
Independente se você escolhe ver Hitler como esquerdista ou direitista, ele era um ocultista. Um homem envolvido em ocultismo usará qualquer causa disponível, quer seja uma causa esquerdista ou direitista, para avançar seus objetivos ocultos. No caso de Hitler, sua bandeira principal era a luta contra os judeus e contra o marxismo soviético. Qualquer causa ou luta que ele adotasse, contra o marxismo ou contra o capitalismo, terminaria em desastre, porque ele era ocultista. As obras e legado de um ocultista são confusão, enganação espiritual e morte.
Como evidência de que a Alemanha nazista era exclusivamente socialista, muitos apontam para o Pacto Soviético-Nazista de 1939, o qual durou apenas alguns meses. Contudo, se tal união de vida curta com a União Soviética é evidência de que a Alemanha nazista era socialista, o que os mesmos críticos diriam sobre a aliança entre EUA e União Soviética, a qual durou de 1941 a 1945 durante a 2ª Guerra Mundial, por muito mais tempo do que a curta aliança entre nazistas e soviéticos?
A diferença mais importante era que enquanto a Alemanha nazista massacrou milhões de judeus na Europa, a União Soviética tinha judeus em sua liderança política e militar, inclusive no Exército Vermelho.
Embora Henry Ford tivesse pedido desculpas pelo “Judeu Internacional,” mais tarde ele aceitou a Grande Cruz da Águia Alemã do governo nazista de Hitler em julho de 1938. Um dos capitalistas americanos mais proeminentes sendo premiado por um governo “socialista”? Como um capitalista antimarxista e anti-judeu, Ford estava apenas sendo premiado por um governo antimarxista e anti-judeu. Ele nunca recebeu tal prêmio da União Soviética, que era marxista e não anti-judeu, pelo menos não enquanto Hitler estava vivo.

Raça inferior e burra: judeus e russos?

Adolf Hitler e Ford usavam o fato de que Karl Marx era judeu e que muitos defensores do marxismo na União Soviética eram judeus como um pretexto justo para demonizar os judeus. Com Ford e Hitler, a demonização do marxismo e a demonização dos judeus andavam de mãos dadas.
Hoje, na demonização do marxismo, o judeu foi substituído pelo russo. A demonização do marxismo e a demonização dos russos andam de mãos dadas em muitos círculos conservadores, que parecem ver Karl Marx como russo e, de modo semelhante, os defensores do marxismo como russos. Aliás, eles parecem ver os russos em si como personificações do mal e do marxismo, exatamente como Hitler e Ford viam os judeus em si como personificações do mal e do marxismo.
Se no passado havia infinitas teorias de conspiração sobre os judeus, agora há infinitas teorias de conspiração sobre os russos. Essas teorias são interessantes, pois ao mesmo tempo em que tradicionalmente Hitler e muitos outros retratavam os russos como eslavos inferiores e ignorantes incapazes de elevados projetos políticos e militares, a propaganda deles apresentava as conspirações eslavas ou russas como fenomenalmente ameaçadoras. A propósito, os judeus eram semelhantemente vistos como inferiores e ameaçadores.
Os nazistas eram tremendamente contraditórios no modo como retratavam os russos. Para eles, os russos eram inferiores, desprezíveis (só porque eles estavam ligados a judeus marxistas) e incompetentes em façanhas militares e políticas. Mas eles eram, inacreditavelmente, uma ameaça extraordinária e cósmica (de novo, só porque eles estavam ligados a judeus marxistas)!
Essa propaganda nazista sobreviveu mesmo depois que a União Soviética caiu em 1990. Hoje, a Europa pró-homossexualismo, muitas vezes sob pressão de um governo americano igualmente pró-homossexualismo, fica retratando os russos como inferiores, desprezíveis e uma ameaça, ainda que a Rússia seja a única potência que protege sua sociedade contra a agenda gay agressiva. Ao mesmo tempo, a Europa, com a bênção dos EUA, vem recebendo milhões de imigrantes muçulmanos ilegais, cujas crenças não meramente rejeitam a agenda gay, mas matam homossexuais. Eles gostam especialmente de matar cristãos. Esses imigrantes e seu fanatismo islâmico são uma ameaça real e a civilização europeia está em perigo sério de extinção por causa deles. Mesmo assim, os russos são retratados como uma ameaça maior, ainda que a oposição russa, diferente da oposição islâmica, à agenda gay não envolva o assassinato de homossexuais.
O multiculturalismo politicamente correto na Europa e nos EUA abraça de coração os muçulmanos e sua ideologia assassina erroneamente chamada de “religião de paz,” mas não tolera os russos, que são majoritariamente cristãos ortodoxos.
Para o multiculturalismo europeu e americano, os russos cristãos ortodoxos são inferiores aos muçulmanos. Não diferente do “multiculturalismo” nazista, que abraçava plenamente alianças com muçulmanos enquanto tratava os russos como inferiores.
Em seu livreto “Marx e Satanás,” o Rev. Richard Wurmbrand explica que o fundador do marxismo tinha as mesmas ideias nazistas sobre os eslavos e os russos. Ele disse:
Marx escreveu na sua virada de ano novo de 1848 acerca da “ralé eslava,” que incluía russos, checos e croatas. O destino não havia deixado nada de resto para essas raças “retrógradas,” a não ser “a tarefa imediata de perecer na tempestade revolucionária mundial.”
“A futura guerra mundial fará com que não só classes e dinastias reacionárias, mas também povos reacionários inteiros, desapareçam da face da terra. E isso será progresso.”
“O próprio nome deles desaparecerá.”
Hitler e Marx tinham pelo menos três preferências em comum: ambos eram ocultistas e desprezavam judeus e russos.

Genocídio nazista de prisioneiros russos

O ódio de Hitler ao marxismo soviético e ao papel dos judeus nele era evidente no modo como os nazistas tratavam os prisioneiros soviéticos de guerra, especialmente porque o Exército Vermelho tinha aproximadamente 500 mil judeus militares, entre soldados e oficiais de alta patente. Crystal Rayle, no artigo “Cativos do Inferno: O Tratamento de Prisioneiros Soviéticos de Guerra Capturados pelo Exército Nazista 1941-1942” (Greensboro Historical Review, edição 1, maio de 2008, publicado pela Universidade da Carolina do Norte, EUA) disse:
Os russos prisioneiros de guerra capturados pela Wehrmacht (forças armadas) nazista durante a 2ª Guerra Mundial sobreviveram a algumas das formas mais desumanas de tratamento imaginável. A propaganda nazista decisivamente influenciou a crença de que os soviéticos estavam, juntamente com os judeus da Europa, conspirando contra a Alemanha, resultando na captura e subsequente genocídio de milhões de prisioneiros soviéticos de guerra.
Os historiadores tendem a concordar que os alemães trataram os prisioneiros soviéticos de guerra com mais crueldade do que outros prisioneiros de guerra, inclusive a noção de que eles foram deliberadamente aniquilados.
Ao lado dos judeus, os prisioneiros soviéticos de guerra foram o segundo maior grupo de vítimas cujas vidas foram destruídas pelo regime nazista.
Os prisioneiros soviéticos de guerra, ainda que fossem as segundas maiores vítimas da 2ª Guerra Mundial, tendem a ser considerados como as “outras” vítimas. Embora nada possa se comparar com as experiências dos seis milhões de judeus que perderam a vida durante o Holocausto, os prisioneiros soviéticos de guerra merecem uma presença mais forte na história do genocídio. Os nazistas consideravam os soviéticos, diferente de outros grupos, como inimigos políticos e raciais do Reich. Os soldados despachados para defender a União Soviética eram perseguidos por causa de sua inferioridade racial como um povo eslavo bem como por sua ligação com o bolchevismo [marxismo soviético].
Os prisioneiros [soviéticos] de guerra se tornaram as primeiras cobaias do uso do gás venenoso Zyklon B [usado depois nos judeus].
O raciocínio de ódio de Hitler pelo bolchevismo e pelo comunismo surgiu de sua ideia de que o bolchevismo era um produto dos judeus.
Hitler demonizava os soviéticos descrevendo-os como tendo um corpo eslavo-tártaro com uma cabeça judaica. Hitler acreditava que o marxismo era um produto dos judeus.  
De acordo com Rayle, Hitler odiava os russos porque em sua mente os judeus e os marxistas soviéticos estavam basicamente ligados.
Considerando que Hitler — que era aliado dos palestinos islâmicos e tolerava tanto o islamismo, mas não os judeus — foi derrotado décadas atrás e que a União Soviética caiu muitos anos atrás, como explicar que os EUA e a Europa toleram tanto o islamismo, que ameaça extinguir a civilização americana e europeia, e sejam tão intolerantes com a Rússia, cujo Cristianismo ortodoxo poderia ser um aliado contra o islamismo, a maior máquina assassina da história?
Se queremos destruir essa máquina, não deveríamos fazer o que Hitler fez: ser inimigo dos judeus e ser amigo dos inimigos islâmicos deles.
Comparado com o marxismo, o islamismo é uma ameaça significativamente maior. Conforme mostrou o exemplo de Hitler, uma luta estridente contra o marxismo soviético pode ser uma cobertura para um grande mal.
Esta é uma guerra de sobrevivência.
Se os EUA e a Europa quiserem sobreviver ao ataque islâmico e marxista violento, não deveriam fazer como Hitler fez. Em vez disso, deveriam alistar e abraçar a colaboração de judeus e russos.
Todos eles deveriam se livrar de quaisquer sentimentos, opiniões e políticas hitleristas e islâmicos contrários aos judeus e especialmente a Israel.
E eles deveriam ter o cuidado com uma luta estridente contra o marxismo, que foi a desculpa perfeita usada por Hitler para lutar contra os judeus. Seu encantamento de confusão é poderoso mesmo hoje.
União com os judeus (especialmente pleno reconhecimento da Terra Prometida como presente dado por Deus a eles e de Jerusalém como sua capital legítima) pode salvar os EUA, a Europa e a Rússia de um futuro infernal islâmico.
Com informações da Biblioteca Virtual Judaica, Mein Kampf, The International Jewish e Telegraph. 
Versão em inglês deste artigo: Hitler’s Strident Anti-Marxism
Leitura recomendada:

Questões judaicas: um esclarecimento aos cristãos sobre sua percepção dos judeus

24 comentários :

Aprendiz disse...

Julio

O texto tem dois equívocos evidentes:


1. Nem todo socialismo é marxista, tanto assim que o socialismo como ideia precede o marxismo. O nazismo, embora não marxista, é sim socialista. Mises mostrou que o funcionamento da economia nazista é semelhante ao funcionamento da economia socialista. Essa prova na verdade é até mais ampla que isso. O intervencionismo econômico extremo faz com que a economia funcione da mesma forma que a economia socialista. Um caso próximo e evidente é o da Venezuela, onde existe supostamente a produção privada de bens e serviços, mas a intervenção estatal extrema faz com que a economia sofra todos os principais fenômenos típicos de economias socialistas.

2. O autor erra novamente ao mostrar incompreensão sobre a social-democracia. Social democracia é o socialismo fabiano em atuação. O projeto original fabiano era conduzir lentamente ao socialismo. Isso é muito diferente do que supõe o autor. Socialismo fabiano não é uma imitação fraudulenta do socialismo. É um projeto que visa o socialismo. Se eles levarão o projeto anunciado às últimas conseqüencias, isso é outra história. Na década de 80 a Suécia já estava praticamente madura para ser transformada numa Coreia do Norte, a economnia poderia ter sido totalmente socializada, mas ao invés disso fizeram uma rodada de liberalização. O mesmo aconteceu na Inglaterra de Tatcher. Deram para trás (felizmente).

Marli disse...

Ô aprendiz, tu tem que aprender mais. O Júlio citou várias fontes. E se para tu socialismo se resume ao controle da economia, tu deveria saber que toda ditadura antes de existir Karl Marx já controlava a economia. De fato, não existe ditadura sem tal controle. O nazismo era ditadura, seguindo um padrão anterior ao comunismo.
Porém me parece que, diferente de tu, o Júlio não limtou o texto a questões econômicas e, muito melhor que tu, ele citou boas fontes.

Anônimo disse...

Obrigado, senhor Júlio, pelas elucidações. Especialmente as referências. Hoje, aprendi o que eu não sabia.

Antonio

Marquinho disse...

O blog errou feito, omitiando o fato que os russos também matavam judeus. E pelamor de Deus, pare de mentir. Karl Marx não era judeu. Era alemão.

Ela disse...

Uma pergunta: Karl Marx morreu em Moscou?

Julio Severo disse...

Aprendiz, eu fico com a explicação do libertário inglês Tim Stanley: Considerando que o ditador Hitler adorava o apoio de uma burguesia que aceitava que era necessário fazer sacrifícios para defender seus lucros contra o socialismo, dá para definir o Terceiro Reich como capitalismo adotando aspectos da economia socialista a fim de defender os interesses dos capitalistas.

Julio Severo disse...

Ela: parece que ele morreu em Londres.

Cassia disse...

A informação de que Henry Ford antipatizava judeus é nova para mim! Obrigado pela nos manter com boas notícias.

julio cesar disse...

comunismo=fascismo
comunismo=fascismo=nazismo=racismo

Lucélia disse...

Parabéns ao Professor Júlio Severo! O que li aqui nunca vi em nenhum outro lugar. Na minha mente, nazistas e soviéticos eram irmãos e trabalhavam juntos em tudo. Como é bom receber um pouco deste valioso conhecimento histórico. Vou repassar sim senhor.

márcio de andrade disse...

Julio sua defesa a favor dos judeus me dá nojo e total repugnaância, o que mostra que você é cristão-sionista, ou seja, são aqueles cristãos que trabalham para os judeus. Como fala que devemos amar os judeus, se o Cristo foi traído por eles,e ainda mais estudei numa sinagoga e vi que eles tem um ódio mortal dos judeus.

Para de ser filho da puta fanatico, os EUA é o povo que mais mata no mundo, esqueceu da matéria que escreveste, dizendo que os pastores americanos são amantes da guerra, que manda invadir e matar outros povos. Os EUA é uma nação que mais matou no mundo, todas as tragédias do mundo são por causa deles. Se foram os judeus que fundaram os EUA, então significa que essa matança dos americanos provém dos judeus.

Se um arabe mata uma pessoa você logo sataniza, mas quando é judeu dá justificativas e dizendo que não pode generalizar. Que desprezo que tenho pela sua pessoa. Os judeus merecerem morrer mesmo pala mãos do Hitler, porque toda a matança da Russia venho através dos judeus. Quando morrer irá diretamente para o inferno, filho da puta, asqueroso.

Thiago disse...

Márcio Cabeça-Oca, boca de privada.

Bunda Mole.

Lava essa tua boca de Jumento antes de atacar o dono do blog, seu otário.


Osama-Bin-Hitler

Aprendiz disse...

Julio

Tenho motivos para discordar fortemente dessa interpretação. No ponto mais central dessa questão está a cronologia dos acontecimentos. Durante muitos anos o partido nazista cresceu antes de alcançar o poder, e durante esse tempo, a maioria dos empresários não o apoiava. Haviam alguns empresários na sua base de apoio nesses tempos iniciais - como aconteceu com o PT - mas a maioria dos ricos e poderosos os desprezava. Qual a base de apoio do partido desde o início? os nazistas disputavam com os comunistas a mesma base de apoio principal: sindicatos. Também na base de apoio, intelectuais grandemente influenciados pelo darwinismo social (isto é, intelectuais que seguiam a moda do pensamento de então). No campo religioso, tinha duas bases: os neo-pagãos e os "cristãos" marcionitas, gerados aos montes pela influência do liberalismo teológico. E finalmente, uma grande massa de populares atraídos pelo discurso nacionalista que imprecava o capital internacional e os americanos. Ora, essa era uma base de apoio muito semelhante ao que se vê hoje nos partidos populistas esquerdistas do mundo inteiro. Tenham um discursos fortemente anti-marxista? Com certeza, afinal disputavam com os marxistas a mesma base de apoio.
Ora, a cronologia dos acontecimentos mostra que a maioria dos grandes empresários só passou a apoia-los depois de chegarem ao poder (exatamente como o PT). Afinal, numa economia super-intervencionista, um grande empresário que afronte o partido no poder necessáriamente vai à faléncia. O nazismo não foi um projeto do grande empresariado alemão, foi uma realidade imposta a eles, e quando seu poder já era imenso, vendido como uma alternativa menos ruim que o comunismo.

Mas as confluências entre socialismo marxista e o nacional socialismo não se resumem ao plenejamnte central (o que por sí só é uma característica importantíssima). Ambos odiavam a Bíblia (lembremos que a vertente "cristã" do nazismo era marcionita, isto, é rejeitava o Deus de Abrão, considerando-o como um falso Deus oposto a Jesus Cristo, e reinterpretava Jesus como um "ariano"). Ambos queriam a estatização das crianças, ambos odiavam os EUA (que naquela época era bem mais cristão do que é hoje) ambos suprimiam e perseguiam opositores políticos, ambos cooperaram militarmente por anos, havendo inclusive feito um plano de tomada violenta e divisão da Europa Oriental, dos Balcãs aos paises nórdicos. Ambos iniciaram juntos, como aliados, a Segunda Guerra Mundial, ambos suprimiam o direito de autodefesa dos cidadãos, ambos proibiam educação em casa.

continuo...

Julio Severo disse...

Aprendiz, seu comentário peca feio por falsas identificações. Cito, no texto, livros conservadores americanos que mostram que ANTES da eleição, Hitler ganhou o apoio dos empresários. Portanto, sua ideia de que os empresários deram apoio só DEPOIS é falsa. Mesmo que você apresentar supostas fontes, elas entrarão em choque com as fontes que já são apresentadas aqui. Outro erro que você comete é identificar antiamericanismo na Alemanha como produto exclusivo do marxismo. Erro gravíssimo, pois os EUA, como um dos vencedores da 1 Guerra Mundial, tiveram também palavra final no infame Tratado de Versailles, que deu aos vencedores o “direito” de saquear a Alemanha, que, mesmo já em grave crise pela perda da guerra, teve de entregar trens, indústrias, navios, etc. Com esse tratado, a Alemanha foi direto para a falência. Por causa desse tratado, os alemães estavam odiando TODOS os países que o aprovaram, inclusive EUA, Inglaterra e França. Portanto, você não pode sempre querer interpretar toda revolta contra os EUA como puro antiamericanismo marxista, como se os EUA fossem a Nova Jerusalém na Terra e toda revolta contra os EUA fosse sempre pecado e injusto. Tenho uma informação para lhe dar: os EUA não são a Nova Jerusalém e não são perfeitos. Contudo, vc acertou ao dizer que as origens, na década de 1920, do Partido Nacional Socialista era de fato mais para socialismo. Mas como apontou muito bem o libertário inglês citado no texto, o socialismo era a moda do futuro na época. Mesmo o presidente Franklin Delano Roosevelt teve seu imenso programa político New Deal, que era socialista. O presidente americano Wilson, da época da 1 Guerra, tinha uma forte inclinação socialista também. E quando estava em vida, o único presidente que era amigo de Karl Marx era um presidente americano, que se correspondia regularmente com Marx. Nenhum outro presidente no mundo inteiro chegou a fazer isso.

Sobre educação em casa, conforme também confirma meu blog, logo que chegou ao poder o nazismo proibiu. Mas na mesma época os EUA não mais tinham a educação em casa, que foi sendo proibido com a dominação da educação formal estatal ou particular. A educação em casa nos EUA só foi sendo recuperada na década de 1960 e 1970, custando a prisão de pastores batistas e outros.

Você erra também ao dizer, como uma espécie de prova de que comunismo e nacional socialismo eram iguais, que ambos haviam “feito um plano de tomada violenta e divisão da Europa Oriental, dos Balcãs aos paises nórdicos.”

Ora, como expus no artigo, esse plano durou poucos meses, e por motivos óbvios. Mas se para você esse plano é prova irrefutável de que nacional socialismo é igual a marxismo, veja o que eu disse no texto e você não leu:

“Como evidência de que a Alemanha nazista era exclusivamente socialista, muitos apontam para o Pacto Soviético-Nazista de 1939, o qual durou apenas alguns meses. Contudo, se tal união de vida curta com a União Soviética é evidência de que a Alemanha nazista era socialista, o que os mesmos críticos diriam sobre a aliança entre EUA e União Soviética, a qual durou de 1941 a 1945 durante a 2ª Guerra Mundial, por muito mais tempo do que a curta aliança entre nazistas e soviéticos?”

Os EUA e a Inglaterra fizeram, junto com a União Soviética, um plano de divisão da Europa. A Europa ocidental ficaria para EUA, Inglaterra e França. A Europa oriental ficaria para os soviéticos. Tudo isso foi estipulado anos antes do final da 2 Guerra Mundial.

Se foi imoral o plano de poucos meses da Alemanha nazista com a União Soviética, por que para você foi melhor o plano de muitos anos entre EUA e União Soviética de repartir a Europa?

Seu raciocínio parece seguir esta lógica: se é com os EUA, está tudo bem. Se é sem os EUA, é crime.

Repito: os EUA não são a Nova Jerusalém na terra.

Julio Severo disse...

Aprendiz, eu sou fortemente antimarxista, mas acima disso sou bíblico. Quando você examina o perfil da Grande Babilônia em Apocalipse, você não vê um país marxista. A Grande Babilônia é pura capitalismo, liderando o mundo, pelo comércio, à total apostasia. O Rev. David Wilkerson interpretava que a Grande Babilônia são os EUA. No seguinte link, faço um comentário da opinião dele: http://juliosevero.blogspot.com/2015/05/destino-manifesto-na-biblia-os-eua-sao.html

Ronaldo disse...

Eu consegui entender. Se a aliança da Alemanha nazista com a União Sovética fez a Alemanha ser comunista, segue que a aliança os EUA com a União Soviética fez os EUA serem comunista. Só havia comunista na guerra. Porém esta lógica está melhor do que a lógica do Aprendiz.

Julio Severo disse...

Aprendiz: Outra coisa sobre a educação em casa é que a maioria dos países da Europa Ocidental sempre proibiu isso. Claro que os EUA se destacam, mas na Europa Ocidental de modo geral a educação em casa é proibida ou fortemente restringida. Se a educação em casa é um barômetro de liberdade, saiba que a Rússia tem lei a favor da educação em casa, uma lei que ganha de longe das leis da Europa Ocidental.

Anônimo disse...

Senhor Aprendiz: moro nos E.U.A. há muitos anos, mas não tenho toda esta idolatria que vejo no senhor. Proximo da minha casa, há uma clínica de aborto. A lei americana permite. Se eu insistir em denunciar a clínica, posso ir para a cadeia. No Brasil, com todas as imperfeições, as clínicas são escondidas e se eu insistisse em denúncias, os donos, não eu, seriam presos. Há muita coisa aqui que adoro. Porém olhando pelo viés do aborto, o que fazem aqui é um massacre institucionalizado, uma injustiça sofisticada. Longe de mim idolatrar os E.U.A. Gosto do fluxo de dinheiro e estou aqui para viver melhor financeiramente. Os meus olhos, contudo, não estão fechados. O dinheiro aqui está acima de tudo, até de vidas humanas.

KAREN

Julio Severo disse...

Vejam o que disse um famoso jornalista brasileiro:

“Hitler nos provou que política dá sempre errado. Tudo o que ele mais queria era acabar com o comunismo e com os judeus. No final da Guerra a União Soviética virou superpotência e os judeus conseguiram fundar Israel.” — Paulo Francis

Meire Cristiane disse...

O melhor de tudo é que o tempo e as tantas provas que a cada dia surgem do conto da carochinha que foi o holocausto, e o melhor que por depoimentos de muitos judeus, estudos científicos. O falso holocausto serve como garantia para arrecadar dinheiro da Alemanha. E agora a internet está abarrotada de vários dos nomes desses judeus que Hitler tentou combater e que ainda hoje governam todo o mundo. Até mesmo a pseudo direita brasileira conhece alguns deles.

Julio Severo disse...


Meire, o Holocausto é fato histórico, reconhecido por Israel, EUA, Alemanha e Rússia. Só os fanáticos não respeitam a realidade do Holocausto. Aliás, essa negação não começou com o Holocausto, mas com a Inquisição, que igualmente torturava e matava judeus, mas é negada por seus desculpadores. Em cada geração, há os desculpadores e negadores das atrocidades contra os judeus. Os negadores do Holocausto em nada perdem para os negadores da Inquisição. Confira meu artigo:

Os horrores da Inquisição e seus modernos defensores

Marco Antonio Hauschild disse...

Marx foi o terceiro de nove filhos , de uma família de origem judaica de classe média da cidade de Tréveris, na época no Reino da Prússia. Sua mãe, Henriette Pressburg (1788–1863), era judia holandesa e seu pai, Herschel Marx (1777–1838), um advogado e conselheiro de Justiça. Herschel descende de uma família de rabinos, mas se converteu ao cristianismo luterano em função das restrições impostas à presença de membros de etnia judaica no serviço público, quando Marx ainda tinha seis anos.

Wagner da Silva Lima disse...

Prezado Julio, creio que tem equívocos em seu texto. Mas me incomoda citar Orson Wells para afirmar que um ato anti-marxista seria um ato revolucionário é absurdo. O anti-semitismo do partido nazista já existia na Áustria e nos reinos da Prússia nos seculos 18 e 19. É um processo histórico que vem se descortinando até desaguar na solução final dada pelo nazismo.
O apoio de Luteranos deve ser entendido pela unificação da igreja cristã alemã em 1815 pelo Kaiser Guilherme II. Em cem anos a igreja evangélica alemã aprendeu a obedecer o estado. Hitler foi visto por estas pessoas como um salvador prometido. Não estavam interessados na Palavra de Deus e sim em suas convicções ideológicas. E, por favor, mesmo tendo referencias bibliográficas, elas não são a verdade, e sim interpretações dos fatos. Verdade é a Palavra de Deus.

Helio Bandeira disse...

Marx era judeu sim. Nasceu na alemanha em uma família judia por isso era judeu, ou melhor judeu-alemao. Se ele fosse contemporâneo de Hitler... Vocês já sabem né?