10 de junho de 2014

Magno Malta critica aprovação da Lei Anti-Palmada


Magno Malta critica aprovação da Lei Anti-Palmada

Mas líder da CPI da Pedofilia perdeu chance de denunciar rainha da erotização infantil

Julio Severo
“De qual cabeça desocupada saiu esta ideia de permitir o Estado de intervir na educação familiar, como lei deste tipo pode fazer as pessoas mais felizes, já que existem leis que punem os abusos contra crianças? Agora, crianças vão até a delegacia mandar prender os pais...” disse Magno Malta no plenário do Senado, no dia da aprovação da Lei da Palmada, lendo um texto de autoria do jornalista Ricardo Kostcho, assessor direto do ex-presidente Lula, que deixa claro que as famílias estão diminuindo o uso das palmadas, mas nem por isso a violência deixou de crescer.
Para furar a resistência à Lei da Palmada, seus promotores mudaram seu nome para Lei Menino Bernardo — menino que antes de ser assassinado denunciou os abusos que sofria em casa do pai e madrasta. Mesmo sabendo que o Código Penal já lida suficientemente com esse tipo de crime, os parlamentares cristãos ficaram de joelhos diante da estratégia de uma militância claramente abortista.
A estratégia para aprovar rapidamente a lei foi encostar os defensores da família na parede com a acusação: “Se você é contra o assassinato de crianças, tem de aprovar essa lei.”
Estratégia idêntica foi utilizada pelos promotores do PLC 122, que passaram anos dizendo: “Se você é contra o assassinato de homossexuais, tem de aprovar essa lei.”
Para evitarem eternas acusações pérfidas e mentirosas de cumplicidade com assassinatos, os parlamentares evangélicos e católicos deverão se deixar vencer por tudo quanto for golpe baixo dos lobos esquerdistas da política? Deverão aprovar tudo o que os lobos querem?
Quando Xuxa havia sido recordada pelo Dep. Pastor Eurico em audiência pública sobre a Lei da Palmada duas semanas atrás de que seu passado na promoção da pedofilia no filme “Amor Estranho Amor” a desqualificava de se portar como defensora das crianças, a imprensa imediatamente tomou o lado e as dores de Xuxa, se ofendendo com uma acusação 100% verdadeira, como se ela nunca tivesse cometido nenhuma incitação sexual entre crianças.
Em contraste, quando Xuxa e outros promotores da invasão estatal nos lares compararam palmadas com incentivos de assassinatos de crianças, os parlamentares ditos cristãos — com exceção de Magno Malta, Pr. Eurico e Jair Bolsonaro — abraçaram a acusação 100% mentirosa, como se todos os pais e mães do Brasil que já aplicaram cintadas, varadas ou palmadas fossem merecedores de serem comparados com cúmplices de assassinos.
Para o senador evangélico, esse caso deveria ter sido um prato cheio. Afinal, Malta ficou famoso como responsável pela CPI da Pedofilia. Que moral sua atuação vai ter se ele não consegue confrontar as incitações sexuais entre crianças que Xuxa cometeu durante sua extensa carreira? Ou ele só está atrás de infratores que não sejam da poderosa e intocável indústria midiática?
Xuxa é, sem dúvida alguma, um peixe grande amparado por uma indústria midiática que posa de defensora das crianças, mas despeja toneladas de conteúdo sexualizante que incita impunemente abusos entre crianças. Xuxa é reflexo da indústria que a fez e a protege ainda hoje.
Ninguém pode dizer a ela ou a essa indústria o que eles são, mas eles sentem autoridade para dizer aos pais e mães do Brasil o que eles não são.
A Lei da Palmada foi aprovada no Senado Federal em 4 de junho de 2014 com o apoio da presidente Dilma Rousseff e agora aguarda sua sanção oficial para se tornar lei. Será a festa que os abortistas estavam esperando. Eles podem até perder as próximas eleições, mas sua invasão e presença, através de suas leis, já estão garantidas em cada lar do Brasil.
Tudo parecia armado de antemão para uma festa de aprovação no Senado. Os ministros de Dilma estavam presentes no plenário, ansiosos aguardando a “surpresa” planejada. Presente também estava Xuxa, que foi convidada por Renan Calheiros, presidente do Senado, para “simbolizar a nova lei.”
Que tipo de símbolo? De gerar uma filha sem pai? De criá-la com um batalhão de babás e outros funcionários, raramente visitando a menina?
Infelizmente, Malta se esqueceu de mencionar essa importante informação, talvez querendo evitar atritos com uma imprensa cruel que está determinada a manter Xuxa blindada e protegida em seu histórico de incentivo à pedofilia e em sua obsessão atual de posar como “protetora das crianças.” O linchamento midiático do Pr. Eurico parece ter amedrontado Malta.
Mas o senador evangélico já agiu certo no passado.
Quando a Frente Parlamentar Evangélica fez um acordo vergonhoso com o governo de Dilma para avançar essa lei dois anos atrás, Magno Malta, apesar de suas fortes ligações com Lula e Dilma, se levantou, se destacando com uma postura diferente e ousada, dizendo que a “Lei da Palmada é uma agressão à família.”
Mais recentemente, ele parece ter amenizado sua postura, conforme registrado em seu site pessoal, que afirma que “ele fez questão de dizer que ‘não desaprova’” a Lei da Palmada.
Afinal, ele aprova ou desaprova? O que foi que fez Malta amenizar? O assunto é sério ou não?

O que é realmente crime: palmada ou pedofilia?

Quando tinha mais de 18 anos, Xuxa encenou no cinema cena erótica de nudez com um menino de 12 anos. Se durante anos ela nunca aceitou a acusação 100% verdadeira de que ela incitou e promoveu a pedofilia, por que os pais e mães do Brasil devem aceitar a acusação 100% mentirosa dela e do governo comparando palmadas com assassinatos?
Se Xuxa não aceita ser chamada de criminosa, por que os pais e mães devem aceitar tal acusação? Por que Magno Malta está hesitando entre condenação e aprovação?
O site do senador registra que ele disse: “O que o Senado está fazendo é um crime contra ele mesmo.” Mas essa declaração parece se referir não à lei em si, mas ao modo rapidíssimo com que ela foi aprovada.
A Lei da Palmada chegou ao Senado num dia e no dia seguinte já estava sendo votada e aprovada, na presença dos ministros de Dilma, que já estavam preparados para a festa “surpresa” — uma surpresa muito bem planejada, pelo visto, entregue de bandeja pela bancada evangélica.
O próprio senador Magno Malta confessou que a lei foi aprovada “a toque de caixa, com um inédito pedido de vista de apenas 1 hora, ou seja, os senadores não debateram o conteúdo da nova Lei.”
Ora, Malta tem dado apoio ao governo do PT por mais de dez anos. Quando foi que, para aprovar um projeto, o PT não fez uso de astúcia? Ele não desconhece a malícia do governo de Dilma. Se fosse ignorante, o PLC 122 já teria sido aprovado há muito tempo, pois muitas foram as vezes que o PT e seus aliados tentaram, na surdina, aprová-lo. Mas Malta estava atento. Por que ele perdeu a atenção no caso da lei xuxesca que acusa falsamente os pais aplicadores de palmadas como potenciais assassinos de crianças?
Por que Malta não desafia Xuxa a apoiar uma lei que verdadeiramente defenda crianças de assassinatos? Por que Malta não cria uma lei que proteja as crianças desde o momento da concepção e pede que Xuxa abrace a causa? Nesse caso, Xuxa até pode comparar aborto com assassinato de crianças, pois é uma acusação 100% verdadeira. Ela até pode dizer que o governo de Dilma e seus ministros têm uma queda especial por esse crime, pois é uma acusação 100% verdadeira. Ela até pode dizer que a grande imprensa tem igual queda, pois é uma acusação 100% verdadeira.
Quem sabe se envolvendo com acusações verdadeiras ela não para de se envolver com acusações falsas e malandras, comparando pais aplicadores de palmadas com potenciais assassinos de crianças.
Fica a dica para o senador Malta.
Mesmo vacilando entre condenação e aprovação, Malta disse lucidamente: “É muito risco votar sem saber direito no que está sendo votado. A mãe que puxar a orelha do filho que não obedece, agora, corre risco de ser criminalizada.”
A Lei da Palmada é fruto de um governo que Malta sempre apoiou como se fosse pró-família. Quando líderes católicos e evangélicos tentaram alertar antes da eleição presidencial de 2010 que Dilma Rousseff e o PT eram abortistas, Malta saiu na defesa deles, tratando a mentira de Dilma e do PT como se fosse verdade, e tratando os alertas verdadeiros dos líderes cristãos como se fossem mentiras. Foi um apoio na base da pura mentira. Permitir agora que essa lei avance é permitir que um governo de mentira minta contra as famílias.
Se Malta teve coragem e persistência, durante anos, de sustentar a mentira de que o governo de Dilma é pró-família, por que agora ele não se engaja na luta contra a mentira desse governo que retrata as famílias aplicadoras de disciplina física como comparáveis a assassinos? Por que ele não abre a boca para dizer que o verdadeiro assassino é o governo sentado na cadeira de juiz que busca de todas as formas e mentiras implantar e impor o aborto no Brasil? Ou ele vai ver a aprovação da Lei da Palmada como fim da história?

Bancada evangélica precisa ser cobrada

Magno Malta deveria também cobrar da Frente Parlamentar Evangélica (FPE), que teve papel fundamental na aprovação da Lei da Palmada. Reportagem recente do Estadão disse que a aprovação da Lei da Palmada “só foi possível após acordo com a bancada evangélica, que vinha obstruindo a votação do projeto nos últimos anos,” colocando em dúvida idoneidade do Pr. Paulo Freire, presidente da FPE e responsável por decisões dessa envergadura. Se um acordo foi possível com a FPE, é porque Freire deu o sinal verde. E se o presidente da FPE seguiu tal direção, é porque a maioria da FPE estava nessa direção.
Do governo do PT, a população cristã só espera ataques à família. Mas da FPE, os eleitores cristãos esperam compatibilidade com os valores cristãos e com a defesa da família. Esperam resistência até o fim. Todos sabem que, em conformidade com a vontade de seus eleitores cristãos, a FPE vinha obstruindo a votação da Lei da Palmada. Mas, em contrariedade com a vontade de seus eleitores cristãos, a FPE fez um acordo com o governo que possibilitou a aprovação e a festa dos abortistas.

Lei da Palmada é “inócua”? Mas que oposição é essa?

Além de Magno Malta e do Dep. Pr. Eurico — que teve coragem de cobrar publicamente o passado de defesa da pedofilia de Xuxa —, quem mostrou oposição foi o Dep. Marco Feliciano, que numa entrevista à Folha de S. Paulo foi retratado como dando pouca importância, dizendo que a Lei da Palmada é “socioeducativa,” “inócua,” etc. Ora, se é uma lei inócua, por que tanto empenho dos abortistas e do governo do PT? Se é “socioeducativa” e “inócua,” por que Luiz Felipe Pondé a chamo de fascista? Seria interessante ver uma edição não editada da entrevista. Se for verdade, mostra que os melhores da bancada evangélica enfrentam muito despreparo para lidar com a oposição pró-aborto, que deixou claro que a Lei da Palmada proibirá até disciplina física moderada e leve, sem mencionar o uso da vara, que é comum entre cristãos que praticam a Palavra de Deus.
Na entrevista, Feliciano disse: “Sem pôr limites, teremos crianças mimadas.” Mas o que o Brasil está enfrentando não é uma epidemia só de crianças mimadas. Muito pior que está acontecendo é uma epidemia gigantesca de menores de idade que agridem, estupram e matam.
E se o governo está procurando uma epidemia de pais que matam, é só conferir as tribos indígenas brasileiras, que têm o costume de torturar e matar crianças. Mas, nesse caso, o governo alega questões culturais para não intervir.
Se o governo e Xuxa estão atrás de pais que matam, podem também começar pelos índios que matam seus filhos. Se eles querem ir atrás de pais que disciplinam e não matam, podem começar pelos pais cristãos, que se orientam pelo que diz a Palavra de Deus:
“Aquele que poupa a vara odeia seu filho, mas aquele que o ama tem o cuidado de discipliná-lo”. (Provérbios 13:24 NIV)
“Quem se recusa a surrar seu filho o odeia, mas quem ama seu filho o disciplina desde cedo”. (Provérbios 13:24 GW)
“Aquele que poupa sua vara [de disciplina] odeia seu filho, mas aquele que o ama o disciplina com diligência e o castiga desde cedo”. (Provérbios 13:24 Bíblia Ampliada)
“Os açoites que ferem, purificam o mal; E as feridas alcançam o mais íntimo do corpo.” (Provérbios 20:30 TB)
“Os castigos curam a maldade da gente e melhoram o nosso caráter.” (Provérbios 20:30 NTLH)
“Os golpes e os ferimentos eliminam o mal; os açoites limpam as profundezas do ser”. (Provérbios 20:30 NVI)
“É natural que as crianças façam tolices, mas a correção as ensinará a se comportarem.” (Provérbios 22:15 NTLH)
“A estultícia está ligada ao coração do menino, mas a vara da correção a afugentará dele.” (Provérbios 22:15 RC)
“A insensatez está ligada ao coração da criança, mas a vara da disciplina a livrará dela”. (Provérbios 22:15 NVI)
“Todas as crianças são sem juízo, mas correção firme as fará mudar”. (Provérbios 22:15 CEV)
“A crianças por natureza fazem coisas tolas e indiscretas, mas uma boa surra as ensinará como se comportar”. (Provérbios 22:15 GNB)
“Não retires a disciplina da criança, porque, fustigando-a com a vara, nem por isso morrerá. Tu a fustigarás com a vara e livrarás a sua alma do inferno.” (Provérbios 23:13-14 RC)
“Não evite disciplinar a criança; se você a bater nela e castigá-la com a vara [fina], ela não morrerá. Você a surrará com a vara e livrará a alma dela do Sheol (Hades, o lugar dos mortos)”. (Provérbios 23:13-14 Bíblia Ampliada)
“Não retires da criança a disciplina, pois, se a fustigares com a vara, não morrerá. Tu a fustigarás com a vara e livrarás a sua alma do inferno”. (Provérbios 23:13-14 RA)
“Não deixe de corrigir a criança. Umas palmadas não a matarão. Para dizer a verdade, poderão até livrá-la da morte”. (Provérbios 23:13-14 NTLH)
“Não evite disciplinar a criança; se você a castigar com a vara, ela não morrerá. Castigue-a, você mesmo, com a vara, e assim a livrará da sepultura”. (Provérbios 23:13-14 NVI)
“É bom corrigir e disciplinar a criança. Quando todas as suas vontades são feitas, ela acaba fazendo a sua mãe passar vergonha”. (Provérbios 29:15 NTLH)
“A vara e a disciplina dão sabedoria, mas a criança entregue a si mesma vem a envergonhar a sua mãe”. (Provérbios 29:15 RA)
“A vara e a repreensão dão sabedoria, mas o rapaz entregue a si mesmo envergonha a sua mãe”. (Provérbios 29:15 RC)
“Uma surra e um aviso produzem sabedoria, mas uma criança sem disciplina envergonha sua mãe”. (Provérbios 29:15 GW)
Contudo, embora favoreça surras com vara, a Palavra de Deus não apoia o excesso e a violência:
“Corrija os seus filhos enquanto eles têm idade para aprender; mas não os mate de pancadas”. (Provérbios 19:18 NTLH)
“Castiga teu filho enquanto há esperança, mas para o matar não alçarás a tua alma”. (Provérbios 19:18 RC)
“Castiga a teu filho, enquanto há esperança, mas não te excedas a ponto de matá-lo”. (Provérbios 19:18 RA)
“Corrija seus filhos antes que seja tarde demais; se você não castigá-los, você os está destruindo”. (Provérbios 19:18 CEV)
“Discipline seus filhos enquanto você ainda tem a chance; ceder aos desejos deles os destrói”. (Provérbios 19:18 MSG)
É agora o embate entre a Lei de Deus e a lei dos homens socialistas.
Quanto a Magno Malta, se ele quer aprovar uma lei que puna pais que matam, ele e outros estão desperdiçando o dinheiro dos trabalhadores brasileiros que pagam impostos, pois o Código Penal já lida com todos os assassinos. O que o Código Penal ainda não alcançou foram casos de presidente e seus ministros que, ao defenderem o aborto, fazem incitação pública ao assassinato. O que o Código Penal também ainda não alcançou foram índios que sistematicamente matam crianças. É uma desigualdade injusta e cruel, pois se todo pai que mata recebe punição, por que os índios estão isentos? Por que o Código Penal não trata o assassinato de crianças entre índios como crime?
Se assassinato de crianças é crime, por que Dilma e seus ministros se sentem tão a vontade para defender o aborto?
Se aborto propositado é matar crianças, por que os Conselhos Tutelares nunca intimaram Dilma e seus ministros por incentivo à tortura e assassinato de crianças?
A lei do aborto é para matar crianças antes do nascimento. A Lei anti-Palmada é para matar crianças depois do nascimento, pois não existe pior morte do que a condenação ao inferno e a Bíblia deixa claro que sem o castigo da vara a criança está condenada ao inferno. A lei do aborto e da palmada é o jeito socialista de destruir crianças.
Se os pais e mães do Brasil não enxergarem os assassinos como assassinos, os assassinos os tratarão como eles mesmos merecem ser tratados. No recente programa Altas Horas, da TV Globo, Xuxa justificou sua cena de pedofilia com um menino de 12 anos, dizendo ao público: O que é pior, ela aos beijos (e totalmente nua e lasciva na cama) com um menino de 12 anos ou um pai de 40 que bate na filha de 2 anos?
Em vez de assumir a culpa por seu crime, ela quis inverter o jogo, culpando os pais. Ora, um pai de 40 anos que der um tapinha numa criança de dois anos que está mexendo na tomada ou no forno está ajudando a salvar a vida do filho. Nenhum pai vai esmurrar uma criança tão nova nem dar varada. E se o fizer, já há lei para isso. O Código Penal não está aí para enfeite. Mas para a pedofilia e erotismo com menores de idade parece não haver lei, pois Xuxa nunca precisou pagar por seu crime de pedofilia e uma carreira de erotização infantil. E agora, para se justificar em sua sujeira, ela pretende se limpar nos pais e mães do Brasil, para que sejam punidos por crimes que não cometeram enquanto ela continua impune em crimes que ela cometeu.
Xuxa então colocou os pais e mães cristãos do Brasil que fazem uso da vara quando necessário abaixo dos defensores da pedofilia e erotismo entre crianças. E se o exemplo dela significa algo, tais defensores merecem impunidade, enquanto pais e mães merecem multas, castigos e prisão.
Mas se você quiser abortar seu filho, ninguém no governo ou na TV Globo chamará você de assassino. Eles apenas dirão que você tem seus direitos, que precisam ser respeitados. Ou se você pegar seu filho de 2, 3, 4 ou mais anos, envenená-lo, ou enterrá-lo vivo ou escolher torturá-lo até a morte, não haverá problema nem para o governo nem para a TV Globo, que blindam a Xuxa, desde que você coloque umas penas na cabeça, empunhe arco e flecha, pinte o rosto e diga que é índio. Enquanto que entre os “brancos” a impunidade é garantida para menores de idade que matam os pais, agridem, estupram e torturam outros adultos, às tribos indígenas o governo dá direitos inversos: pais indígenas podem fazer o que querem com suas crianças, inclusive matá-las a pauladas, pois estão protegidos pela impunidade.
Vindo de um governo que defende descaradamente o assassinato de crianças, seja pelo aborto ou costumes indígenas, a implantação da Lei da Palmada é o mais puro reflexo, conforme comentou o filósofo judeu Luiz Felipe Pondé, do fascismo.

Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA)

Após a aprovação da Lei da Palmada no Senado, Magno Malta comentou, segundo seu site, que só o futuro vai mostrar os defeitos dessa lei. “Muita gente apostava no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), mas hoje, a realidade é outra,” concluiu Magno Malta.
Essa conclusão foi um tiro na mosca. O ECA é fruto da intervenção da ONU no Brasil. A insanidade da Lei da Palmada está intimamente ligada às insanidades do ECA. Quando o governo do presidente Fernando Collor assinou e ratificou a Convenção da ONU sobre os Direitos da Criança, o Brasil foi obrigado a implantar uma lei que espelhasse esse compromisso com o governo mundial. Assim nasceu o ECA.
Um dos únicos países do mundo a não ratificar essa convenção foram os Estados Unidos, sob pressão de grandes organizações evangélicas, que entendiam e entendem que a Convenção da ONU sobre os Direitos da Criança é uma ameaça às famílias, dando isenção para criminosos menores de idade, confiscando brutalmente os direitos dos pais e sacralizando a impunidade.
Se olhassem para o Brasil, eles veriam quão certos estão. No Brasil, pode-se agredir, estuprar e matar, sem nenhum castigo e cadeia, desde que o criminoso seja menor de idade. Sob o ECA, a impunidade para criminosos menores de idade é sagrada no Brasil.
Graças ao ECA e a ONU, a impunidade no Brasil começa desde cedo.
Que bom que o senador evangélico conseguiu ver os frutos do ECA. Que ele possa antever os frutos da Lei da Palmada — e lutar agora, com palavras e atitudes concretas, contra essa lei.
Oremos para que o senador Magno Malta se revolte contra esse pesadelo brasileiro.
Oremos para que ele se revolte contra o governo que ele sempre apoiou como se fosse pró-família, mas que nunca valorizou a família brasileira.
Oremos para que ele se revolte contra o governo que afirma mentirosamente defender as crianças, mas que sempre valorizou o aborto, que é a forma mais cruel de tortura e assassinato de crianças inocentes.
Oremos para que Magno Malta consiga sentir apenas um pouquinho da revolta que muitos de seus eleitores já estão sentindo não só contra as políticas antifamília do governo apoiado por ele, mas também contra uma bancada evangélica que decidiu fraquejar na hora errada, fazendo acordos estúpidos que avançaram a Lei da Palmada, colocando em risco os pais e mães do Brasil de sofrerem pauladas de um governo sedento do sangue dos inocentes, seja por meio do aborto ou de envolvimento internacional com ditaduras assassinas.
Oremos para que os líderes da Frente Parlamentar Evangélica, apesar de seus acordos vergonhosos com o governo, consigam agir contra a Lei da Palmada, como fizeram as organizações evangélicas americanas durante o governo americano do depravado Bill Clinton, que conseguiu assinar a Convenção da ONU sobre os Direitos da Criança, mas nunca a pôde ratificar, por causa da persistente resistência evangélica.
Sem resistência sistemática, não há vitória. Se os EUA hoje não têm um ECA ou Lei da Palmada, é por causa do esforço dos grupos cristãos que estão lutando e vigiando. Se as leis dos EUA em muitas regiões conservadoras continuam punindo criminosos menores de idade e garantindo os direitos dos pais em assuntos de educação, disciplina e saúde de seus filhos, é porque outros estão pagando o preço e lutando.
A luta pró-família não está restrita ao aborto. O aborto é apenas uma das frentes de batalha. Há também a frente dos pais que rejeitam a doutrinação homossexual e imoral que o governo quer impor sobre as crianças. Há ainda a frente dos pais que não aceitam a intromissão ideológica do governo em assuntos de educação, disciplina e saúde de seus filhos.
Se uma dessas frentes cai, as outras também fatalmente cairão. Se nos restringirmos apenas ao aborto, não será mais luta pró-família, mas apenas luta antiaborto. Seremos então muito mais limitados do que os abortistas, pois eles estão engajados numa luta total contra a família, quer aprovando o aborto, quer proibindo a educação escolar em casa, quer proibindo os pais de disciplinar os filhos, quer proibindo os pais de proteger os filhos de doutrinações sexuais e homossexuais, etc. A luta deles é ampla e implacável. Por que nossa luta deveria ser estreita e reduzida?
Se não nos incomodarmos e reagirmos à ditadura dos militantes abortistas invadindo os lares e ditando o que um pai e mãe pode decidir em assuntos de educação, disciplina e saúde de seus filhos, de que valerá lutar em outras frentes? De que valerá dizermos que somos pró-família?
Leitura recomendada:

4 comentários :

Edmilson disse...

É bem possível que o senador Magno Malta esteja esquecido do que o apóstolo Paulo disse a respeito das astúcias do diabo:

"E não vos admireis disto, já que o próprio Satanás insiste em se transformar em um anjo de luz. Não é muito, portanto, que os seus ministros (como Lula, Dilma, demais políticos esquerdistas, e alguns dos evangélicos que dão apoio ao mesmo governo) apareçam como ministros da justiça; e o fim deles será segundo as suas obras" (2 Coríntios 11:14–15, o parêntese é meu)

Com "cristãos" assim na nossa política, quem precisa se preocupar com os ataques do diabo?

Marianne disse...

Xuxa conseguiu criminalizar os pais. Agora, só falta ela lutar para abaixar a idade de consentimento sexual para 12 anos. Com isso, oficialmente ela não será mais pedófila.

Eliel disse...

O Senhor Jesus, na Sua Palavra, disse com todas as letras:

"É impossível o escândalo não vir ao homem, mas ai do homem por quem o escândalo vem" (Lucas 17:1)

Quando o senador Magno Malta dá apoio ao governo do PT, será que ele não está causando escândalo à igreja do Senhor ao proceder desta forma?

Eu diria que Magno Malta está agindo tal e qual Balaão. A Bíblia diz que Balaão desejava ser um profeta, mas também adorava receber uma "ajuda" com seu suposto "ministério". Quando deram dinheiro a Balaão para ficar contra o povo de Deus, ele não hesitou e influenciou Balaque de forma negativa. Foi exatamente como Jesus disse na carta para a igreja de Pérgamo:

"Mas algumas coisas tenho contra ti: tens aí os que seguem a doutrina de Balaão, o qual ensinava Balaque a lançar tropeços diante dos filhos de Israel, para que comessem dos sacrifícios da idolatria e se prostituíssem" (Apocalipse 2:14)

Quando Magno Malta usa sua posição para influenciar o povo a votar em candidatos errados (tanto do PT como também de outros partidos esquerdistas), por acaso não está lançando tropeços contra o próprio povo de Deus?

O apóstolo Pedro também disse algo pertinente em relação a isso:

"Os quais, deixando o caminho direito, erraram seguindo o caminho de Balaão, filho de Beor, que amou o prêmio da injustiça" (2 Pedro 2:15)

E o que dizer de Judas, que, por míseras 30 moedas de prata, traiu o Senhor Jesus? Será que Magno Malta não está agindo da mesma forma ao apoiar políticos corruptos em troca de ajuda para a sua própria candidatura (ou qualquer outro tipo de favorecimento)?

Eu ainda perguntaria ao nobre senador: será que ele já viu, em alguma página da Bíblia, Jesus e Satanás sendo amigos (ou Jesus fazendo acordo com Satanás)?

Talvez ele esteja esquecido do que a Bíblia ensina sobre a postura de um verdadeiro cristão:

"Seja, porém, a vossa palavra: Sim, sim; Não, não; porque o que passar disto é de procedência maligna" (Mateus 5:37)

"Ninguém pode servir a dois senhores; porque ou amará a um e odiará o outro, ou há de se dedicar a um e desprezar o outro" (Mateus 6:24)

"Quem não é por Mim, é contra Mim; e quem Comigo não ajunta, espalha" (Mateus 12:30)

"Não podeis beber do cálice do Senhor e do cálice dos demônios; não podeis participar da mesa do Senhor e da mesa dos demônios" (1 Coríntios 10:21)

"Não vos coloqueis num jugo desigual com os incrédulos. Pois, que sociedade a justiça tem com a injustiça? E que união pode haver da luz com as trevas? E que aliança há entre Cristo e o maligno? E que parte tem o fiel com o infiel? E que concordância existe do templo de Deus com os ídolos? Pois vós sois o templo do Deus vivente; como Deus disse: Neles habitarei, e entre eles andarei; e Eu serei o seu Deus, e eles serão o Meu povo. Pelo que saí do meio deles, e apartai-vos, diz o Senhor; E não toqueis em nada imundo, e Eu vos receberei; E Eu serei para vós Pai, e vós sereis para Mim filhos e filhas, diz o Senhor Todo–Poderoso" (2 Coríntios 6:14–18)

Diante do que a Palavra de Deus ensina, não há o que discutir: ou você está a favor Dele, ou você é contra Ele! Em outras palavras: ou você serve a Deus, ou você serve ao diabo (não existe meio–termo)!

Será que o senador Magno Malta ainda está lembrado disso?

Duílio disse...

Que moral Magno Malta tem para criticar qualquer lei deste governo do PT? Se ele próprio fez campanha a favor de Lula e de Dilma, agora ele vem querer posar de bom moço (como guardião da moral e dos bons costumes)? E ainda quer ser visto como cristão?

Eis aqui um vídeo onde o próprio Magno Malta admite taxativamente que tentou "dessatanizar" Lula e Dilma:

http://www.youtube.com/watch?v=-W1gaFFbmOA

E para que ninguém daqui não tenha mais nenhuma dúvida sobre quem realmente foi (e quem é) Dilma, vejam estes artigos aqui:

http://averdadequeamidianaomostra.blogspot.com.br/2010/09/verdade-sobre-dilma-e-os-planos-do-pt-e.html

http://averdadequeamidianaomostra.blogspot.com.br/2014/05/a-verdadeira-biografia-de-dilma-rousseff.html

http://averdadequeamidianaomostra.blogspot.com.br/2010/09/verdade-sobre-dilma-e-os-planos-do-pt-e.html

Será que o senador Magno Malta é tão inocente a ponto de não saber disso?

Eu perguntaria melhor: será que o ilustre senador está esquecido de que o diabo insiste em se transformar em anjo de luz (como a Bíblia diz em 2 Coríntios 11:14–15)?

Como pode alguém se dizer cristão (e contra o mal), e, ao mesmo tempo, colaborar com o mesmo mal? Não é uma incoerência?

Talvez o senador Magno Malta esteja esquecido do que disse o apóstolo Paulo:

"Porque se torno a edificar aquilo que destruí, constituo a mim mesmo transgressor" (Gálatas 2:18)

Traduzindo este texto do apóstolo Paulo para a linguagem atual, seria mais ou menos assim: se eu (político evangélico) colaboro para colocar novamente no poder um governo demoníaco (o qual eu tenho obrigação de combater), eu estou agindo contra os princípios cristãos que eu defendo.

O que o senador Magno Malta precisa entender de uma vez por todas é que as alianças que ele faz com determinados políticos (ou o apoio que ele dá a esses mesmos políticos) são prejudiciais não só para ele mesmo, como também para os demais cristãos. Não sei se seria exagero da minha parte dizer isso, mas acho que ele só vai realmente despertar quando ele sofrer uma retaliação mais séria da parte de alguns dos políticos que ele dá apoio (ou quando ele descobrir que foi usado somente como massa de manobra para ajudar a eleger esses mesmos políticos). Enquanto isso não acontecer, ele vai continuar "dormindo" (disso eu tenho plena e absoluta certeza).

E digo mais: se Dilma for reeleita (como já se cogita que será), ou se Lula se recandidatar para disputar a presidência em 2014, não duvido nada que Magno Malta vai apoiar um deles (ou ambos). E este mesmo apoio virá não somente de Magno Malta, como também de parte da bancada evangélica. Aliás, se depender dessa mesma bancada, o PT e os demais partidos esquerdistas sempre estarão no poder.

Alguém daqui ainda tem alguma dúvida quanto a isso?