12 de novembro de 2012

O herético neo-panteísta e seus fãs apologéticos


O herético neo-panteísta e seus fãs apologéticos

Julio Severo
O esquerdismo entre cristãos leva à cegueira e heresias. Em 12 de agosto de 2004, com o apoio da bancada evangélica do PT, o Movimento Evangélico Progressista (MEP) realizou o simpósio “Igreja e os Desafios Atuais” na Câmara dos Deputados.
No simpósio, um palestrante disse:
Para mim, esse universo é sagrado.
O sagrado habita o mundo inteiro.
Se não tenho uma visão que sacraliza o cosmos e toda a criação, eu preciso no mínimo fazer uma segunda reflexão.
O autor da declaração é Caio Fábio. A declaração, registrada com a própria voz dele, se encontra documentada neste vídeo: http://youtu.be/EcOC5nVFVqE

Havia no simpósio reverendos ligados ao MEP, inclusive um importante pastor presbiteriano, o Rev. Adail Sandoval. Mas nenhum deles, que passaram anos estudando em seminários para defender o Evangelho e refutar heresias, nunca denunciou as palavras neo-panteístas de Caio. De acordo com o Wiktionary, a definição de neo-panteísmo é:
Uma variação renovada ou reconcebida do panteísmo, a crença de que o universo é sagrado e tem de ser reverenciado.

A demonização do ser humano

Entretanto, pouco antes de sacralizar o meio-ambiente, Caio demonizou a glória da criação de Deus: o ser humano criado conforme a imagem e semelhança de Deus. Ele disse:
Enxergo a ética de preservação da vida num mundo no qual a própria presença humana na Terra significa a maior ameaça de devastação.
O extraordinário e ao mesmo tempo irônico e contraditório é que essa presença humana na Terra, inteligente e autoconsciente, é a maior, e talvez seja a única, ameaça à própria Terra e que as demais manifestações de vida na Terra conheçam.
Nunca antes nada foi tão ameaçador por mais catastrófico que tenha sido do que a presença humana na Terra.
A demonização do ser humano é script padrão dos ambientalistas a serviço da elite do controle populacional. A solução dos ambientalistas para a “ameaça” humana é a redução das famílias, impondo-se cada vez mais políticas e leis drásticas de controle da natalidade, especialmente o aborto. Até mesmo líderes evangélicos estão defendendo que, para “salvar” o planeta Terra, todos têm de rejeitar os bebês.
Caio Fábio: o “juiz” herético que julga e condena
Esse pensamento está em sintonia com as elites globalistas, inclusive Bill Gates, que declarou que o mundo precisa de menos pessoas, e tem investido milhões para reduzir o que ele vê como “ameaça”: bebês humanos.
De fato, milhões de bebês em gestação são sacrificados anualmente em clínicas de aborto para sustentar os ideais globalistas, inclusive a “sacralidade” do meio-ambiente. O próprio pai de Bill Gates era diretor de uma clínica de aborto.

A exaltação da Índia panteísta e animista

Depois da demonização do ser humano, Caio Fábio passa à sacralização e reverência ao meio-ambiente, prosseguindo em suas ideias neo-panteístas. O neo-panteísmo é uma crença religiosa amplamente seguida na Índia, e o próprio Caio reconhece isso, dizendo:
Pode-se dizer que a Índia é um país tecnologicamente atrasado, em que há elevadíssimo índice de pobreza, miséria, superpopulação e outras coisas mais. Mas ela continua sendo exemplo de sociedade que olha para o cosmos como algo sagrado, numa visão completamente diferente da nossa.
Por isso, estranhamente, tenho que lhes dizer que o animismo presta serviços à bioética, de natureza muito mais prática, na hora em que, ignorantemente ou não, vê significado espiritual na existência de todos os entes criados. Nós não.
Continuando sua exaltação da Índia panteísta como modelo, Caio rejeita os 3 primeiros capítulos do Gênesis, os quais tratam da criação, como não sendo fontes de informação “científica”. Tal rejeição é padrão entre liberais. Ele diz:
Chegamos a um ponto em que se estabeleceram para nós ironias extraordinárias. A primeira: o Ocidente cristão, especialmente a sua versão protestante, tornou-se a parte da humanidade que mais ofende a criação. O homem existe num universo sem nenhuma sacralidade. A segunda: as sociedades animistas são extremamente menos ofensivas à criação do que nós.
Senão, vejamos: os 3 primeiros capítulos do Livro de Gênesis: ou o indivíduo parte para aquela leitura completamente literal e fundamentalista, que quer transformar a Bíblia num manual científico de como o mundo foi formado, algo absolutamente tolo.
Chama toda a consciência do Evangelho para uma integração dela com a sacralidade da criação e com a reverência pela criação.

Refutação apologética ao radical ambientalismo de Caio Fábio

Em sua defesa do neo-panteísmo, Caio chama de tolice levar a sério os 3 primeiros capítulos de Gênesis. Em contraste, em seu comentário sobre Gênesis 1:3-5, Barnes deixa claro que o primeiro capítulo de Gênesis é fundamental para nosso entendimento sobre o panteísmo:
A percepção de coisas fora dEle é um importante fato na relação entre o Criador e a criatura. Essa percepção indica que a criatura é diferente do Ser criador, e fora dEle. Portanto, contradiz o panteísmo em todas as suas formas. (Barnes’ Notes, Electronic Database. Biblesoft 1997)
Em entrevista ao Blog Julio Severo sobre as declarações de Caio, Jamierson Oliveira, editor da revista Povos (e ex-editor da revista Defesa da Fé), disse:
Devo discordar do referido autor do texto pelo simples fato que a própria natureza não é tão boa quanto parece. Note que fora da Terra, onde o homem nunca interferiu diretamente, não há lugar para a vida, e lá também é natureza ou parte do “cosmo sagrado”, nas palavras do referido autor. Pergunto: O que há de sagrado nisso, onde a vida não pode brotar? Nesse sentido somos até levados a pensar na causa maior disso tudo, a Queda (Gn 3), que segundo o relato bíblico maculou a criação original de Deus e afetou o cosmo como um todo, inclusive o mundo espiritual. E tudo aguarda por uma redenção! (Gn 317,18; Rm 8.18-23; Ap 21, 22).
Mesmo antes da degradação ambiental provocada pela presença humana, a qual também não queremos, o homem e os animais já sofriam com espinhos, calor ou frio excessivos, improdutividade do solo, vírus, bactérias, etc. Se é verdadeiro dizer que o homem é causador de muitos desses males, é verdadeiro também afirmar que muita coisa acontece sem a ação do homem. Isso é cientificamente provável. Inclusive o homem controlou e melhorou muita coisa que na natureza ia mal, por meio dos medicamentos, fertilizantes, manejo da terra e tecnologias. Enfim, para o bem do homem posto neste ambiente.
Ainda é importante dizer que a ignorância do Evangelho dos povos animistas e pagãos em nada contribui para o equilíbrio natural. Qual o bem natural que o indiano hindu faz para o grande rio Ganges, senão polui-lo com cadáveres de animais e pessoas? Que exemplo de sociedade é este, com adoração de ratos (deusa Karni-Mata), mantendo um templo em Deshnoke com 300 mil ratos nojentos? Acorrentando crianças a macacos (deus Hanuman) para serem abençoadas por este?
A nação de Israel, com desenvolvimento social exemplar, frente a outras nações vizinhas, sempre soube lidar equilibradamente com o meio-ambiente. Inclusive algumas das suas leis da colheita e do uso da terra ainda hoje seriam boas para a preservação da natureza. Ou seja, nem o judaísmo, nem o cristianismo podem ser responsabilizados pelo mau uso da natureza. Uma coisa nada tem a ver com a outra.
O mundo espiritual (Hb 1.4; Fp 3.20), o cosmo, a Terra, tudo foi criado em favor do homem, e não o contrário. A ideia de homens venerando a natureza é extra-bíblica e anti-bíblica. Naturalmente que devemos preservar, para o nosso próprio bem. Somos mordomos de toda criação!
Um cristão normal se espantaria com declarações neo-panteístas vindas da boca de um homem que se diz cristão. Mas os esquerdistas do MEP nada estranharam. Pelo contrário, eles sempre foram grandes apoiadores de Caio e suas esquisitices ideológicas. O MEP foi fundado pelo bispo vermelho Robinson Cavalcanti.
Se eu tivesse declarado que o “universo é sagrado”, eu teria sido denunciado como defensor do neo-panteísmo. Eu teria sido tachado de “herético”. Então, como Caio escapou ileso com suas declarações anti-bíblicas na presença de vários reverendos? Seus vários anos de teologia foram insuficientes para ajudá-los a identificar o panteísmo e outras heresias?
Biblicamente, dá para se considerar o universo sagrado? O que significa “sagrado”? O Dicionário Michaelis define “sagrado” como: “Digno de veneração ou respeito religioso pela associação com Deus ou com as coisas divinas; santo, santificado”.
O Dicionário Aurélio define como: “Inviolável, puríssimo, santo, sacrossanto”.
Por seus atributos exclusivos, Deus merece esses adjetivos. Mas o universo, a natureza, o cosmos, o meio-ambiente e a criação também são dignos desses adjetivos?

Inteligência e doença mental

A inteligência de Caio Fábio parece ser tão acima do normal que muitos, ao ouvirem suas mensagens, não conseguem ver heresias porque ficam hipnotizados com sua retórica e argumentação. Mas inteligência e elevado conhecimento não são sinônimos de saúde mental. Indivíduos inteligentes são capazes de falar e cometer grandes loucuras.
Revistas médicas noticiaram no mês passado que cientistas, artistas e escritores muito criativos e inteligentes são mais propensos à doença mental. Science Daily disse: “Além disso, especificamente a maioria das outras doenças psiquiátricas (inclusive esquizofrenia, depressão, síndrome de ansiedade e uso de drogas) são mais comuns entre escritores… do que a população geral”.
E USA Today disse que até mesmo um psicopata consegue mostrar inteligência, charme e persuasão.
Os problemas mentais são também caracterizados por distúrbios e desordens no que uma pessoa fala e pensa.
Isso explica muita coisa no comportamento de Caio Fábio.
É evidente que a inteligência humana dele está acompanhada de confusão mental. Caio já foi denunciado defendendo o aborto e o homossexualismo, de acordo com suas próprias declarações registradas, mas seus fãs suspiraram de alívio quando ele negou suas próprias palavras.
Com igual confusão mental, ele poderia negar que é o autor das declarações claramente neo-panteístas, e seus fãs novamente suspirariam de alívio. Mas as declarações foram registradas no Congresso Nacional, e agora são patrimônio nacional do povo brasileiro.

Confusão mental?

Sua confusão mental ficou evidente para mim quando ele me atacou pessoalmente em vídeo anos atrás, dizendo que “meus amigos de seminário” lhe contaram sobre supostos casos homossexuais que tive quando estava estudando teologia.
Não conheço todos os sintomas da doença mental, mas tenho certeza de uma coisa: nunca estudei teologia em nenhum seminário. Portanto, se nunca estudei num seminário, fica obviamente impossível eu ter cometido pecados homossexuais num seminário e ter tido amigos seminaristas. Meu vídeo de refutação está aqui: http://youtu.be/rNcnorKrzi0
De onde então se produziu o cenário contra mim descrito nas palavras de Caio? Doença mental? Uso de drogas? Ou simplesmente mentira?
Creio que a falta de temor de Deus provoca uso de drogas, mentira e doença mental. E, como está comprovado, nem mesmo pessoas inteligentes estão imunes a esses problemas.
Por outro lado, pessoas que não são dotadas de elevada inteligência humana, mas têm o temor de Deus, são capazes de falar e fazer coisas que glorificam o nome de Jesus Cristo e ajudam seu próximo. A Bíblia deixa claro que o temor do Senhor é o princípio da sabedoria.
A sabedoria de Deus em nós não é a capacidade de entender tudo no universo. É a capacidade de viver para Deus de um modo que lhe agrade. Não tem nada a ver com alguma inteligência humana especial.
É inegável que Caio Fábio é um homem com elevada capacidade de retórica, argumentação e persuasão. Por isso, muitos temem confrontá-lo em seus erros, pecados e até mesmo confusão mental. Mas suas declarações neo-panteístas, seu ambientalismo radical e seus frequentes “disse-que-não-disse” mostram muito mais do que só confusão mental: revelam um coração sem o temor de Deus.
Inteligência humana não é espiritualidade, especialmente quando distorce os ensinos da Palavra de Deus, fazendo pouco caso dos 3 primeiros capítulos do Gênesis por amor ao neo-panteísmo. “Esse tipo de sabedoria não vem dos céus, mas é terrena; não é celestial, mas demoníaca”. (Tiago 3:15 KJA)
Em contraste, o temor de Deus leva o coração humano a amar, reverenciar, adorar e obedecer a Deus, tornando-o aberto à verdadeira sabedoria.
Mas o coração sem o temor de Deus tem outros objetos “sagrados”, de forma muito semelhante aos pagãos, aos neo-panteístas e aos ambientalistas radicais.
O Dicionário Webster de 1913 diz sobre “sagrado”: “possuindo o direito mais elevado à obediência, honra, reverência e veneração; com o direito de receber extrema reverência; venerável”.
Deus, não o universo, é sagrado e digno de reverência.
Deus é supremamente venerável, mas algumas coisas na terra podem também ser veneradas, conforme diz a Bíblia:
“Venerado seja entre todos o matrimônio e o leito sem mácula; porém, aos que se dão à prostituição, e aos adúlteros, Deus os julgará.” (Hebreus 13:4 ACF)
Contudo, Caio parece ter visto essa passagem com outros olhos: “Venerado seja entre todos o universo…”
A sacralidade que ele devia dar apenas a Deus, ele dá também ao universo e ao meio-ambiente. E a veneração que ele devia ter dado ao seu matrimônio original, ele deu para sua paixão ambientalista neo-panteísta.

Vista grossa às palavras do herético neo-panteísta

O que aconteceu então com os reverendos na reunião do MEP no Congresso Nacional? Será que eles ficaram tão maravilhados com a retórica, argumentação e persuasão de Caio que não conseguiram ficar chocados com a ausência de temor de Deus nas palavras neo-panteístas dele?
A única explicação é: O esquerdismo entre cristãos leva à cegueira e heresias. O esquerdismo também emburrece.
Se eu tivesse feito declarações tendentes em menor ou maior grau ao neo-panteísmo, eu e meu blog não sobreviveríamos às denúncias legitimamente apologéticas, pois qualquer tipo de panteísmo é um desvio da verdade cristã sobre a criação e a natureza de Deus. É heresia. Com tal heresia, eu e meu blog cairíamos em pouco tempo.
Não há como escapar impune com tal heresia grosseira.
Os apologetas do mundo gospel jamais perdoariam essas declarações, não porque eles amam e defendem o Evangelho, mas porque procuram motivos para atacar cristãos não progressistas. Sabe-se que a maioria desses apologetas é, como o próprio Caio Fábio, de linha esquerdista. Mas vindo da boca de Caio ou outro grande profeta do esquerdismo evangélico brasileiro, qualquer heresia, seja panteísta ou não, é passível de vista grossa e “perdão”.
O fato é que as declarações de Caio precisam ser respondidas num sentido legitimamente apologético, pois há pessoas que ainda hoje o veem como um pregador do Evangelho. O papel da verdadeira apologética é apontar e corrigir os desvios do Evangelho. E é óbvio que qualquer tipo de panteísmo não tem nada a ver com o Evangelho.
Mas os reverendos que estavam com ele nunca o refutaram. Eles tinham diplomas teológicos, conhecimento de grego e hebraico e treinamento apologético vindo de seminários, mas colocaram meras ideologias humanas como o esquerdismo e o ambientalismo panteísta de um homem mortal persuasivo acima de Jesus Cristo e Sua Palavra.
Danilo Fernandes, dono do Genizah, com seu amigo Caio Fábio
Mesmo depois que publiquei as declarações neo-panteístas de Caio, os chamados blogs apologéticos continuaram promovendo Caio. Aliás, o Genizah, o maior tabloide pseudo-apologético do Brasil, tem tido atividades conjuntas com Caio. Danilo Fernandes, o dono do Genizah, é amigo público de Caio.

Apologetas do mundo gossip

Indivíduos do mundo gossip, que se autoproclamaram “apologetas” ou “defensores da fé” cristã, não hesitariam em denunciar ferozmente a mim e meu blog se tivéssemos feito as mesmas declarações que Caio fez.
Caio só escapou impune porque os famosos autoproclamados apologetas têm amizade com ele e o citam frequentemente para atacar líderes conservadores por questões que estão muito abaixo de heresias panteístas. Com tal conduta seletiva e parcial, eles mostram que merecem fazer parte do mundo gossip, cuja palavra em inglês significa “fofoca” e “mexerico” e, em sentido jornalístico, significa “informação de caráter pessoal e privado sobre nomes conhecidos do público, veiculada, principalmente”, em tabloides. O apologeta adepto do gossip é, de acordo com os dicionários, “uma pessoa que tem o hábito de transmitir informações escandalosas, sensacionalistas e muitas vezes inexatas da vida privada dos outros”.
Tal é o comportamento habitual do herético neo-panteísta e seus fãs apologéticos. Toda vez que Caio faz uma denúncia gossip da vida de um cristão, imediatamente os apologéticos gossip divulgam as palavras e vídeos dele como referência de “gossip profético”.
Naturalmente, eles têm dificuldade de se denunciar mutuamente. Em sua amizade gossip, o neo-panteísmo se torna um problema menos importante do que fazer denúncias gossip da vida particular de pessoas de quem eles têm discordância pessoal. Seus tabloides se ocupam assim com essas denúncias gossip, mantendo a reverência ao seu supremo profeta gossip, de quem eles precisam, com neo-panteísmo ou não, para prosseguir no ministério gossip.

Sã doutrina versus elevada reputação eclesiástica

Não podemos, ainda que por alegada reverência ao passado de um líder ou ex-líder cristão, permitir que o Evangelho seja desqualificado. Referindo-se aos apóstolos de Jesus Cristo, que não tinham escândalos financeiros e sexuais em seu testemunho, o apóstolo Paulo disse:
“Contudo, nem por um momento cedemos, ou nos submetemos a eles para que a verdade do Evangelho permanecesse convosco. E aqueles que pareciam ser influentes, ainda que o tenham sido no passado, isso não faz diferença para mim, pois Deus não julga segundo as aparências humanas. Esses, que pareciam ser muito importantes, nada me acrescentaram”. (Gálatas 2:5-6 KJA)
Paulo deixa claro aqui que, não importa quão importante seja ou tenha sido a influência de um líder cristão, a sã doutrina precisa ser preservada e defendida acima de reputações ou títulos, mesmo que seja de apóstolo. Quando a sã doutrina está em jogo, a proeminência e o elevado título de um líder cristão não têm valor diante de Deus. São pura aparência.
Paulo estava lidando com a questão da circuncisão com os apóstolos de Jesus. Por mais importante que fosse essa questão, era e é menos importante do que declarações panteístas. Os apóstolos não eram heréticos. Eles não eram homens que acreditavam que o “universo é sagrado”. Se a questão da circuncisão devia estar abaixo da sã doutrina, mesmo com a elevada posição dos apóstolos, o que dizer do neo-panteísmo defendido por um homem que nem apóstolo é?
O caso de Caio Fábio é vastamente diferente. Seu passado foi marcado pela defesa da Teologia da Missão Integral, que é a versão evangélica da marxista Teologia da Libertação. Depois, ele se envolveu em graves escândalos sexuais e financeiros.
Então, se a sã doutrina tinha de estar acima da posição e títulos dos apóstolos, que não tinham esses escândalos, o que dizer de um homem que, com sua vida manchada de escândalos, é tratado segundo as aparências, como se fosse um apóstolo? Aliás, Caio é tratado, até por alguns reverendos, como se fosse mais do que um apóstolo: é tratado como se fosse um anjo de luz, com carta branca celestial para defender impunemente o neo-panteísmo, o ambientalismo radical e o esquerdismo diante de uma multidão de apologetas gossip e seus incautos seguidores.
O apóstolo Paulo jamais trataria os apóstolos de Jesus Cristo segundo as aparências, se eles tivessem pregado em maior ou menor grau qualquer tipo de panteísmo. E é certeza que ele nunca os trataria como anjos de luz. E se eles tivessem tido um histórico ministerial de ganância, adultério e problemas financeiros, a atitude de Paulo de defender a sã doutrina só ficaria mais firme e inflexível, e é impossível dizer que ele não partiria para denúncias e repreensões. Ele não tinha medo de denunciar, na cara de quem quer que fosse, quem merecia ser denunciado.

Afinidade gossip

Contudo, os principais blogs autoproclamados apologetas defendem exatamente o oposto do que Paulo defenderia. Quando o herético neo-panteísta vomita seu gossipismo, eles o defendem acima da sã doutrina, demonstrando que preferem ser fãs de um ídolo gossip a ser fãs do apóstolo Paulo no duro trabalho de denunciar o que precisa ser denunciado.
Uma apologética sã, com apologetas sãos, defende a sã doutrina acima da reputação de líderes ou ex-líderes proeminentes. De forma oposta, uma apologética doente, com apologetas doentes, faz vista grossa aos ultrajes cometidos contra a sã doutrina.
Os autoproclamados apologetas fazem exatamente o contrário do que o apóstolo Paulo fazia. Eles deixam de denunciar as descaradas heresias panteístas de um homem por amor à reputação que ele tinha no mundo gospel do passado e por amor ao atual gossipismo esquerdista dele.
Como o apóstolo Paulo, digo: não me importa o que Caio Fábio foi no passado, quantos livros ele publicou, quantos pastores ele liderou e em quantas igrejas e conferências importantes ele pregou. E não dou a mínima importância ao proeminente papel progressista dele no passado. A sã doutrina está acima dele. A sã doutrina está também acima de mim.
Os falsos apologetas não conseguem ver uma heresia patente mesmo quando está debaixo do próprio nariz deles. Por isso, por quase uma década não puderam ou não quiseram defender a sã doutrina contra um herético neo-panteísta. Mas puderam e quiseram transmitir habitualmente informações privadas, escandalosas ou sensacionalistas — informações que são muitas vezes inexatas — sobre Silas Malafaia e outros, muitas vezes usando vídeos e declarações do herético neo-panteísta, que virou referência apologética no mundo gossip.
Genizah, Púlpito Cristão e o blog Renato Vargens já divulgaram vídeos de Caio contra Malafaia e outros, mas nunca divulgaram nenhum vídeo de Malafaia contra Caio. Nunca nem mesmo divulgaram nenhum vídeo de Malafaia defendendo a família.
Genizah e Púlpito Cristão são também inimigos ferrenhos do meu blog pró-família. Se eu e Silas Malafaia tivéssemos feito menos da metade das declarações panteístas que Caio Fábio fez, a dupla dinâmica apologética não nos perdoaria, nos condenando sumariamente à fogueira santa gossip.  Aliás, mesmo sem tais declarações heréticas feitas por mim ou Malafaia, os apologetas gossip nos miram como se fossemos heréticos.
Tal é o padrão de seletividade dos apologetas gossip.
O neo-panteísmo de Caio Fábio está patente há quase uma década, sem maiores consequências na blogosfera apologética gossip.
O que permitiu esse descaso de uma década é a afinidade doutrinária liberal. Caio Fábio e seus fãs apologéticos gossip têm ligações com a Teologia da Missão Integral e o esquerdismo ambientalista. Essa afinidade também inclui o ranço antineopentecostal em comum.
O amor ao esquerdismo permitiu que eles divulgassem vídeos de Caio atacando Malafaia. Mas o amor ao cessacionanismo (doutrina religiosa que nega que dons de profecia, curas e revelações hoje venham de Deus) e o ódio ao neopentecostalismo sempre os impediram de postar qualquer vídeo de Malafaia refutando Caio ou pelo menos atacando a agenda abortista e gay.

A diferença entre o esquisito neopentecostal e o herético neo-panteísta

Os apologetas gossip não poupam nem mesmo pastores neopentecostais sem teologia e muitas vezes sem um alfabetismo decente. Mas o caso de Caio Fábio é muito mais grave, especialmente levando-se em consideração que o homem é cheio de teologia, psicologia, filosofia, retórica, argumentação e persuasão. Há diferença entre um semianalfabeto que diz baboseiras e um homem letrado e articulado que tem consciência de cada vírgula antibíblica que profere.
Basta que um neopentecostal, numa atitude que nem eu entendo, acenda uma vela na igreja, que os apologetas gossip gritam “heresia”. Por mais estranho que seja o ato do neopentecostal, a Bíblia não diz que acender uma vela na igreja é heresia. A Bíblia também não diz que o universo é sagrado. O que a Bíblia diz muito claramente é que o universo foi criado por Deus:
“Assim diz Yahweh, o teu redentor, aquele que te formou desde o ventre materno: ‘Eu, Yahweh, é que tudo fiz e sozinho estendi os céus e firmei a terra”. (Isaías 44:24 KJA)
O versículo seguinte mostra o que Deus faz com os que pensam diferente:
“Sou Eu que… envergonho o conhecimento dos sábios e o transformo em loucura”. (Isaías 44:25 KJA)
Talvez a “confusão mental” de Caio e suas declarações inteligentes e loucas não sejam consequência direta de alguma doença mental. Podem ser evidência de Deus envergonhando sua sabedoria humana.
Seja como for, há uma diferença apologética enorme entre a atitude esquisita do neopentecostal semianalfabeto e a declaração de um homem letrado que diz que o “universo é sagrado”. Pelo menos, o neopentecostal semianalfabeto sabe e prega que Deus, não o universo, é sagrado.
Os falsos apologetas preferem não ver nem apontar essa diferença óbvia. Eles preferem ficar com o homem letrado, sua retórica, sua loucura, seu esquerdismo, seu neo-panteísmo e seus outros ismos.
A sã doutrina? Eles mandam diretamente para a lata de lixo.
Leitura recomendada:

18 comentários:

Anônimo disse...

Revistas médicas noticiaram no mês passado que cientistas, artistas e escritores muito criativos e inteligentes são mais propensos à doença mental. Science Daily disse: “Além disso, especificamente a maioria das outras doenças psiquiátricas (inclusive esquizofrenia, depressão, síndrome de ansiedade e uso de drogas) são mais comuns entre escritores… do que a população geral”.
E USA Today disse que até mesmo um psicopata consegue mostrar inteligência, charme e persuasão.
----------------------------------

Legal ter essa informação bem atual irmão Julio Severo mais queria deixar mais claro a diferença das pessoas tem doenças mentais(esquizofrênico, TDA, TOC, depressão, psicose(obs:Não tem nada haver com psicopata) por exemplo de um psicótico:
Tem amigos imaginários que vê coisas esses são psicóticos tem mania de persiguição todo esse grupo são doentes mentais a diferença são "pessoas do bem" é realmente comum quem tem uma veia artística:cantor,compositor,ator,pintor usa a "CRIAÇÃO" qualquer área inclusive "ESCRITORES", tem usar demais a imaginação para criar seus personagens realmente quem tem dom artístico tem que tomar cuidado cair nessas doenças mentais pode adquirir isso no decorrer disso tudo ela quer ser reconhecido seu talento, trabalho, sucesso da forma honesta com ética é uma pessoa 100% do BEM.
Há uma diferença fenomenal tem que separar as coisas quando a pessoa tem transtorno de personalidade que a "PSICOPATIA" não classificado como doença mental.
O Psicopata é um forma de existir a pessoa nasce assim é genético ela pessoa MÁ, PERIGOSA, MALÉFICA, SEM ESCRUPULOS,.
Todo objetivo psicopata ele está atrás do STATUS, PODER, DINHEIRO(FORMA INLÍCITA)MENTE(SE DÁ BEM DÁ GOLPE), NÃO TEM ÉTICA, MORAL, VALORES NEM NADA, FRIA, CALCULISTA,
ELA PODE CHEGAR A VIA DE FATOS MATAR SEM PROBLEMA ALGUMA ELA NÃO POSSUI O QUE NÓS PESSOAS DO BEM E ATÉ DOENÇAS MENTAIS TEM "CULPA E REMORSO".
O PSICOPATA, NÃO SENTE REMOROSO ELE NÃO SE ARREPENDE COMO UMA PESSOA DO BEM QUE NÃO É PSICOPATA QUE ERRA MAIS SENTE E BATE A CULPA E O REMORSO E FALA PRA SI MESMO PORQUE EU FIZ ISSO?
O PSICOPATA ELE NÃO SABE O QUE É AMOR E TÃO POUCO SABE SE COLOCAR NO LUGAR DO OUTRO ELE TEM QUANDO TÁ COM ALGUÉM(CASADO, NAMORANDO, NOIVO) ELE TEM SENTIMENTO DE "POSSE DE CONTROLE" E NÃO TEM SENSO NENHUM DE FIDELIDADE QUE NADA? PRA ELE FICAR COM UM COM OUTRA É ALGO NORMAL E NATURAL.
PSICOPATA ELE GOSTA DE USAR AS PESSOAS COMO "MERO OBJETO" PARA ALCANÇAR SEU OBJETIVOS SEMPRE ESTÃO EM BUSCA DE: STATUS, PODER, DINHEIRO, FAMA, MESMO QUE SE FOR PARA ALCANÇAR ISSO QUE FAZER O SEU PRÓXIMO SOFRER, PADECER, ROUBAR, ENGANAR, LUDIBRIAR.
PSICOPATA ELE MUITO SEDUTOR PERSUASIVO E SUPERFICIAL ELE FALA MUITO GENERALIZANDO MEIO SOLTO ELE SE ACHA A ÚLTIMA PACOTE DO BISCOITO.
ELES SÃO SUPER ARROGANTES, DEBOCHADOS, ELES SE ACHAM NO FUNDO DO FUNDO ELES POR DETRÁS DE TODOS ELES DEVEM RIR DA CARA DA GENTE DO BEM.
O PSICOPATA QUANDO ELE QUER SE APROXIMAR ELE SEMPRE FAZ UM "DISCURSO DA PENA" ELE SEMPRE COITADINHO E TEM UMA HISTÓRIA TRISTE E DIFÍCIL ISSO PARA SENSIBLIZAR COM AS PESSOAS DO BEM QUE A MAIORIA CUIDADO COM AS PESSOAS SE FAZEM DE COITADINHO E COITADINHA SAI DE PERTO PODE TER CERTEZA QUE ESSA PESSOA É UM PSICOPATA.

"O PSICOPATA ELE SABE A LETRA MAIS NÃO A MELODIA"by(Dra. Ana Beatriz Silva)

Ele 100% razão e 0000 de emoção ele tem consciência o que faz? porque tá fazendo? Objetivo isso tudo? STATUS, FAMA, DINHEIRO, tudo de uma forma inlícita.
Existe 3 tipos de psicopatas: LEVE, MODERADO, GRAVE(Serial Killer que mata) todos os três são perigosos e deixa um rastro de destruição aonde passa.

A psicopatia na escala é de 4% homem e mulher 2%

Ester!!!!!!

PRESBÍTERO VALDOMIRO disse...

Amada irmã Ester,

Não só eu assino embaixo de tudo o que você disse, como eu ainda acrescentaria o seguinte: no mundo de hoje, só são consideradas "sábias" as pessoas que têm um diploma de universidade (ou que estudaram teologia). Algumas dessas pessoas têm a tendência natural de se sentirem "importantes" ou "inteligentes" em relação a quem não tem muito estudo.

O que está faltando ao ser humano é a humildade. O homem, mesmo o mais sábio do mundo, tem que ter coragem o suficiente para reconhecer que todo o seu conhecimento não é absolutamente nada diante de Deus. A respeito disso, um antigo filósofo disse com muita sabedoria: "Se me perguntassem qual o primeiro requisito essencial na vida do ser humano, eu prontamente responderia que a primeira (e a mais importante) de todas as coisas é a humildade. Sim, pois como poderia ser diferente a atitude da criatura em relação ao Criador, do ser finito perante o Infinito, do homem mortal diante de um Deus eterno, do pecador frente ao Santo?"

Foi por isso que o apóstolo Paulo disse:

"Porque está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, e aniquilarei a inteligência dos inteligentes" (1 Coríntios 1:19)

"Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois como está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia" (1 Coríntios 3:19)

O nosso Deus não age segundo os padrões do mundo. Ele têm Seus próprios critérios de escolha, os quais são totalmente diferentes em relação aos do mundo. Novamente o apóstolo Paulo se manifesta:

"Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes" (1 Coríntios 1:27)

Os próprios apóstolos de Jesus são um bom exemplo disso. Com exceção de Lucas (que era médico), os demais eram pessoa simples. Mateus era um cobrador de impostos. Pedro era pescador. Os demais eram pessoas humildes (talvez fossem simples camponeses). Mesmo assim, todos eles se tornaram sábios com o Senhor Jesus, que foi (e ainda é) o maior e melhor educador do ser humano. É como diz a Palavra de Deus:

"Então eles, ao verem a ousadia de Pedro e João, e sabendo que eram homens iletrados e sem cultura (ou seja, sem nunca terem estudado numa universidade e sem nunca terem estudado teologia), ficaram maravilhados; e reconheceram que eles estiveram com Jesus (Atos 4:13, o parêntese é meu)

Jesus confirma isso ao dizer:

"Graças Te dou, ó Pai, Senhor do Céu e da Terra, que ocultaste estas coisas aos sábios e entendidos e as revelaste aos pequeninos. Sim, ó Pai, porque assim Te aprouve" (Mateus 11:25–26)

A humildade é a primeira (e principal) característica de um verdadeiro cristão. É como bem disse o apóstolo Tiago:

"Deus resiste aos soberbos, mas dá graça aos humildes" (Tiago 4:6)

E a Bíblia ainda diz:

"O temor do Senhor é o princípio da sabedoria" (Provérbios 9:10)

"Tenho mais entendimento do que todos os meus mestres, pois medito nos Teus testemunhos" (Salmo 119:99)

Tem até uma frase que resume isso: DEUS NÃO ESCOLHE OS CAPACITADOS, MAS ELE CAPACITA OS ESCOLHIDOS.

Alguém ainda tem alguma dúvida de que só a Palavra de Deus é a verdadeira é única fonte de toda sabedoria?

Mateus disse...

A partir do momento em que uma nação deixa obedecer à Palavra de Deus, essa mesma nação fica espiritualmente desprotegida. E aí ela se torna uma presa fácil para os ataques do diabo e dos demônios (e também de toda sorte de pecado e vício, e também de heresias e falsos profetas).

Eu diria que o que está acontecendo no mundo em geral é um abandono total da verdadeira fé cristã. Estamos vivendo uma época de crise moral generalizada. A respeito disso, Jesus dá o diagnóstico preciso do momento atual:

"Este povo vem a Mim com a sua boca e Me honra com os lábios, mas o seu coração está distante de Mim; e em vão Me adoram, porque ensinam doutrinas que são preceitos de homens" (Mateus 15:8–9).

Estamos vivendo sob a influência negativa de um falso moralismo. Em outras palavras: à medida que o tempo passa, os valores bíblicos são cada vez mais relativizados. O pior disso tudo é que muitas igrejas (inclusive as que se dizem cristãs) estão passando a aceitar os valores impostos por uma sociedade totalmente corrompida. Os padrões morais se tornaram meras convenções humanas variáveis no tempo e no espaço (ao invés de serem a expressão de uma ordem moral eterna e imutável).

Estamos deixando de cumprir o nosso dever como verdadeiros filhos de Deus. Estamos deixando de obedecer ao que disse o apóstolo Paulo:

"Fazei todas as coisas sem murmurações nem contendas; Para que sejais sinceros e irrepreensíveis, filhos de Deus inculpáveis, no meio de uma geração corrompida e perversa, entre a qual resplandeceis como astros no mundo" (Filipenses 2:14–15)

Como podemos ser luz num mundo de trevas se a nossa própria consciência nos condena? Como poderemos brilhar se estamos conformados com o mundo e praticamos os mesmos pecados, perversões e temos os mesmos vícios? Somos hoje uma igreja apenas nominal, gostamos de estar nos templos, "louvar a Deus" com os lábios, mas a verdade é que nosso coração está completamente longe da obediência a Deus (e à Sua Palavra).

Talvez o crescimento de toda essa maldade seja algo que Deus tem permitido para despertar uma igreja hipócrita que acha estar vivendo uma época de avivamento. Nunca fomos tantos e nunca fizemos tão pouco pelo Reino de Deus.

O que está realmente faltando para muitas pessoas e igrejas que se dizem cristãs é um compromisso sério e irrestrito com a obediência à Palavra de Deus. Falando num tom bem direto: o verdadeiro cristão tem que fazer a diferença onde estiver. Novamente o apóstolo Paulo se manifesta:

"E não vos conformeis com este mundo; mas sede transformados pela renovação do vosso entendimento, para que experimenteis qual seja a boa, perfeita e agradável vontade de Deus" (Romanos 12:2)

Para finalizar minha mensagem, cito as palavras que o apóstolo Paulo recomenda aos cristãos para terem segurança somente na Palavra de Deus:

"Revesti-vos da armadura de Deus, para vos manterdes firmes contra as astutas ciladas do diabo; porque temos uma luta que não é contra a carne e o sangue, mas contra os principados, as potestades, os príncipes das trevas deste século, e as hostes espirituais da maldade nos lugares celestiais" (Efésios 6:11–12)

Alguém concorda comigo?

Anônimo disse...

Há muito tempo o Caio Fabio deixou de ser cristão, hoje ele é um claro servo da doutrina na nova era e seus adeptos e claro, um cristão esquerdista ( como se fosse possivel um cristão comunista ).

Caio Fabio nao se arrependeu de seu adultério ( meteu o pé na esposa com filhos pequenos sem que a esposa desse nenhum motivo e catou uma mulher nova para novo relacionamento ), envolveu-se com corrupção politica e financeira no caso do dossiê Cayman , e , por muito pouco não foi parar na cadeia, e hoje julga e atira para todos os lados para ter credibilidade, o pior, é que ainda tem imbecil e manipulado que da atenção e credito para Caio Fabio que precisa urgentemente se arrepender de seus pecados antes que seja tarde para ele mesmo.

Pastor Caleb.

Jorge Trimboli disse...

Júlio Severo, excelente artigo!
Nos meus 33 anos de amar a Jesus Cristo, aprendi que basicamente 3 coisas desviam às pessoas da vontade de Deus: sexo ilícito, fama (inclui-se popularidade, necessidade de sentir-se aceito, necessidade de dominar outros) e amor ao dinheiro (que facilita os outros dois e proporciona o falso senso de independência de Deus). A língua Portuguesa sintetiza na a palavra “tara” todas estas falhas de caráter.
Apologia ao aborto, promoção da orgia homossexual, promoção do divorcio e recasamento (poligamia consecutiva), pregação da teologia da prosperidade e shows nos púlpitos são algumas das evidências do proceder daqueles cujo deus é o ventre (Filipenses 3:19) e que por amor do lucro se atiraram ao erro de Balaão (Judas 1:11). Conheci falsos pastores que movidos pela ganância, e com palavras fingidas, fazem da Igreja um negócio (2 Pedro 2:3).
Os verdadeiros obreiros da casa de Deus em geral estão por detrás dos bastidores orando, obedecendo a Deus e inspirando outros para viver no temor de Deus, geralmente não são famosos porém são bem conhecidos de Deus, o mundo (sistema social) os odeia e a Igreja viva os ama.
Os discípulos de Jesus choram na presença de Deus quando percebem suas limitações carnais, em vez de deleitar-se na sensualidade e trocar de esposa como quem troca de sapatos.
Os discípulos fazem que os demais pensem seriamente em Deus devido ao amor a Jesus que estes servos demostram.
Os falsos “famosos lideres espirituais” não passam de um bando de ingeniosos desocupados, preguiçosos, incapazes de viver quietos, tratar dos próprios negócios, e trabalhar com as próprias mãos (1 Tim 4:11).

Edigar Caires disse...

Júlio.

Após algum tempo lendo seus artigos e em especial alguns onde cita os ' evangélicos ' de nossa geração comecei a entender o porque de sua luta contra estes ' cavalheiros '.

Mas a luta é árdua e dias piores virão, pessoas como este Caio nunca conheceram Cristo, nem citarei textos bíblicos para endossar o que afirmo pois o comportamento e as atitudes deles os condenam, pena que muitos ainda acham que estes crápulas foram cristãos que se desviaram.

Tive há mais de dez anos o pressentimento ( ou aviso de Deus ) que todos estes canalhas que se dizem evangélicos e que de alguma forma se envolveram com a politica nunca passaram de servos do diabo, ajudaram a implantar tantas coisas ruins no Brasil e isto com a ajuda do tal ' povo de deus ', digo ajuda porque esta turma só está onde está porque os ' crentes ' continuam a votar neles e fazendo vista grossa por conta da falsa e aparente prosperidade financeira que tem surgido com as bolsas misérias do governo e as facilidades do crédito bancário que só faz criar uma geração de vagabundos e endividados.

O assunto é longo, mas posso resumir com uma afirmação, se estes lideres do padrão de caio não tivessem arrebanhado os votos dos ' crentes ' o PT nunca teria chegado ao poder, os outros partidos são um lixo, mas o PT é um resumo de tudo que não presta.

Desejo paz e força a você e os leitores de seu blog, fiquem na paz e que Deus os abençoem.

Edigar Caires

João Dórea disse...

Assino em baixo deste artigo, pois é realmente o que acredito.

Parabéns júlio Severo.

JAMIERSON OLIVEIRA disse...

EQUÍVOCOS DO CAIO (Pra quem ouviu o áudio):

1) Biblicamente falando, sagrado que habita e permeia o cosmo é a presença de Deus, e não ele mesmo (Sl 139:7 a 12). Nem o homem posto como coroa da criação, um pouco menor do que os anjos é sagrado (Sl 51:5). Nem o céu, morada de Deus e destino eterno dos justos é sagrado em si mesmo. (Ap 21:5)
2) É no mínimo exagerado e frágil afirmar, em nome da ética da preservação da vida, que a presença humana em si mesma seja a maior ameaça da devastação da vida na Terra. Correto seria dizer que o descontrole populacional, aliado ao desequilíbrio na distribuição das riquezas, cria essa bomba-relógio social. Uma criança nos EUA produz 70 vezes mais lixo que uma criança na África.
3) Segundo importantes cientistas, o universo/natureza está morrendo. São diferentes teorias que apontam para esse fim inexorável da vida e do cosmos. Então perguntamos: o que temos nós humanos a ver com isso? Qual nossa culpa nesse processo de falência cósmica? Seria reducionista demais, ver as coisas apenas da perspectiva terrestre, e não uma visão macro e apocalíptica. Ver link: http://www.youtube.com/watch?v=VUKijer51B8
4) A Índia como nação não é atrasada tecnologicamente, pelo contrário, é um dos mais importantes polos científico da Ásia. Inclusive, diversos indianos estão espalhados por todo o mundo estão entre os melhores cientistas. Ver link (01/05 partes): http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI5704540-EI15608,00-India+se+reafirma+como+potencia+da+tecnologia+na+Asia.html
Um dos problemas da sociedade indiana, já apontado por diversos estudos é justamente seu animismo primitivo, que acorrenta milhões de pessoas a crendices e superstição com a natureza e o mundo espiritual. Seria também o animismo xintoísta a causa do super-desenvolvimento do Japão?
Quem estuda a geografia do desenvolvimento, sabe que o animismo hindu nunca ajudou a Índia, nem ao seu meio ambiente. Que os povos mais primitivos e agrícolas, centenas de vezes menos agressivo com a natureza, já lidavam com as pragas, secas, excesso chuva, etc; levando a extinção algumas civilizações.
5) Outra vez, é no mínimo ingênuo afirmar, que são os protestantes (especialmente) os responsáveis pela degradação ambiental. Não precisamos ir longe para avaliar essa afirmação historicamente inverossímil. Todos sabem que o Brasil não é uma nação protestante, e sim católica. Mesmo que caminhemos para ser uma maioria religiosa em nosso pais, protestantes mesmo serão a minoria desse universo cristão. E mesmo assim, somos campeões no desmatamento, poluição, etc. A conclusão disso é que na verdade, é a civilização moderna, independente da versão religiosa, que destrói. Veja a China, o Japão, e outras nações (Africanas, Asiáticas, tribais) que nunca tiveram herança cristã, muito menos protestante, que hoje são grandes detratores do meio ambiente. Parece-me haver um ranço do Caio com o meio que o excomungou.
6) Sabemos que a Bíblia não é um manual científico, o que não significa que o relato dos 3 capítulos de Gênesis não seja literal. O que há de científico no nascimento virginal de Jesus? O que há de científico nos milagres do VT e do NT, onde a Trindade altera e contradiz o natural? O que há de natural e científico na ressurreição do Cristo? O que há de científico e lógico na Cidade Celestial que desce do céu, cujas dimensões e elementos não fazem o menor sentido para nossa racionalidade tosca e humana? (Ap 21, 22).
Fico também pensando, o que leva um cristão há exaltar o animismo/paganismo, e detratar as Escrituras e o povo cristão?
Vale a pena pensar em tudo isso, e conferir com as Escrituras, como os irmãos de Bereia. (At 17)

Julio Severo disse...

Amigos, vou postar aqui um comentário que vi hoje, de alguém intimamente ligado ao pessoal do Caio Fabio. Essa pessoa disse:

Caio Pantokrator Fábio....acima do bem e do mau, tal como Hitler foi o escolhido por Deus para provar que os judeus não eram donos de Deus, Caio Fábio foi escolhido para provar que os evangelicos não são do evangelho, que há um novo evangelho, que a Graça é determinística, por isto que ele (o Caio Fábio) a distribui para quem ele quiser, é uma Graça seletiva....

Anônimo disse...

Para saber mais sobre DANILO do Genizah, sugiro que acesse esse link:

"Genizah desnudado. A verdade vai aparecendo"

http://alertar.wordpress.com/2011/10/06/colunista-do-genizah-e-acusado-de-fazer-ameacas-a-blogueiro-cristao/

Anônimo disse...

Para saber mais sobre DANILO do Genizah, sugiro que acesse esse link:

"Genizah desnudado. A verdade vai aparecendo"

http://alertar.wordpress.com/2011/10/06/colunista-do-genizah-e-acusado-de-fazer-ameacas-a-blogueiro-cristao/

Anônimo disse...

Já viram quem são os cúmplices do Genizah, segundo ele mesmo informa?

>>>> Pavablog
>>>> POINT RHEMA
>>>> O contorno da sombra
>>>> [Blog do Ciro] ®
>>>> Não Morda a Maçã
>>>> Cristão Confuso
>>>> Bem-Dito!
>>>> Hermes C. Fernandes
>>>> INPR Brasil
>>>> Salve meu Casamento!

MISERICÓRDIA !!!!!!

Alfredo S disse...

Caro Júlio, esta pessoa que escreveu para este tal Caio, deve esta sobre o poder de satanás. Desde quando Hitler, não veio para mostra ao judeus que eles não eram dos Deus, mais sim que Deus não existia como os judeus acreditavam, assim como os cristão, alem do mais ele nunca teve uma intenção religiosa, sim puramente Narcisista e Ideológica.
Esta pessoa tem que ser internado ou pesos, junto com o o caio, pois são perigosos.
Estes governos esquerdista, são terras férteis para estas ervas daninhas.
Que Deus nos proteja.

Trindade disse...

Olá Júlio;
Belo artigo, mas isso tudo era previsto para acontecer e ser para nos alertar.
Não se espantem se daqui uns tempos o Caio Fábio for consagrado como a vóz "dos evangélicos moderados" para servir a alguma "causa" do PT e/ou da esquerda, ou mesmo da mídia brasileira.
Tenho é dó de algum cristão incauto que se submete à "autoridade espiritual" de um herege desse.

ÉLQUISSON disse...

Respondendo a todos daqui que puseram seus comentários,

O que vocês falaram sobre os pastores que não aceitam repreensão e nem correção é algo que, infelizmente, tem acontecido em muitas igrejas. Eu falo com conhecimento de causa, porque alguns pastores da igreja onde eu congrego também agem assim.

Não é porque um pastor exerce um cargo de liderança numa igreja que ele pode pensar que é alguém à prova de falhas. O pastor é um ser humano tanto quanto eu. E, da mesma forma que eu, o pastor também é um pecador. Infelizmente, nem todos têm coragem o suficiente para reconhecer isto!

NÃO EXISTE NINGUÉM QUE NÃO TENHA FALHAS OU DEFEITOS. O ÚNICO 100% PERFEITO (QUE NUNCA ERROU) É O SENHOR JESUS (SOMENTE ELE, E NINGUÉM MAIS)!

Sabem o que falta para alguns pastores? Humildade! Muitos não têm coragem de admitir em público que estão errados (ou que estão em pecado)! Para esses pastores que se acham "santos", eis o que a Bíblia diz:

"Se dissermos que não temos pecado, enganamo-nos a nós mesmos e não existe em nós a verdade" (1 João 1:8)

"É necessário que Ele (Jesus) cresça e que eu (pastor) diminua" (João 3:30, os parênteses são meus)

"Não será assim entre vós; mas todo aquele entre vós que quiser ser grande, que seja o vosso serviçal; E todo aquele entre vós que quiser ser o primeiro, que seja o vosso servo;" (Mateus 20:26-27)

"Eu (Jesus) repreendo e castigo a todos (inclusive os pastores) que Eu amo" (Apocalipse 3:19, os parênteses são meus)

"Porque qualquer um que a si mesmo se exalta será humilhado; e qualquer um que a si mesmo se humilha será exaltado" (Lucas 18:14)

"Esta é uma palavra fiel, digna de toda a aceitação: que Jesus Cristo veio ao mundo para salvar os pecadores, dos quais eu (pastor) sou o principal" (1 Timóteo 1:15, o parêntese é meu)

"Deus resiste aos soberbos, mas dá graça aos humildes" (Tiago 4:6)

Jesus foi humilde na Sua primeira vinda à Terra. Ele nunca Se achou melhor do que ninguém. E Ele nunca Se colocava acima de outras pessoas. Muito pelo contrário: Ele sempre respeitava a tudo e a todos (até mesmo as autoridades).

Sobre essa questão (do respeito às autoridades), quando perguntaram a Jesus se era justo ou não pagar tributo a César, Jesus respondeu:

"Dai, portanto, a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus" (Mateus 22:21)

Outro exemplo de humildade foi quando Jesus esteve diante de Pilatos, que Lhe perguntou:

"Não me dizes nada? Não sabes Tu que eu tenho autoridade sobre Ti, tanto para Te crucificar como também para Te soltar? (João 19:10)

Jesus, então, respondeu a Pilatos:

"Não terias nenhuma autoridade sobre Mim se esta não te fosse dada de cima. Mas aquele que Me entregou a ti tem grande pecado" (João 19:11)

Esses pastores que se dizem "santos" precisam ter muito cuidado com o que dizem, pensam ou fazem. Jesus dá uma advertência muito séria para esses mesmos pastores:

"Nem todo aquele que diz: Senhor! Senhor! entrará no Reino dos Céus, mas somente aquele que faz a vontade de Meu Pai que está nos Céus. Muitos, naquele dia, hão de Me dizer: Senhor, não profetizamos em Teu nome? E não expulsamos demônios em Teu nome? E não fizemos obras grandiosas em Teu nome? Porém, Eu vos confessarei: Nunca vos conheci. Apartai-vos de Mim, vós que praticais a iniqüidade" (Mateus 7:21–23)

Vou finalizar minha mensagem com um alerta a todos (inclusive aos pastores):

"Cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus" (Romanos 14:12)

Anônimo disse...

Esse Caio Fábio é irmão do Inri Cristo, aquele comediante que se diz a reencarnação de Jesus?

"LABAREDAS DE FOGO" disse...

Presbítero Waldomiro, a paz do Senhor, concordo com tudo o que você escreveu e fundamentou com a Palavra de Deus.
Menos ao seu respaldo à Ester do primeiro comentário; todo o seu fundamento destrói as afirmações dela. Essas afirmações não passam de divagações humanistas de terceira categoria!

Carla-SP disse...

Vamos combinar, Julio, q estes caio prado, genizah e outros q vc cita e q eu nunca ouvi falar não são ninguém, não existem e Deus os mantêm justamente no lugar certo p/ eles: a insignificância. O Senhor livra os q são dEle destes falsos profetas, eles não influenciam e nem fazem estragos no final das contas. Qd eu era recém convertida, tinha muitas dúvidas, inclusive sobre sexo cristão. Pesquisando na internet, fui cair justamente em sites do genizah e caio prado e não acreditei no q lia: td o q vinha aprendendo q era pecado, segundo eles, era permitido! Na hora, uma parte de mim gostou do q lia - "será? tomara! devem ter razão, afinal são cristãos". Mas imediatamente Deus falou nitidamente comigo q ainda q eu quisesse q fosse certo td aquilo q lia, não era certo, p/ eu não me enganar, pq eu já sabia a verdade. Logo depois fui confirmar c/ a pastora da minha igreja q me disse q caio prado era um caido, q hj pregava heresias. Depois o meu próprio pai disse q caio prado era um herege, q havia sido um grande pastor, mas q caiu e virou falso profeta ao invés de se arrepender e q genizah "era o próprio diabo" heheh, q passava a vida difamando td o q é pastor e promovendo escandalos na internet, pastores q, ao contrário dele, tinham frutos e q eu não sabia o q este genizah estava plantando!

Enfim, Julio, aqueles caras são uns coitados, me poupe!