15 de agosto de 2011

Mais um moralista sem consciência moral

Mais um moralista sem consciência moral

Olavo de Carvalho
Ao sustentar com pelo menos duas mentiras grossas a sua opinião de que Julio Severo é “um lobo em pele de cordeiro”, o colunista Thiago Lima Barros, do site Genizah, cometeu, com toda a evidência, os crimes de difamação e calúnia.
Difamação, porque atribuiu a Severo condutas vexaminosas que teriam sido testemunhadas coletivamente pelos fiéis de uma igreja... onde Severo nunca esteve nem por uma fração de segundo.
Calúnia, porque lhe imputou ato criminoso que ele nunca praticou nem poderia ter praticado. Segundo Barros, que alega ter ouvido a história de “pessoas da convivência” de Julio Severo cujos nomes ele omite, um dos filhos menores do escritor teria sido visto com marcas de sevícias pelo corpo, testemunhadas por professores e funcionários da escola que freqüentava em Niterói. O detalhe significativo é que o menino jamais foi matriculado naquela escola, nem aliás em qualquer outra: não freqüentou escola nenhuma nem mesmo em pensamento, tendo sido sempre educado em casa pelo pai, adepto ferrenho e intransigente do homeschooling.
Thiago Lima Barros queixa-se de ter sido maltratado por Julio Severo
Pego em flagrante delito, o colunista publicou um arremedo de resposta, no qual joga rapidamente as culpas sobre as “fontes” que o teriam informado mal e, sem demora, passa a falar de outra coisa, como se o crime fosse um nada, e menos que um nada a honra ferida do Sr. Julio Severo.

Pregador de moralidade sem consciência moral bastante para discernir sequer entre condutas lícitas e criminosas, alma endurecida de orgulho que se recusa obstinadamente a pedir desculpas quando acusa um inocente, desconversador cínico que julga poder ocultar seus crimes sob uma imitação grotesca de pureza evangélica, o Sr. Barros é, sob esse aspecto, um irmão espiritual do Sr. Sidney Silveira, a disparidade dos seus respectivos cultos provando apenas que, no Brasil, a canalhice se distribui igualitariamente, democraticamente, entre os representantes autodesignados da Igreja católica e os da reformada.
Mas o que torna o segundo escrito do Sr. Barros tão criminoso quanto o anterior é o fato de que, tendo de início citado apenas fontes anônimas e evanescentes, ele procura agora esconder-se por trás dessas figuras sem rosto, artifício inaceitável em qualquer legislação processual do mundo, dando-nos com isso mais uma prova da intenção dolosa com que tentou enlamear a reputação de Julio Severo.
Mais: as fontes invisíveis que teriam informado mal o Sr. Barros são duas, distintas e separadas entre si: de um lado, a platéia da tal igreja; de outro, pessoas próximas da família Severo. Pretende o Sr. Barros fazer-nos acreditar que, por mera coincidência, foi enganado ao mesmo tempo, e no mesmo sentido, por dois grupos de testemunhas falsas sem qualquer conexão um com o outro? Ou, ao contrário, teriam eles tramado em conjunto o plano malévolo de induzir o Sr. Barros propositadamente em erro, para desmoralizá-lo? As duas hipóteses são obviamente artificiosas, mas, fora delas, a única que resta é a seguinte: o Sr. Barros não citou os nomes das testemunhas pelo simples fato de que elas não existem. Foi ele mesmo quem inventou tudo: fatos, testemunhas e desconversas.
Aliás, que desconversas admiráveis! Tendo passado rapidamente por cima do episódio, com a pressa característica do mentiroso que quer logo mudar de assunto para não correr o risco de dar com a língua nos dentes, com que tipo de estofo o Sr. Barros preenche o espaço restante do seu artigo? Com lições de moral! Lições de moral proferidas no tom de admoestação pastoral de quem fala do alto do púlpito, com autoridade apostólica. Se faltam a esse pregador as elegâncias latinas do Sr. Silveira, sobra-lhe, em compensação, o dom cênico da fala empostada, com direito ao característico vibrato eclesial na língua para os trechos mais pungentes. Tudo para desviar as atenções de um crime pelo qual o apóstolo não quer pedir desculpas. Se todo mundo tem direito a quinze minutos de fama, o Sr. Barros conquistou galhardamente os seus com esse momento memorável nos anais do tartufismo universal.
Não vou nem discutir os julgamentos morais com que o articulista exibe a um estupefato mundo as virtudes da sua alma cristianíssima em contraste com a impiedade de Julio Severo. São opiniões sem nenhuma importância, que só estão ali para desviar as atenções.
Mas não resisto a fazer uma observação sobre a linguagem em que foram escritas.
No tempo em que existia literatura no Brasil, quando as pessoas adestravam seu senso do idioma lendo Manuel Bandeira, Marques Rebelo, José Geraldo Vieira e Graciliano Ramos, os escritos dos srs. Silveira e Barros não resistiriam à audição de seus primeiros parágrafos, revelando de imediato, pela mistura característica de afetação e tosquice, a baixa qualidade das almas que os produziram.
Hoje em dia, quando até mesmo os portadores de diplomas universitários têm a sensibilidade literária de um macaco-prego, o tom beato, santarrão e desesperadoramente kitsch desses produtos da mais pura estupidez pomposa vale como prova de autoridade moral, precisamente porque corresponde ao estereótipo vulgar da fala “religiosa” e porque a distinção entre realidade e caricatura se tornou imperceptível.
Em épocas de confusão e loucura, o lixo sobe do fundo da sociedade para os altos postos. Isso ocorre não só na política como também na educação, na vida intelectual e na religião.
P. S. – Talvez por não confiar muito na eficácia do seu ensaio de desconversa, o Sr. Barros logo produziu mais um. Ele tenta agora encobrir os seus crimes sob a alegação de que Julio Severo só combate o movimento gay por ser ele próprio homossexual enrustido. Bem, se o Sr. Barros pode saber tanta coisa da vida familiar de Júlio Severo por fontes inexistentes, por que não pode conhecer também os seus desejos sexuais secretos por meio de adivinhação à distância? Como o sabe qualquer menino de escola surpreendido em flagrante traquinagem, o desespero de fugir do assunto é um poderoso estímulo à criatividade. 
Nota de Julio Severo: A foto neste artigo foi usada originalmente pelo sr. Thiago Lima Barros para atacar-me, mas Olavo, com uma legenda inteligente, reverteu o ataque sobre o atacante.
Divulgação: www.juliosevero.com

9 comentários :

Ricardo Mamedes disse...

Ora, o que esperar do Genizah e do seu comandante-em-chefe Danilo Fernandes, senão esse tipo de ataque rasteiro, produzido em linguagem tosca e tacanha? Eu também fui vítima dos seus ataques, respondendo-os à altura, consoante pode ser lido em meu blog (ricardomamedes.blogspot.com), em um dos dez posts mais lidos e em evidência naquele espaço virtual.

No entanto, como o ataque daquele articulista ao editor deste blog foi grave e desmedido, não seria o caso de processar o site Genizahvirtual e o seu "sapiente" editor-responsável, Danilo Fernandes?

Ricardo.

Primo Rodrigo / Cousin Rodrigo disse...

Julio,

Não concordo com tudo o que tu dizes - porque eu sou kinista, e como tal, penso que diagnosticas muito mal os nossos problemas - mas creio que deves processá-los. Eles o atacam porque pensam que és fraco. Basta ver como eles "tocaram pianinho" quando o VINACC os notificou. Faça-os tocar pianinho também.

Deves pedir que um procurador seu aqui no Brasil os notifique judicialmente. Tenho certeza que vários se prestarão a fazê-lo de graça.

Anônimo disse...

Como eu não tenho lá grandes preocupações com a vida "post morten" e nem me preocupo com o que o destino pode me reservar depois de abotoar o paletó, vou frequentando aqui e ali uns sitezinhos pornográficos, pois ninguém é de ferro e a vida tem de ser divertida, ora bolas!

Visitando agorinha mesmo o site GENIZAH, curioso que fiquei com o tal desmentido provado por Olavo de Carvalho a respeito da desconversa do sr. Lima Barros, não é que encontrei dentre tantas as fotos publicadas ali uma de origem pornográfica. A foto é de uma japonezinha vestida de vermelho com uma blusa xadrez por baixo. É muito conhecida nos sites de pornografia japonesa.

Foi intencional? Ou já era de se esperar?

ronie disse...

O genizah é um galinheiro seus percursores são frangalhos, não ligue julio, essa corja esta babando para tentar caluniar e destruir a reputação dos outros.
a militância seria que você e olavo fazem tentaram te amedrontar pedindo para que volta-se para o MPF, lhe punir mas covarde são eles por saber que você tem família e querer expor eles desta maneira, covarde são eles que com desculpa de defender interesses cristãos, difundem mentiras,que vão contra o valor dos cristãos eles se vendem por qualquer quantia,por qualquer carguinho, por prestigio com a esquerda desse governo diabolico que promove o homosexualismo querendo obrigar as famílias a aderir ao anti naturalismo.
sem o consentimento do povo que apesar de tudo foi este mesmo que levou ao poder esses porcos, que hoje lançam o mal contra seus próprios eleitores, que vivem numa inépcia, por causa que dão ouvidos a mídia de massas e a pessoas mentirosas e pretensiosas feito danilo fernandez tiago lima barros

Anônimo disse...

Danilo Fernandes é um covarde. Sem coragem de continuar atacando Julio Severo, usou outros como uma espécie de 'laranja' para fazer o papel sujo.

Pensa ele que vai ficar imune.

Em certa parte é até bom que isto ocorra, pois só assim ele vai sendo desmascarado e exposto.

O Hermes Fernandes, depois que levou umas bordoadas, ficou caladinho.

Um dos últimos artigos que escreveu sobre sobre Julio Severo, nem teve coragem de citar o nome de Severo. Usou uma espécie de enigmas referindo-se a Severo, como 'aquele blogueiro'.


A descontrução de Genizah é uma questão de tempo.

Avante !!!

"Aldo Santos" disse...

Me adimiro muito o fato de tanta gente seguir o tal Genizah... Um pseudo site cristão que deveria deixar de caluniar quem trabalha em prol da ética familiar, e pregar a verdade; sem calúnias e covardia seguida de inércia, quando se refere a reconhecer o erro.

AS CORTINAS DA PEÇA TEATRAL DO GANIZAH, SE ABRIRAM... E SEU NÚMERO BAIXO NÃO ESTÁ AGRADANDO. ESTÁ LHE RENDENDO OVOS, TOMATES E SAPATOS ARREMESSADOS CONTRA.

Talvez seja o site "cristão" mais repugnante em meio aos verdadeiros cristãos.

Já é de muito tempo que contemplo com vergonha, de ver coisas controvertidas, vergonhosas e irreverentes publicadas pelo moderador que faz um site aparentar mais, uma plateia inconformada com um "espetáculo" circence mal sucedido.

"Até mesmo o inferno está descoberto aos olhos do ALTÍSSIMO; quanto mais o coração do homem"

Abraço, amigo Júlio. O ETERNO é contigo.

Anônimo disse...

O pessoal do Genizah está cada vez mais desmoralizado e sem credibilidade, e pela própria boca de seus profetas! é ou não é irônico?

A boca desses profetas parece uma espada difamatória, que deixaram cair e acabaram por cortar os próprios pés!

Paz do Senhor Jesus Cristo Júlio Severo.

Francisco disse...

MEU PR. UM DIA PERCEBEU QUE A IGREJA QUE ELE PASTOREIA NÃO ESTAVA ENTENDENDO NADA QUE ELE ESTAVA FALANDO,PEGAVA ELE UM MONTÃO DE TEOLOGIA QUE ELE ESTUDOU E APRENDEU, E ESTAVA MANDANDO NO PEITO DA MESMA, PENSSANDO BÉM, ELE MUDOU DA TEOLOGIA QUE POUCO PRODUZ NA VIDA ESPIRITUAL DE UMA IGREJA, E COMEÇOU A PREGAR UMA MENSAGEM SIMPLES QUE TODA A IGREJA ENTENDE, E É ABENÇOADA. GOSTO DO TRABALHO DO SR. JÚLIO SEVERO, VISITO SEU BLOG, E LEIO AS MATÉRIAS. ME PERMITA FAZER UMA OBSERVAÇÃO; TENHO CERTEZA QUE A MAIORIA DAS PESSOAS DE BEM QUE ACOMPANHAM SEU TRABALHO SÃO PESSOAS SIMPLES, PORTANTO, EU PERGUNTO: PORQUE VOCE NÃO PASSA A ESCREVER DE UMA FORMA SIMPLES QUE TODOS OS SIMPLES ENTENDA? JÚLIO, VOCE É UM GUERREIRO.

Anônimo disse...

Esse indivíduo além de ser um mentiroso e caluniador, também se revela um verdadeiro simpatizante da militância gayzista ao se utilizar de uma calúnia sórdida proferida geralmente pelos ativistas deste movimento quando seus pseudo argumentos ideológicos são destruídos sob o martelo da verdade. Ele, então, acusa os que são contrários à ideologia gay, de gays enrustidos. E qual é a prova que ele apresenta para atestar sua tese? Uma “pesquisa científica” promovida por simpatizantes dos ativistas homossexuais, ou seja, ideologicamente condicionada aos interesses dos mesmos. Então, segundo ele, a prova cabal de que você, Júlio, é um gay enrustido, é o fato de você ser contrário à ideologia homossexual, ou seja, a prova de que você no fundo de seu íntimo é a favor é porque você é contra. Ah, meu sacoooooo! (risos). Esta atitude deste cidadão, na verdade, prova, Júlio, que este indivíduo nada mais é do que aquilo que o filósofo Olavo de Carvalho, tão bem definiu sobre o mesmo, em seu programa True Outspeak – um agente de mentalidade revolucionária esquerdista infiltrado no meio evangélico, que tem como real objetivo destruir a fé cristã corroendo seus valores a partir de dentro das próprias instituições cristãs. Esse tipo de ação revolucionária já é bem conhecido no meio católico através da influencia daninha da teologia da libertação, que nada mais é do que o velho comunismo travestido de religiosidade com o real objetivo de destruir o cristianismo a partir de dentro. Porém, que bom que o tal cidadão revele claramente suas preferencias ideológicas, pois agora só se engana com o mesmo aqueles que, ou são parte interessada (militância gayzista), ou irremediavelmente imbecis.

Assinado: Luis Matos