28 de julho de 2011

Terrorismo de imprensa

Terrorismo de imprensa

Mídia trata islamismo como “religião de paz”, mas trata terrorista darwinista como se fosse cristão conservador. Enquanto isso, PT quer tornar obrigatório o ensino do islamismo nas escolas.

Julio Severo
O terrorista norueguês Anders Behring Breivik proclamava abertamente a supremacia da “ciência” de Charles Darwin sobre a Bíblia. Darwin não reconhecia Deus como a origem da vida humana, mas a atribuía às amebas e aos macacos. Essa “ciência” era a base da Alemanha nazista e da União Soviética, sistemas políticos e ideológicos hostis ao Cristianismo.
Entretanto, em resposta ao ato terrorista do darwinista fundamentalista, a imprensa esquerdista aproveitou a oportunidade para cometer um grande atentado terrorista: dizer que o norueguês era cristão conservador. E por que não aceitar essa mentira?
Essa é mesma imprensa que idolatra como “ciência” as teorias de Darwin, tornando Breivik muito mais próximo do secularismo da mídia do que os cristãos conservadores, que sempre desprezaram Darwin, Alemanha nazista e União Soviética.
Mas e se o norueguês realmente fosse um cristão conservador? O que a imprensa faria?
Desde os sistemáticos e frequentes ataques terroristas islâmicos contra o Ocidente, a resposta dos meios de comunicação ocidentais é repetir cansativamente: “O islamismo é uma religião de paz”. Não há atentado ou monstruosidade islâmica, por mais mortífera que seja, que desvie a mídia de sua pregação da religião de Maomé como verdadeira pomba de paz na terra.
Semana após semana islâmicos cometem atos terroristas. E semana após semana, a imprensa repete seu mantra da “religião de paz”.
O Brasil sofreu recentemente o caso do massacre do Realengo, nitidamente islâmico, mas a imprensa apressadamente protegeu e acobertou a “religião de paz”.
E para garantir que o Brasil esteja em sintonia com as pregações da mídia, o PT apresentou no Congresso Nacional o projeto de lei PL 1780/2011 para tornar obrigatório nas escolas o ensino da “cultura árabe e da tradição islâmica”. A finalidade do PT é “combater a intolerância e o preconceito” contra a “religião da paz”. O projeto inteiro pode ser baixado em PDF aqui.
Não há nenhuma incoerência no PT, que segue as conveniências do Partido dos Trabalhadores Nacional Socialista, também conhecido como nazismo, que tinha aliança com árabes muçulmanos.
Se os adeptos do islamismo não fossem responsáveis por milhares de atentados e se os terroristas fossem na verdade seguidores de Darwin, seria correto ensinar nas escolas que os islâmicos não são os autores dos milhares de atos terroristas que estão ocorrendo em nossos dias. Mesmo assim, não daria para chamá-lo de “religião de paz”, pois os cristãos são perseguidos e mortos aos milhares em países islâmicos.
De forma igual, não seria correto dizer que o darwinismo não tem nenhuma ligação com atrocidades na humanidade. Assim como o islamismo, o darwinismo não tem frutos de paz. A liderança soviética e nazista e Breivik amavam a “ciência” de Darwin da mesma forma que um cristão ama Jesus. Dá para igualar os frutos deles com os frutos dos cristãos?
Na escola, quando o professor explicou a origem do homem usando a “ciência” de Darwin, pedi permissão para contestar, e li para a classe o capítulo 1 inteiro do livro de Gênesis. Então, o professor respondeu que a criação do homem por Deus era teoria. Tenho certeza de que nazistas, comunistas soviéticos e Breivik teriam também se oposto à minha postura. Mas essa é a eterna incompatibilidade entre seguir Darwin e seguir Deus.
Se Breivik realmente fosse um cristão conservador e a mídia realmente não tivesse nenhum rancor e inveja dos cristãos conservadores, os jornalistas seguiriam a mesma lógica que eles aplicam ao islamismo: Eles apresentariam sistematicamente o Cristianismo conservador como “religião de paz”. E o PT apresentaria um projeto de lei para tornar obrigatório nas escolas o ensino do conservadorismo cristão, para combater a intolerância e preconceito contra os cristãos conservadores.
Eu, como cristão conservador, teria de agir rápido se estivesse naquela ilha da Noruega presenciando um criminoso massacrando adolescentes. E, é claro, eu precisaria de uma arma de defesa, que seria o único recurso contra um criminoso armado. A polícia norueguesa levou exatamente uma hora e meia para atender ao primeiro telefonema de socorro. Com tal absurda demora policial, qualquer terrorista teria tempo suficiente para cometer qualquer massacre que quisesse.
Esse episódio também derruba a falácia do desarmamento, pois se houvesse na ilha homens armados para se defender (como é comum na Suíça), o terrorista darwinista não teria tido liberdade e tempo de matar tantos adolescentes.
Como cristão conservador, me oponho totalmente ao darwinista que assassinou adolescentes. E me oponho aos terroristas islâmicos. E também tenho de me opor à imprensa tendenciosa, que protege o terrorismo islâmico e lança sobre os cristãos conservadores a culpa dos crimes de um darwinista fundamentalista.
A Bíblia, que está acima da “ciência” de Darwin, não mente quando diz que o mundo está debaixo da autoridade do maligno. Essa autoridade é visível na imprensa, que nunca joga sobre o islamismo a culpa dos ataques terroristas islâmicos, mas aproveita qualquer mentira para jogar sobre cristãos conservadores crimes que eles nunca cometeram, desde assassinatos de prostitutos homossexuais às altas horas das madrugadas em áreas perigosas até o massacre cometido por Anders Behring Breivik.
Não é “intolerância e preconceito” jogar sobre o islamismo o que muitos de seus adeptos fazem. Mas é verdadeira intolerância e preconceito jogar sobre os cristãos conservadores o massacre cometido por um seguidor das teorias de Darwin. É também verdadeira difamação e incitação ao ódio.
É impossível destruir um grupo cultural ou religioso sem antes difamá-lo sistematicamente. O assassinato em massa de judeus na Alemanha nazista só foi possível depois de anos de difamações da imprensa, onde se atribuía aos judeus todo e qualquer tipo de crime.
Com a ajuda uma imprensa que mente descaradamente, o PT agora está pronto para ensinar o islamismo nas escolas e como combater a intolerância e o preconceito contra a “religião da paz”, como se o Brasil já não estivesse sofrendo de aliciamentos suficientes do islamismo. O islamismo agora se juntará ao darwinismo como matéria escolar obrigatória.
E não há dúvida de que, no que depender de sua malícia, essa imprensa fará tudo o que puder para combater não o darwinismo — que tanto radicalismo assassino gerou na humanidade —, mas o conservadorismo cristão que é seu principal alvo e vítima.
Versão em inglês deste artigo: Media terrorism

8 comentários :

Anônimo disse...

Enquanto isso o ensino do cristianismo foi praticamente banido das salas de aula.
O Projeto, embrionariamente, já é uma excrescência e inconstitucional, mas como o vergonhoso STF tem dado muitos maus exemplos atropelando o legislativo e aprovando a farsa do tal "casamento gay"; e ainda mais ñ havendo oposição, é mto provável q isso vá ser aprovado.
É o Gramncismo aplicado na íntegra.
Ou o zé povinho acorda e se mobiliza ou será tarde.

Anônimo disse...

"Religião da paz", KKK!!!
Ela está relacionada a 2 de cada 3 guerras que acontecem no mundo, está tbm relacionada à perseguição ao cristianismo e outras confissões de fé, lá pelas arábias, Indonésia, Índia, e África. Veja o caso mais recente na Costa do Marfim e Sudão. Está, fundamentalmente, ligada a atentados terroristas por todo o mundo para implantar a sua 'Ordem Mundial' através do medo.

É a própria religião do CAPETA!!!

Ungern disse...

Com a lei 9.394 de 20 de dezembro de 1996 do jeito que está, sem esse novo projeto do PT, o islamismo será parte do currículo do ensino religioso de uma forma ou de outra:

Art. 33. O ensino religioso, de matrícula facultativa, é parte integrante da formação básica do cidadão e constitui disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental, assegurado o respeito à diversidade cultural religiosa do Brasil, vedadas quaisquer formas de proselitismo.

§ 1º Os sistemas de ensino regulamentarão os procedimentos para a definição dos conteúdos do ensino religioso e estabelecerão as normas para a habilitação e admissão dos professores.

§ 2º Os sistemas de ensino ouvirão entidade civil, constituída pelas diferentes denominações religiosas, para a definição dos conteúdos do ensino religioso."

Aliás o presidente da Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento Islâmico, o sheikh Ahmad Mohammed, já está bem feliz do jeito que está, disse ele que se por um lado o Estado é laico, por outro, não é ateu. “Num mundo onde a família foi devastada e muitas vezes as mães não têm tempo de ensinar a seus filhos sobre religião, cabe, sim, à escola oferecer essa oportunidade as crianças”. (http://ultimosegundo.ig.com.br/educacao/nao+pedimos+catequese+diz+padre+sobre+lei+que+institui+ensino+religioso+no+rio/n1597029456138.html)

Então só se pode concluir que a modificação proposta pelo PT nessa lei, citando nominalmente o islamismo e a cultura árabe (Por que a cultura também ?), não passa da mais pura provocação contra os cristãos.

Abraão Isvi disse...

Temos que orar, pedindo a DEUS que o Brasil seja poupado e possa ainda ser um país de refúgio para sua igreja.

Roberto disse...

A Bíblia é clara, Deus criou o homem e as outras espécies separadamente, assim como a vida vegetal.
Darwin é a teoria mais cheia de furos que existe. Nem cientistas materialistas como um todo a defendem unanimemente.
Segundo a teoria de Darwin, como as espécies são produto de inúmeros desenvolvimentos, adaptações ou mutações, deveriam existir vários fósseis intermediários entre uma espécie existente hoje e sua antepassada, ou somente as existentes hoje. No entanto esses fósseis não são encontrados. Os que são encontrados são em número ínfimo.
Pelo número de espécies animais e vegetais que existem no planeta esses fósseis deveriam ser abundantes. Mas cadê?
A coisa se complica mais ainda quando se fala de ser humano. Deveria existir uma cadeia de fósseis entre o "macaco" primitivo até chegar ao homem atual e cada espécie que sofresse modificação, de alguma forma deveria suplantar a outra que não mutou.
Mesmo resolvido esse problema, cadê essa cadeia de fósseis?
Sem contar o tempo necessário pra cada mutação ocorrer desde a primeira ameba até supostamente chegar ao homem.
Dada a raridade das mutações que ocorrem hoje na natureza e o pequeníssimo número delas que são estáveis, ou seja, produzem seres viáveis, foi calculado que precisariam de muito mais bilhões de anos do que conta hoje a ciência para a idade da Terra. Tal a pouca frequência das mutações e a aleatoriedade das combinações necessárias pra produzir, pelo acaso, mudanças produtivas em escala!
É interessante que os darwinistas, naturalistas divulgam essa teoria com tanta certeza e não apresentem as provas plenamente necessárias a isso.
Olavo de Carvalho, inclusive, já afirmou que dadas as evidências prós e contras a teoria da evolução, no máximo teríamos um empate de 50% entre elas, o que, por si só, já impediria essa certeza dogmática dos darwinistas.

Neokoros disse...

(Baixei o projeto).

Lá vamos nós de novo!

Se não bastasse o PL 122, ainda tem isto?!?

E pensar que o PT planeja ficar no mínimo 20 anos no poder!
Afff!!!!

Anônimo disse...

Julio

Atualmente estou lendo o livro "Como estudar a Bíblia sozinho", escrito pelo pastor norte americano Tim LaHaye... A primeira lição deste livro é ler uma vez por dia, no espaço de uma semana, a primeira carta universal de João... Hoje fiz isso pela primeira vez...
Como li seu post ontem e fiquei bastante revoltado, encontrei conforto neste livro da Bíblia... Gostaria de compartilhar alguns versículos...

"Irmãos, não vos admireis se o mundo vos odeia. Sabemos que já passamos da morte para a vida porque amamos nossos irmãos; quem não ama permanece na morte"
1 João 3. 13-14

"Filhinhos, sois de Deus, e já os tendes vencido; porque maior é o que está em vós do que o que está no mundo. Do mundo são, por isso falam do mundo, e o mundo os ouve.
Nós somos de Deus; aquele que conhece a Deus ouve-nos; aquele que não é de Deus não nos ouve. Nisto conhecemos nós o espírito da verdade e o espírito do erro."
1 João 4. 4 - 6

"Porque todo o que é nascido de Deus vence o mundo; e esta é a vitória que vence o mundo, a nossa fé."
1 João 5. 4

É isso... O mundo jaz no maligno, e esse ódio injustificável da imprensa para com os cristãos (odiaram-me sem causa - João 15.25) são provas infalíveis dessa afirmação...

Fiquem com Deus...

Sandro.

Appio disse...

Uma frase
CHEGA DE PT!!!