8 de maio de 2010

Tribunal dos EUA declara Dia Nacional de Oração inconstitucional

Tribunal dos EUA declara Dia Nacional de Oração inconstitucional

John Jalsevac
15 de abril de 2010 (Notícias Pró-Família) — Numa decisão divulgada na quinta-feira, a juíza Barbara B. Crabb, do tribunal regional federal, declarou inconstitucional o Dia Nacional de Oração. A decisão vem no caso proposto pela Fundação de Liberdade para Não Ter Religião (FLR), uma organização com sede em Wisconsin. O caso desafiou a constitucionalidade de uma lei federal de 1988 que dá ao presidente a autoridade de designar a primeira quinta-feira de maio como Dia Nacional de Oração.
O dia de oração “vai muito além de meramente ‘reconhecer’ a religião, pois seu único propósito é incentivar todos os cidadãos a se envolver em oração, um exercício inerentemente religioso que não atende a nenhuma função secular nesse contexto”, escreveu Crabb. “Nesse exemplo, o governo tomou partido numa questão que tem de ser deixada para a consciência de cada indivíduo”.
O Centro Americano de Lei e Justiça CALJ), que representou 31 membros do Congresso num depoimento de Amicus curiae defendendo o Dia Nacional de Oração, disse que a decisão é viciada e expressou confiança de que será derrubada.
“É lamentável que este tribunal não tenha conseguido entender que um dia separado para oração pelo país representa uma tradição consagrada pelo tempo que adota a Primeira Emenda, não a viola”, disse Jay Sekulow, o principal jurista do CALJ.
“Essa decisão vai contra precedentes legais bem estabelecidos e estamos confiantes de que essa decisão viciada no final será derrubada”.
Sekulow disse que o CALJ estará recorrendo do caso para a Corte de Apelação dos EUA no Sétimo Circuito. Se a corte de apelos recusar derrubar a decisão, Sekulow disse que o CALJ a levará diante do Supremo Tribunal.
Ele disse que está confiante em que o Supremo Tribunal “no final decidirá que tais proclamações e costumes como o Dia Nacional de Oração não só refletem a rica história da nossa nação, mas estão na verdade em consonância com a Cláusula das Instituições da Primeira Emenda”.
Em seu depoimento apresentando no tribunal regional federal em Madison, Wisconsin, o CALJ representou a si e 31 membros do Congresso (em sua 111ª sessão) — inclusive o Dep. J. Randy Forbes da Virgínia, que preside o Comitê de Oração Parlamentar.
O depoimento do CALJ observou que o país tem uma longa história de reconhecer um dia nacional de oração que data do fim do século XVIII com o Congresso Continental recomendando que os estados separassem um dia para oração e ações de graça. O depoimento declara que “a evidência histórica estabelecendo um Dia Nacional de Oração como profundamente enraizado na tradição e história deste país é incontestável”.
O CALJ representou os seguintes deputados federais americanos que estão no Congresso: J. Randy Forbes, Robert B. Aderholt, Michele Bachmann, Roscoe G. Bartlett, John A. Boehner, John Boozman, Eric Cantor, K. Michael Conaway, Mary Fallin, Virginia Foxx, Trent Franks, Scott Garrett, Louie Gohmert, Wally Herger, Peter Hoekstra, Walter B. Jones, Jim Jordan, Doug Lamborn, Thaddeus G. McCotter, Patrick T. McHenry, Mike McIntyre, Jeff Miller, Sue Wilkins Myrick, Randy Neugebauer, Pete Olson, Mike Pence, Joseph R. Pitts, Heath Shuler, Adrian Smith, Lamar Smith e Joe Wilson.
O depoimento de Amicus curiae do CALJ está disponível em inglês aqui:
http://www.aclj.org/media/pdf/ACLJAmicibrief-Final.pdf
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10041508
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

3 comentários :

SVM disse...

Se fosse o dia oficial da "aceitação do homossexualismo" a decisão teria sido a mesma? Provavelmente aí a juíza teria entendido que o dia atende a funções seculares relevantes... No fim das contas, sob o pretexto de que o Dia da Oração está impondo ideologias e atentando contra a liberdade individual, a juíza está fazendo EXATAMENTE isso: impondo a toda uma nação sua ideologia teofóbica e intolerante às individualidades e à liberdade para se homenagear tradições e crenças.

Docil 43 disse...

Veja isso:
Amar alguém é quando a gente sempre deseja a presença dele ou dela. Amar alguém é quando a gente fica triste por ver ele ou ela triste, ou a gente fica feliz por ver ele ou ela feliz. Amar alguém é compartilhar todas as coisas com ele ou com ela. Amar alguém é sempre estar com ele ou com ela em todos os momentos da vida dele ou dela. Amar alguém é sempre desejar o bem dele ou dela, mas nunca o mal. Amar alguém é quando a gente quer estar sempre com ele ou com ela, não importa como, onde ou em que situação. Amar alguém é como se a gente amar-semos à nós mesmos. Amar alguém é viver por ele ou por ela. Amar alguém é quando está pessoa é a mais importante de nossas vidas. Amar alguém é quando a gente considera ele ou ela parte de nós. Amar alguém é quando nós estamos unidos um ao outro de coração sincero e com amor verdadeiro.
Pense nisso e Deus te abencoe!

Anônimo disse...

Por ter abolido o Dia Nacional da Oração, porque a juíza Barbara B. Crabb tem espírito de Jezabel e é feminista, adepto da Nova Era e satanista. Os adeptos da Nova Era, do feminismo e do marxismo estão muito furiosos conosco e querendo destruir as obras do Senhor, nos perseguir e nos manipular.