Safernet de olho nos “criminosos” que não aceitam a agenda gay
Parece piada, mas não é. Não existe no Brasil nenhuma lei proibindo opiniões contra o homossexualismo. Mesmo assim, a ONG Safernet insiste em chamar essas opiniões de “crime”
Julio Severo
De acordo com notícia do site AdNews: “A popularização das redes sociais no Brasil teve como consequência o aumento no índice de crimes cometidos na internet. Segundo uma pesquisa da ONG Safernet, crimes como… homofobia foram os que registraram os maiores crescimentos. Os dados da pesquisa indicaram que no segundo semestre de 2008, a homofobia apresentou um crescimento de 131,4%”.
“Homofobia” é o jargão politicamente correto mais usado contra qualquer cristão ou até mesmo ateu que diga que o homossexualismo é doença, perversão ou nojento. A Safernet classifica essa aversão como “crime”, muito embora o governo Lula, ávido promotor da agenda gay, ainda não tenha conseguido impor sua ditadura gay mediante o PLC 122 e outros projetos absurdos e inconstitucionais.
Por causa da CPI da Pedofilia, o Senador Magno Malta deu maiores poderes à Safernet, que agora os usa para sua safada tarefa de monitorar e reprimir na internet qualquer opinião que discorde da agenda gay.
Desde 2007, ativistas gays radicais usam freqüentemente a Safernet para denunciar o Blog Julio Severo como “criminoso”. Aliás, logo que esses ativistas começaram suas campanhas de denúncia com a ajuda da Safernet, o Blog Julio Severo foi fechado em julho de 2007. Graças à mobilização de juristas do Brasil inteiro, o Google o liberou, depois de comprovar que as acusações de crimes eram falsas.
Agora, falta a Malta solicitar uma CPI para investigar as motivações da ONG Safernet. Ao tratar como “crime” de homofobia a livre expressão contra a sodomia, a Safernet se tornou um dos braços da Gaystapo no Brasil.
Fonte: www.juliosevero.com
Leia também:
Combate à pedofilia: cavalo-de-tróia estatal contra a “homofobia” e a “intolerância religiosa”?
Postagens
7 comentários :
É triste ver como os valores da família se perderam ao longo dos anos.Mais triste ainda é ver toda a cúpula do governo,e não só no Brasil,abraçar a idéia de que homossexualismo é normal.Sou médica ginecologista e posso dizer que há casos de 2 sexos(hermafrodita),mas são raros.A grande maioria dos homossexuais tem essa conduta pecaminosa,que se opõe ao que Deus criou,por rebeldia,para chamar a atenção.Talvez sofreram algum tipo de abuso,venham de lares destruídos,mas o que importa é que sodomia é abominação aos olhos de Deus.E a Bíblia é clara:os efeminados,gays,lésbicas,se não se converterem,isto é,se não mudarem de rumo,serão julgados por essa abominação.Temos que clamar a Deus para um avivamento nestes últimos tempos;temos que orar pelos homossexuais mas jamais concordar ou compactuar com suas práticas.Eles precisam do amorde Deus.E temos que colocar homens e mulheres verdadeiramente comprometidos com a Palavra no governo.Só assim teremos justiça.
Gostaria de lhe dar apoio,como cristã evangélica, cuja fé está fundamentada nas Sagradas Escrituras. E precisamos, como falou a Dra. Suzana, orar e clamar para um DESPERTAMENTO e um AVIVAMENTO a fim de Deus converter os "pastores" e o povo brasileiro. Que Deus o proteja e lhe muita coragem no enfrentamento de todas perseguições. Mas lembre-se "Quem quiser viver piamente em Cristo, padecerá perseguições". O verdadeiro cristão, defensor dos valores e princípios absolutos imutáveis da Palavra de Deus, certamente, não receberá aplausos e nem aceitação da maioria e menos ainda da mídia. Abraços. Ana
Julio, não custa dizer: parabéns pelo excelente blog! Se não estou enganado (pois ainda sei ler) é a Constituição quem nos garante a livre manifestação de pensamento (Art.5º, IV) e a inviolabilidade à liberdade de consciência e de crença (VI). Ou seja, se a minha crença religiosa diz que o homossexualismo é pecaminoso porque contraria as Leis de Deus, o que me impede de exercer essas liberdades? Quem é mais que Deus? A artimanha dos gayzistas consiste em querer impor a todo custo suas preferências, taras e perversões a toda sociedade.
Safernet é bem conhecida. Trata-se de uma ong que patrulha o Orkut, deletando qualquer comunidade que desagrade os sensiveis ouvidos gays.
Coitadinhos deles! De fato, hoje estou crente de que os gays de fato necessitam da pl 122, como dizer que não necessitam de uma lei que lhes da imunidade contra a ética, a moral e a filosófia. Na verdade eu não consigo nem imaginar nenhum outro ser humano que necessite deste tipo de proteção. Mas tenho certeza de que os gays são exceção. Eles certamente tem necessidade de proteção contra a ética, amoral e a filosofia. E muita! Como dizer que não?
De fato, é difícil imaginar uma declaração maior de miséria humana do que a PL 122. Tenho pena de quem a escreveu, e de quem a defende.
Por falar nisto. A comunidade Julio Severo Heroi Nacional foi deletada pela sexta vez.
Ei Safernet, não adianta, o povo sabe reconhecer ditadores.
Vou enviar este artigo a todos os senadores, e recomendo que todos façam o mesmo. Assim se vê como princípio da legalidade é violado atualmente no Brasil.
PL 122
“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.
.......................................
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica; (NR)”"
Ou seja, torna-se ilegal qualquer manifestação que seja contra o homossexualismo ou alguma de suas práticas(Mordaça Gay!). O PLC 122/2006, se aprovado, instituirá uma classe de cidadãos privilegiada , isenta de críticas.
Na prática tal lei recria no Brasil o crime de delito de opinião, extinto desde o final do período militar. E dá aos homossexuais o direito de destruir a vida de qualquer individuo que eles considerem "preconceituoso". Sendo que pelo texto da lei o conceito de "preconceito" é o mais vago possível, fazendo com que na prática "preconceito" seja qualquer coisa que eles entendam como tal. Ou seja, uma lei penal em branco, um cheque em branco a ser preenchido conforme o entendimento da suposta "vitima". Eliminando assim o princípio penal da legalidade por via da eliminação do principio da taxatividade.
Pense em um individuo que possua tamanhos problemas com os conceitos de moral, ética e livre pensar, de forma que ele não consiga viver se não lhe for dada imunidade moral, ética e filosófica. Faça um esforço e pense... aposto que a única conclusão a que você vai chegar sobre quem poderia ser este tipo de individuo é: os gays.
Mas se você se esforçar mais um pouco, e se pensar um pouco mais descobrirá também outro grupo que certamente adorararia ter imunidade moral e ética: petistas.
Fico pensando... se está lei for aprovada, como passará a ser a vida de um professor de filosofia ou de psicologia que seja gay? Como será que ele contra-argumentará com seus alunos quando a discussão passar pelo campo da sexualidade? Já que pode a qualquer momento, por uma subjetividade, mandar alguém para a cadeia se considerar que foi filosoficamente agredido. Ual!!! Isto é que eu chamo de ter argumentos tão "bem fundamentados", que se torna impossível questionar a "sabedoria" do mestre! Como será que se agride alguém filosoficamente?
Na verdade a resposta para esta pergunta acima é fácil: falando a verdade.
Aparentemente para os gay discussões filosóficas e cientificas devem sempre possuir tabus previamente estabelecidos. A verdade não deve ser o objetivo final a ser perseguido, mas sim a conveniência. E não sou eu que estou afirmando isto, mas sim a própria lei deles, é só você olhar ela. Certamente o movimento gay não poderiam ter construído melhor auto-retrato.
Se esta lei for aprovado os gays simpesmente deixaram de ser chingados por aquelas palavras que todos conhecemos. E passaram a ser ofendidos com um pouco mais de profundidade. Eu me recusarei a debater com qualquer gay, uma vez que ele possui imunidade legal contra argumentos seja de que tipo for. E um aluno um pouco mais inteligente de filosofia ou psicologia poderá dizer a um professor: "não, eu não vou debater isto com vossa senhoria, uma vez que vossa senhoria é imunde a filosofia e tem poderes para me enviar para a cadeia, bastando apenas assim subjetivamente entender".
Quem é que vai querer um "mestre" gay?
Se eu fosse gay, sentiria vergonha de haver alguém defendendo tamanha idiotice em meu nome.
E por favor, não venha afirmar que a lei dá igual poder a religião. Porque primeiro, é preciso perguntar se alguma religião deseja ter este poder. E segundo, que se assim o fosse, isto daria poder a qualquer religioso de mandar alguém para a cadeia, por entender que foi psicologicamente vexado, intimidado ou constrangido ao lhe dizerem que ele veio de um macaco.
Magno Malta leva o nome de crente, mas trabalha pela censura da internet, não pelo fim da pedofilia.
Desde que conheci seu Blogger Júlio, pude perceber que nem tudo está perdido, que no Brasil ainda existe pessoas que se preocupam com a dignidade e a honra da família. Olha fiquei indignada com um tal Loureço da Revista Brasileiros, que disse achor que Judas e Jesus eram gay e amantes. Lhe se a tal Ditadura Gay(PLC-122/06) passar, sei acaberei meus dias na cadeia, pois não tolero gays.
Postar um comentário