19 de abril de 2006

Lula e os evangélicos

Lula e os evangélicos

Julio Severo

“Aproximei Lula dos evangélicos, os quais, durante anos, o chamavam de ‘diabo’. Muitas foram as oportunidades que criei para que ele tivesse a chance de se deixar perceber pela igreja”. — Confissão de Caio Fábio.[1]

“Temos a obrigação de entrar de cabeça na campanha do Lula… Vote em quem tem ética. Vote no PT”. — Declaração do Bispo Carlos Rodrigues.[2]

O namoro político dos evangélicos com Lula não aconteceu por acaso. Começou com a ajuda de dois cupidos da esquerda fantasiados de homens que estavam humildemente fazendo a vontade de Deus: Caio Fábio e Bispo Carlos Rodrigues, um dos fundadores da Igreja Universal do Reino de Deus. Os dois disputam ombro a ombro a posição de quem mais colaborou para conduzir muitas ovelhas evangélicas a votar em Lula para presidente em 2002.

Contudo, o que talvez nem mesmo esses dois cupidos “espertos” percebessem é que, além do vermelho da bandeira do PT — e essa cor é obrigatória em todas as bandeiras comunistas do mundo inteiro, talvez para “homenagear” o sangue derramado de milhões de vítimas inocentes assassinadas pela ideologia criada pelo satanista Karl Marx — havia também entre eles uma presença extra-sensorial muito mais vermelha — um Cupidão de rabo, chifres e tridente.

Gostando tanto assim de vermelho e de torcer a função pastoral para servir a esquerda, Caio Fábio e Carlos Rodrigues bem que teriam a capacidade de escrever a nova versão de Chapeuzinho Vermelho: uma menina inocente, simbolizando o povo evangélico, a serviço do Lobo Mau. (Se adivinhar quem representa esse bicho malvado, merece um sorvete!) Chapeuzinho Vermelho a serviço do Lobo Mau seria uma completa distorção da estória original. Tal distorção também não é o que ocorreu e vem ocorrendo na questão evangélicos e Lula?

As flechadas dos cupidos Caio e Rodrigues acertaram em cheio o coração de grandes líderes evangélicos, que se entregaram de corpo e alma ao projeto de arrastar seus rebanhos para um apoio eleitoral em massa a Lula e ao PT como se nunca viu antes entre os evangélicos do Brasil.

Grandes líderes evangélicos deram apoio formal a Lula em 2002

O projeto virou realidade em 2002, quando o diretório nacional do PT em São Paulo distribuiu para muitas igrejas evangélicas do Brasil inteiro o documento “Manifesto de Evangélicos”, comprovando esse apoio. Entre outras declarações ousadas, o manifesto afirmava:

Apoiamos Lula para Presidente porque reconhecemos que várias propostas do seu Programa de Governo se identificam com a vocação profética da Igreja de Jesus Cristo.

Uma outra razão para apoiarmos Lula é a experiência que comunidades evangélicas têm tido com administrações do seu partido, que têm sido verdadeiras parceiras na construção do nosso País. Essas experiências têm dado provas de que tais relações podem ajudar na viabilização dos nossos ideais, sempre na perspectiva do Estado laico e da autonomia das comunidades religiosas.

Por último, expressamos publicamente nosso apoio à candidatura de Lula para contrapor os maldosos e inconseqüentes boatos que têm levado alguns a entenderem que sua chegada à Presidência da República irá obstruir a caminhada das Igrejas Evangélicas.

O documento vinha assinado pelos seguintes líderes cupidamente flechados:

NILSON FANINI
Pastor da Igreja Batista, ex-presidente da Aliança Batista Mundial e presidente da Convenção Batista Brasileira

SILAS MALAFAIA
Pastor da Igreja Assembléia de Deus do CIMEB (Conselho Interdenominacional de Ministros Evangélicos do Brasil)

ROBSON RODOVALHO
Bispo fundador e presidente da Comunidade Evangélica Sara Nossa Terra

JABES ALENCAR
Pastor Igreja Assembléia de Deus no Bom Retiro, Presidente do CPESP (Conselho de Pastores do Estado de São Paulo)

ESTEVAM HERNANDES
Apóstolo fundador e presidente da Igreja Renascer em Cristo

GUILHERMINO CUNHA
Pastor presidente da Sociedade Bíblica do Brasil e vice-presidente do Supremo Concílio Presbiteriano

JORGE LINHARES
Pastor fundador e presidente da Igreja Batista Getsêmani

GETÚLIO MAPA
Pastor da Casa da Benção do Rio de Janeiro

KEN JIKIKUCC
Pastor da Comunidade Evangélica da Barra e organizador Marcha para Jesus

IDEKAZO TAKAYAMA
Pastor da Igreja Assembléia de Deus Nipo Brasileira

PAULO LOKMAN
Pastor da Igreja Metodista

CALEB MOREIRA
Pastor da Igreja Evangélica Rocha Eterna

ANTÔNIO GEAM
Pastor da Igreja Evangélica Congregacional da Relva

FÁBIO LEÃO
Pastor da Igreja Socorrista Evangélica

ROBINSON CAVALCANTE
Bispo da Igreja Anglicana

EVERALDO DIAS
Pastor da Igreja Assembléia de Deus

BENEDITO DOMINGOS
Vice-Governador do DF e membro da Assembléia de Deus Madureira

LOURENÇO VIEIRA
Pastor da Convenção Batista Brasileira

ROSINHA GAROTINHO
Governadora eleita no Estado do Rio de Janeiro (PSB), Igreja Presbiteriana

BISPO RODRIGUES
Deputado Federal do Rio de Janeiro (PL), Bispo Igreja Universal do Reino de Deus

ANTHONY GAROTINHO
Ex-Governador do Rio de Janeiro (PSB), Igreja Presbiteriana

MARINA SILVA
Senadora do Acre (PT), Igreja Assembléia de Deus

WALTER PINHEIRO
Deputado Federal da Bahia (PT), Igreja Batista

GILMAR MACHADO
Deputado Federal de Minas Gerais, Igreja Batista

BISPO WANDERVAL DE JESUS
Bispo da Igreja Universal do Reino de Deus

MAGNO MALTA
Senador Espírito Santo (PL), Ex-presidente da CPI do Narcotráfico e fundador do projeto bem-viver, Igreja Batista

MARCELO CRIVELLA
Senador eleito do Rio de Janeiro (PL), Bispo da Igreja Universal do Reino de Deus

BENEDITA DA SILVA
Governadora do Rio de Janeiro (PT), Igreja Presbiteriana

WASNI DE RAURE
Deputado Distrital (PT), Igreja Batista

RAMON VESLASQUEZ
Prefeito de Rio Grande da Serra, Igreja Batista Missionária

ALMIR OLIVEIRA MOURA
Deputado Federal do Rio de Janeiro (PL), pastor representante da Igreja Internacional da Graça

Cada um desses pastores, bispos, apóstolos e líderes fez com o PT o acordo formal de apoiar Lula. Por causa deles, igrejas e denominações inteiras entraram de cabeça na campanha pró-PT.

Sara Nossa Terra apoiou Lula formalmente

Para citar apenas um exemplo de como esses líderes usaram seus rebanhos para finalidades políticas, a Comunidade Evangélica Sara Nossa Terra divulgou publicamente um documento político em seu site www.saranossaterra.com.br em outubro de 2002. Eis algumas declarações desse documento:

MANIFESTO EVANGÉLICO DE APOIO À CANDIDATURA DE
LULA PARA PRESIDENTE DA REPÚBLICA

MANIFESTAMOS NOSSO APOIO À CANDIDATURA LULA FRENTE A UM COMPROMISSO ESTABELECIDO ENTRE O EVENTUAL GOVERNO LULA E O SEGMENTO EVANGÉLICO AQUI REPRESENTADO.

APOIAMOS LULA PORQUE:

Tem demonstrado acreditar em um socialismo equilibrado e democrático, respeitando as regras máximas da democracia;

Tem afirmado acreditar nos valores maiores das Sagradas Escrituras, como: Deus, família, moral, ética, liberdade religiosa e democracia;

Tem se comprometido a desenvolver nossa sociedade, tendo a Igreja como parceira de seu governo;

Compreende e acredita na existência e no papel histórico da Igreja como instrumento na formação dos valores fundamentais para a vida humana, tanto no aspecto individual como no social;

Tem nos pobres e menos favorecidos a motivação maior para o seu projeto de governo, máxima dos ensinamentos do nosso Senhor Jesus Cristo, de acordo com as Escrituras Sagradas; e

Tem se comprometido em apoiar e incentivar as comunidades terapêuticas ligadas às entidades religiosas que lidam com crianças, adolescentes, drogados, mendigos e dependentes químicos, dando-lhes todo o suporte necessário para sua ação social.

CARTA À IGREJA BRASILEIRA

"POR QUE ESTAMOS APOIANDO LUIZ INACIO LULA DA SILVA PARA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA".

LULA merece um voto de confiança de nossa sociedade… LULA, hoje, é um dos mais credibilizado líder de nossa Nação.

LULA tem firmado com a igreja evangélica um compromisso de parceria na construção social, removendo o estigma de que os evangélicos apenas são procurados por ocasião das eleições. Tem também declarado acreditar nos valores maiores das ESCRITURAS SAGRADAS, como DEUS, FAMÍLIA, MORAL, ÉTICA, LIBERDADE RELIGIOSA, DEMOCRACIA E A OPÇÃO PELOS POBRES.

Assim, vimos anulado o discurso atribuído a Lula e ao PT, de que são nocivos ao Evangelho, demonstrando que atitudes radicais que foram tomadas em outros governos petistas foram iniciativa isolada, gerada por excesso de qualquer coisa, menos de maturidade.

Após o primeiro turno, as lideranças evangélicas nacionais que se aglutinaram em torno da candidatura do nosso irmão Anthony Garotinho (RJ), seguiram caminhos diferentes. Alguns se decidiram pelo candidato do atual governo, enquanto os outros, como o próprio governador Garotinho, os recém eleitos senadores Magno Malta (ES) e Marcelo Crivella (RJ), o deputado federal Bispo Rodrigues (RJ), e outros, dentre os quais estamos nós, optamos pela candidatura pró Lula.

Por todas estas razões acima é que o CONSELHO DE BISPOS DA SARA NOSSA TERRA SENTE CONFIANÇA PARA VOTAR E APOIAR A CANDIDATURA LULA PARA PRESIDÊNCIA DO BRASIL.

Robson Rodovalho
Bispo Presidente
pelo Conselho de Bispos do Ministério Sara Nossa Terra

É claro que a igreja do Bispo Robson não é o maior exemplo de fanatismo pró-PT. A Igreja Evangélica de Confissão Luterana do Brasil (IECLB) e outras denominações protestantes liberais são, há muitos anos, descaradas no seu apoio ao PT, MST e outras ideologias esquerdistas radicais.

Houve também estranhas direções espirituais na vida de evangélicos que estavam apoiando Lula. Valnice Milhomens, por exemplo, contou que, guiando-se por profecias, ela “sabia” exatamente o que Deus queria para o Brasil. Em entrevista intitulada “Eu sigo o comando de Deus”, à revista Eclésia (sucessora da revista Vinde, de Caio Fábio), ela declarou: “Ora, Deus havia me dito que… o Brasil seria governado pelo PT. Eu sabia que o Lula é que deveria ser eleito. Creio que o presidente, acima de tudo, é fruto de nossas orações… Deus vai usar o governo de Lula para levar o Brasil a conquistas”. (Revista Eclésia, setembro de 2003, págs. 26,27)

O sonho virou realidade

Hoje, quatro anos depois desses sonhos e ilusões, o Brasil sob a presidência de Lula encontra-se na pior crise de corrupção de sua história. Os escândalos são tantos que, se estivéssemos numa autêntica democracia, nenhum presidente com um governo tão corrupto sobreviveria politicamente. Se Lula não fosse esquerdista ou se ele fosse Collor, merecidamente já teria caído há muito tempo.

É impressionante que quando uma autoridade ou personalidade defende idéias socialistas, a imprensa liberal se encarrega de protegê-la, mesmo quando há evidente corrupção. O ex-presidente americano Bill Clinton, por exemplo, havia conseguido se reeleger carregado de escândalos. Mesmo merecendo impeachment, Clinton conseguiu se manter na presidência dos EUA.

Lula tem de modo notável experimentado tal proteção. Problemas políticos graves no governo Lula são tratados com consideração fingida, até serem esquecidos. Se qualquer governo não-esquerdista do Brasil tivesse menos da metade dos escândalos do governo Lula, um impeachment ou queda seria inevitável. Contudo, os piores escândalos do PT e do governo Lula são amenizados e neutralizados pela imprensa liberal. Tal “bondade” da imprensa se estende a todos os que abraçam princípios socialistas. Exemplos evangélicos notáveis são o que aconteceu com a Igreja Universal do Reino de Deus e a Igreja Evangélica Renascer em Cristo, que foram por muito tempo acusadas e perseguidas pela imprensa em escândalos financeiros graves.[3] A imprensa não descansava em suas denúncias contra essas igrejas, que tinham uma característica comum: não aceitavam a radical ideologia esquerdista do PT.

Vale a pena se tornar progressista

Entretanto, mais tarde essas igrejas “se arrependeram de seus pecados” — contra o PT! O então Bispo Carlos Rodrigues chegou a pedir perdão a Lula pelos anos de oposição que sua igreja lhe havia feito. (Sem mencionar que em público ele também pediu perdão aos adeptos do candomblé![4]) Depois, foi a vez da Igreja Renascer e seus líderes que, além de Lula, também escolheram apoiar publicamente uma das socialistas mais radicais do mundo, Marta Suplicy, a principal ativista da ideologia homossexual no Brasil.[5] O que aconteceu então? Logo que começaram a apoiar candidatos do PT, essas igrejas passaram a desfrutar do mesmo tipo de proteção que Bill Clinton e Lula sempre desfrutaram em todos os seus escândalos. É como se uma conversão ao Evangelho socialista garantisse proteção, simpatia e favorecimento especial, principalmente da mídia. Não se sabe o que acontece nos bastidores para tanta proteção e cobertura, porém o que é evidente é que os que passaram a apoiar o PT não mais foram cobrados e denunciados pela imprensa, muito menos investigados ou detidos em sua conduta errada, corrupta e imoral.

“Temos a obrigação de entrar de cabeça na campanha do Lula”, disse o Bispo Carlos Rodrigues. “…Por isso vamos adotar uma nova forma de fazer política. Trata-se do socialismo de resultados”.[6] Apesar dessa aliança com um socialista convenientemente anti-americano, Rodrigues estava debaixo da autoridade do Bispo Edir Macedo, que vive há anos confortavelmente em sua mansão nos EUA, o próprio país que seus aliados petistas e esquerdistas tanto atacam. Quanto ao Bispo Rodrigues, houve sérias denúncias contra ele em 2004 em escândalos ligados ao governo,[7] provocando a perda de seu cargo de bispo e humilhante repreensão pública de Macedo. Seus vários escândalos políticos acabaram tornando-o alvo de uma CPI em 2005, mas ele renunciou ao cargo de deputado federal antes de ser cassado.

Rodrigues encontra-se estranhamente intocável — e até mesmo esquecido — pela imprensa, como se houvesse a consciência de que uma exposição mais profunda da suas atividades ocultas pudesse colocar em risco a posição do socialismo entre os evangélicos e a posição desse homem de quem o socialismo no Brasil muito se beneficiou para atrair os eleitores evangélicos.

Igrejas defendendo a “ética” socialista

E por que não lhe retribuir por toda a sua fidelidade e sacrifício? Já no ano 2000, o Bispo Rodrigues apelava publicamente: “Vote em quem tem ética. Vote no PT”.[8] Hoje, essa ética do PT, tão bajulada pelos evangélicos progressistas, encontra-se no poder. Hoje com essa “ética” o governo Lula é ousado na defesa do homossexualismo mundial, apresentando na ONU uma resolução pioneira classificando o homossexualismo como direito humano inalienável. Para que não se tenha dúvida alguma sobre suas intenções, o governo Lula lançou o Brasil Sem Homofobia, um programa governamental abrangente que tem como objetivo eliminar toda oposição ao homossexualismo no Brasil. Mas antes de ser eleito presidente, Lula havia garantido, em troca do apoio formal de importantes pastores e bispos evangélicos, que não deixaria seu governo se envolver em questões de aborto e homossexualismo. Como está mais que evidente, ele não conseguiu cumprir seu compromisso com esses líderes. Essa é a ética do PT.

Hoje com essa ética o governo Lula conseguiu estabelecer alianças com países como Cuba e China, conhecidos violadores dos direitos humanos. Embora em muitas ocasiões passadas tenha se mostrado contra a prática da tortura, Lula se sente completamente a vontade com ditadores que a aplicam livremente contra os cristãos. Lula, cujo governo é marcado por uma preocupação obsessiva com os “direitos humanos” — especialmente dos ativistas homossexuais e outros grupos especiais — não tem nenhuma consideração pelos direitos humanos do incontável número de cristãos e outras pessoas desarmadas que sofrem debaixo da opressão dos governos ditatoriais da China, Cuba, Coréia do Norte, etc. Em suas conversas com os ditadores comunistas, Lula não se lembra uma única vez dos cristãos inocentes perseguidos, torturados e assassinados pelos comunistas. Ele só se lembrou de elogiar e agradar os ditadores. Essa é a ética do PT.

Hoje com essa ética o governo Lula conseguiu estabelecer alianças com importantes países ligados ao terrorismo internacional. Em sua primeira viagem ao Oriente Médio, o Presidente Lula visitou vários países muçulmanos inimigos mortais de Israel, inclusive a Síria, porém não visitou Israel. Ele deu preferência aos que criticam e sustentam atos terroristas contra o povo israelense. Dez organizações terroristas que matam homens, mulheres e crianças em Israel têm sede na Síria. A Síria também apóia o Hezbollah, um dos maiores e mais violentos grupos contra o povo israelense. Todos os países mulçumanos que Lula visitou preferem ver Israel extinto da face da terra. Essa é a “ética” do PT.

A imagem de honestidade e “ética” que o PT e seus aliados — inclusive algumas igrejas — ganhou durante anos nos meios de comunicação foi adquirida e mantida à custa de um tratamento privilegiado, dado exclusivamente aos que demonstram simpatia à ideologia socialista. Grande parte dos meios de comunicação, submissos a essa ideologia, sabe “recompensar” e proteger os que demonstram semelhante submissão. E também sabe castigar os que não se submetem, expondo-os a “escândalos” regulares muitas vezes criados a partir de questões pequenas e normalmente insignificantes, que são infladas para muito além das proporções que mereciam. Envenenar a mente do povo contra os cristãos fiéis à Bíblia não é uma estratégia nova (veja Atos 14:2). Assim, do ponto de vista da pura conveniência política, vale muito mais a pena remar com a maré do que contra.

Mentiras, promessas e mais mentiras

Em 2002 o então Bispo Rodrigues, garantiu que era tudo boato sem fundamento a preocupação dos evangélicos de que se Lula ganhasse as eleições seu governo se envolveria em questões homossexuais.[9] Lula acabou se tornando presidente, com a ajuda de evangélicos como Rodrigues, e hoje o Brasil encontra-se na vergonhosa posição de líder mundial na defesa do homossexualismo na ONU.[10] E hoje o Sr. Carlos Rodrigues é um homem caído, tanto como bispo quanto político. Em 2005 ele renunciou ao seu cargo de deputado federal, por causa de seu envolvimento com pesados escândalos do governo Lula.

A primeira tentativa de dar uma boa imagem para Lula no meio evangélico ocorreu em 1994, quando um programa evangélico, pela primeira vez na história do Brasil, apresentou um candidato a presidente (Lula) e suas propostas. O programa, dirigido por Caio Fábio e contando com a presença naquela ocasião de Valnice Milhomens, alegou neutralidade política, porém pouco tempo depois o nome dele aparece entre as personalidades escolhidas para compor a campanha do candidato Lula, conforme informação que se encontra no site oficial do PT.[11] Na época em que começou a cair em escândalos graves, Caio Fabio estava ativo no apoio a Lula. De acordo com a Agência Estado, ele chegou a buscar contato com o ditador iraquiano Saddam Hussein, a fim de promover um documento que ajudaria Lula a vencer as eleições, num negócio envolvendo 30 milhões de dólares.[12] É um mistério quais e quantos contatos Caio pode ter tido com a ditadura do Iraque, porém o que não é mistério é que depois que os americanos depuseram o ditador iraquiano, Caio se enfureceu e vociferou, em vários artigos, sermões escatológicos contra o presidente americano George Bush, chegando a chamá-lo de “besta”. Quanto aos pastores americanos que apoiaram Bush nessa questão, Caio lhes reservou também um pouco de sua ira, chamando-os de “líderes medíocres”.[13]

Para um socialista, seja brasileiro ou estrangeiro, ateu ou evangélico, apoio a Lula é tão natural, previsível e automático quanto um peixe saber nadar. Aliás, Caio mesmo confessou que é amigo pessoal de Lula há anos, antes mesmo do comparecimento de Lula ao seu programa de TV de 1994,[14] em que Caio alegou neutralidade política. Caio não é diferente dos progressistas americanos. Assim como o Rev. Jesse Jackson, ele também esteve envolvido num relacionamento extraconjugal, com a diferença de que ele foi muito mais longe na “solução” do problema: ele acabou se separando da própria esposa e também da secretária amante que ajudou a arruinar seu casamento, e no fim se casou com uma “pastora”, gerando um dos maiores escândalos ministeriais do Brasil.

Embora a colaboração do Bispo Rodrigues tenha sido indiscutivelmente decisiva, nenhum líder evangélico foi tão responsável pela promoção pioneira de Lula entre os evangélicos do que Caio. Em matéria de pioneirismo, o cupido Rodrigues perde facilmente para o cupido Caio. Talvez esse seja um dos motivos que levou o escritor esquerdista Paul Freston a comentar: “A comunidade evangélica deve muitíssimo a Caio Fábio”.[15] Freston tem toda razão. Sem a influência direta e indireta de Caio, é difícil imaginar como as igrejas evangélicas do Brasil, inclusive a outrora antipetista Igreja Universal, poderiam embarcar em massa no apoio cego a Lula, Marta Suplicy e outros camaradas do Partido dos Trabalhadores.

É inegável o fato de que no passado Caio era alvo de admiração e idolatria de muitos evangélicos. Provavelmente, se não fosse a influência esmagadora dele sobre os evangélicos do Brasil a igreja hoje não estaria — como ele próprio gosta tanto de afirmar — doente. Talvez essa doença tenha muito a ver com o câncer esquerdista que a está corroendo e enfraquecendo gravemente sua capacidade profética de confrontar o mal na sociedade.

Caio julgou a igreja doente, sem julgar a si mesmo e seus escândalos envolvendo finanças e separação matrimonial por adultério. Escândalos financeiros graves normalmente terminam em conseqüências graves, inclusive prisão. No entanto, os socialistas são geralmente poupados dessas conseqüências.

Assim como no caso do Bispo Rodrigues, Caio Fábio também foi “perseguido” pela imprensa em escândalos financeiros sérios anos atrás — mas nada que se compare com a perseguição fatal que, por muito menos, conduz não esquerdistas à prisão. Diferente de Rodrigues, que perdeu o título de bispo e renunciou ao cargo político devido aos inúmeros escândalos, Caio não precisou sofrer tal inconveniência.

Os dois encontram-se hoje igualmente despreocupados com uma ameaça de prisão. Se não fossem esquerdistas, eles já poderiam há muito tempo estar brincando de cupido com outros presos de alguma penitenciária.

Agora, como se podia esperar, Caio é um evangélico progressista apoiado por camaradas evangélicos progressistas. Apesar de todas as contradições éticas em seu testemunho pessoal, em agosto de 2004 ele deu palestra sobre “ética” na Câmara dos Deputados, num seminário patrocinado pela bancada evangélica do PT e apoiado pelo Movimento Evangélico Progressista.

Se houver possibilidade de ele voltar ao seu antigo posto de “papa” dos evangélicos, para ser novamente idolatrado por multidões, dificilmente a esquerda deixará de lhe dar apoio.

Evangélicos progressistas: americanos ou brasileiros, são todos iguais

Os evangélicos progressistas, mesmo quando não carregam o rótulo de progressistas, não são diferentes dos evangélicos progressistas dos EUA. Lá, eles conseguiram eleger Bill Clinton, um evangélico sem moral, leitor de livros do bruxo Paulo Coelho, envolvido em adultérios, cujas propagandas políticas alegavam preocupação com os pobres e negros, mas cuja atividade principal era dar direitos especiais aos ativistas gays e aos grupos pró-aborto radicais.

No Brasil, os evangélicos progressistas elegeram sua própria versão brasileira de Bill Clinton. Lula foi a cópia do modelo progressista americano, e não é sem razão que, na hora de pescar o apoio dos líderes evangélicos na eleição presidencial de 2002, o PT trouxe especialmente para o Brasil o Rev. Jesse Jackson, conselheiro pessoal de Clinton nos anos de presidência. Jackson jamais se preocupou com os escândalos sexuais e financeiros de Clinton, nem de seus adultérios, porque o próprio Jackson também estava envolvido em casos semelhantes.[16] Mesmo com todos esses escândalos, a imprensa jamais os desmoralizou, como normalmente faria com um evangélico ou outra pessoa não adepta do fundamentalismo socialista. Graças à sua submissão à ideologia socialista, as ações moralmente impróprias dos evangélicos progressistas Clinton e Jackson foram devidamente amenizadas e acobertadas pela imprensa simpática a eles.

De acordo com o jornal Folha Online, o Rev. Jackson tem uma ligação de vários anos com o PT.[17] No site oficial de Lula há até uma página exclusiva bajulando o camarada Jackson.[18] Embora Lula e seu partido sustentem uma imagem de anti-americanismo radical, tal postura funciona à base da pura conveniência política. Quando um presidente evangélico governa os EUA, se opondo ao homossexualismo e outras perversões, o PT e seus aliados pulam para a posição anti-americana. Mas com um Bill Clinton na presidência, a história é geralmente bem diferente.

Um socialista, seja americano ou não, é sempre muito bem recebido por seus camaradas de outros países. Aliás, na hora de importar idéias do ativismo gay e preconceituosas políticas de cotas “raciais” para negros, os socialistas brasileiros e os socialistas americanos se abraçam e se apóiam. Assim, quando os interesses lhes servem, os socialistas do Brasil aceitam e escondem a ajuda e inspiração que recebem de seus camaradas radicais dos EUA. Quando não lhes servem, eles apelam para a velha ladainha anti-americana, um anti-americanismo hipócrita que hostiliza os valores morais dos cristãos americanos, porém importa, imita, absorve e pratica tudo o que é moralmente podre dos americanos. Marta Suplicy, a rainha dos gays e do PT, é exemplo vivo da hipocrisia socialista: ela própria estudou numa das mais importantes universidades dos Estados Unidos.

Quando não lhes convém, os socialistas brasileiros são contra os americanos. Quando lhes convém, eles são imitadores deles. Por isso, não se deve estranhar que o PT “anti-americano” tenha trazido o evangélico progressista americano Jesse Jackson — amigo do PT, de Fidel Castro e do adúltero pró-aborto e pró-homossexualismo Bill Clinton — para ajudar a conduzir o rebanho evangélico do Brasil para as pastagens eleitorais socialistas.

Os evangélicos progressistas dos EUA, como o Rev. Jesse Jackson, apóiam abertamente políticos pró-aborto e pró-homossexualismo como Bill Clinton. Com os evangélicos progressistas do Brasil, há pouca diferença. Mesmo quando consegue sustentar uma postura contrária ao aborto ou homossexualismo, o evangélico progressista quase sempre os acaba favorecendo — através dos políticos por ele apoiados. Quando ele vota ou apóia políticos que aprovam o aborto ou o homossexualismo, ele está também colaborando, pois seu voto ou apoio direto funciona como uma procuração para esses políticos agirem em seu lugar. É como se ele mesmo estivesse promovendo o mal.

Cuidado com os cupidos

Na época das eleições, quando milhões de evangélicos do Brasil são cobiçados por causa do voto, não falta nada. Não faltam candidatos políticos inescrupulosos atrás dos evangélicos. Não faltam líderes evangélicos oportunistas para apoiar os piores candidatos. E não faltam igrejas milionárias sacrificando a ética bíblica em favor de estranhas alianças políticas. Não falta aparentemente nada — a não ser humildade para deixar Deus dar sua própria opinião.

Quanto aos líderes evangélicos que em 2002 envolveram-se em paixões políticas perigosas com Lula e o PT por causa dos cupidos Caio e Rodrigues, espera-se que eles parem de vender a alma ao Cupidão em troca de poder e favores políticos. Espera-se que, finalmente, eles tenham aprendido a lição.

É hora de renunciar ao vermelho do PT e da esquerda em geral. O vermelho da vergonha, por tudo o que já foi feito levianamente em nome do Senhor para dar poder político à esquerda, deve agora ter vez entre os evangélicos. Acima de tudo, o vermelho do sangue derramado de Jesus Cristo precisa ser o alvo de nossa atenção e desejo. Só o sangue de Jesus pode perdoar os pecados dos imprudentes líderes evangélicos e livrá-los de novas alianças profanas com políticos enganadores.

Nas próximas eleições, fique alerta com relação aos cupidos. Dois já caíram, mas não se sabe quantos outros podem estar atuando por aí atrás de pastores, bispos e outros líderes evangélicos incautos.

Embora Chapeuzinho Vermelho não exista, os Lobos Maus são uma triste e inegável realidade, na política e na religião. Por isso, é necessário dar atenção às palavras de Jesus alertando-nos sobre aqueles que fazem muitas promessas bonitas para o futuro, a fim de ganharem poder político ou religioso:

“Cuidado com os falsos profetas. Eles vêm a vocês vestidos de peles de ovelhas, mas por dentro são lobos devoradores”. (Mateus 7:15 NVI)

Julio Severo é escritor evangélico. Por falta de políticos genuinamente conservadores e cristãos nas eleições presidenciais do Brasil e para não entregar sua autoridade espiritual a ímpios, ele nunca votou em nenhum candidato. Ele também é a favor de iniciativas políticas que livrem os cidadãos brasileiros da opressão legal antidemocrática que os obriga a votar.

www.juliosevero.com

Notas:

[1] http://www.caiofabio.com//hpaginternapesquisar.aspx?JCpzMAJWHxE0LX+sWCtKiS

[2] Ari Pedro Oro, A Política da Igreja Universal e Seus Reflexos nos Campos Religioso e Político Brasileiros (Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 18, nº. 53), págs. 62,63.

[3] http://oglobo.globo.com/jornal/pais/143002967.asp

[4] Discurso do Dep. Bispo Rodrigues na Câmara dos Deputados em 20 de março de 2003. Sessão 020.1.52.O.

[5] www.resenha.inf.br/politica/?page=resenhas&actions=viewresen&resen_cod=32723

[6] Ari Pedro Oro, A Política da Igreja Universal e Seus Reflexos nos Campos Religioso e Político Brasileiros (Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 18, nº. 53), págs. 62,63.

[7] http://www.radiobras.gov.br/anteriores/2004/sinopses_2002.htm

[8] Ari Pedro Oro, A Política da Igreja Universal e Seus Reflexos nos Campos Religioso e Político Brasileiros (Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 18, nº. 53), pág. 63.

[9] http://www.linhaaberta.com/arquivo/2002/ed51/politicalula.html

[10] http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?Id=916

[11] http://www.pt.org.br/ptnot/ptnot72/pagina1a.htm

[12] http://www.estadao.com.br/agestado/noticias/2001/mar/13/117.htm

[13] Enfoque Gospel, abril de 2003, pág. 51.

[14] http://www.caiofabio.com//hpaginternapesquisar.aspx?CLQw9Hq8HLUl42e6RGhJUW==

[15] http://www.caiofabio.com//hpaginternapesquisar.aspx?j53Mj5UMg6G4AEesY0f+L0==

[16] http://www.wayoflife.org/fbns/preachers-billclinton.html

[17] www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u38532.shtml

[18] www.lula.org.br/noticias/not_int.asp?not_cod=731&cf_cod=21&sis_cod=37

18 comentários:

Marlion disse...

Não concordo quando líderes evangélicos usam seu título para influenciar suas ovelhas a votarem nos candidatos da preferencia deles... isso é voto por cabresto.
Agora, Lula, embora não seja unanimidade, é o melhor presidente que nosso país já teve...
Pessoas que lutam por causas sociais, que se dedicam aos pobres, não podem negar isso.

ROBERTO disse...

Jesus jamais garantiu por homem algum. Com que cara esses pastores que apoiaram políticos ficam diante da igreja, após ver que eles não cumpriram com o prometido. No debate da radio melodia sobre homossexualismo com o pastor Silas Malafaia do dia 10 de setembro 2007, ele pediu perdão ao povo por ter apoiado o atual governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral e completou dizendo que onde fosse faria campanha contra. Ele acertou em pedir perdão, mas continuou a fazer política. Por que ele não pediu perdão a igreja e prometeu que nunca mais apoiaria homem algum a não ser Jesus Cristo? Gosto muito do Pr. Silas Malafaia, mas acho que ele deve se preocupar em instruir o povo a saber escolher e não em quem deve votar.

um abraço a todos.

Roberto Sílvio Júnior

cristão revoltado disse...

Assistir certa vez uma pregação do senhor Nilson Fannini, na qual ele falava sobre a origem da palavra "sincero", que tinha em suas origens o significado de um vidro que não possuia cêra, sendo possível ver claramente o outro lado com nítidez.
Infelizmente, o senhor Fannini esqueceu-se de que o cristão deve ser transparente como um vidro sem cêra; E todo aquele grupo de "cristãos", junto com o senhor Fannini, fizeram uma campanha "com cêra", cegando a visão de muitos cristãos, fazendo com que o senhor Luís Inácio, infelizmente, subisse à Presidência.
Lamentável que homensantes conceituados, tenham tomado o nome de Deus em vão.

rodolpho villas boas neto disse...

OLHA AS VEZES EU JA PENSEI EM ABANDONAR A IGREJA PORQUE AO INVÉS DE RESPEITAREM A CASA DE ORAÇÃO COMO O NOSSO SENHOR DISSE QUANDO EXPULSOU OS VENDILHÕES IGREJA NÃO É LUGAR NÃO FOI E NUNCA SERA LUGAR PARA SE FAZER PROPAGANDA DE CANDIDATOS PARTIDOS POLITICOS OU QUALQUER QUE SEJE O ASSUNTO DE QUALQUER INTERESSE OU ÉPÉCIE QUE NÃO SEJE A PREGAÇÃO DA PALAVRA QUE É SANTA LIBERTA QUE É A PALAVRA DO VERDADEIRO GOVERNANTE QUE É JESUS CRISTO DEUS POR FAVOR IGREJAS PAREM DE PREGAR ADORAÇÃO A IDOLOS FALSOS QUE SÃO POLITICOS E ETÇ...PORQUE COMO ESTA NA ESCRITURA SAGRADA O CAMINHO A VERDADE E A VIDA E QUE NINGUEM VEM AO PAI SEM PRIMEIRO PASSAR POR ELE É JESUS CRISTO NOSSO SALVADOR EU AQUI NÃO SOU PADRE PASTOR NEM NADA APENAS UM CIDADÃO QUE EESTA A PROCURA DE UMA IGREJA PURA QUE CONVERTA E QUE NÃO FAÇA COMERCIAL DE POLITICO NENHUM OU NADA QUE NÃO SEJE A PALAVRA DO SENHOR

Felipe disse...

Acho que atualmente no Brasil, em certas eleições temos que escolher quem são os menos piores para o país e para o cristianismo, e creio que foi isso que esses líderes fizeram. Iriam apoiar a José Serra então? Que foi igual ou pior a Lula com relação ao homosexualismo, e outros temas anticristãos? Mesmo assim, sou da Sara Nossa Terra, e os bispos nunca obrigaram ninguem a votar em ninguem. Eles simplesmente apoiam este ou aquele candidato e explicam o porque se você concorda - bem, se não - vote em quem você quiser, igual muitos fizeram inclusive.

Julio Severo disse...

Prezado Filipe, Lula não foi menos pior do que Serra. Veja isto: http://juliosevero.blogspot.com/2008/06/lula-oposio-ao-homossexualismo-doena.html

Eu não votei em Lula nem em Serra. Aliás, por duas décadas tenho anulado meu voto para presidente.

A liderança evangélica não vota com base em compromissos com Deus, mas de acordo com seus interesses econômicos, inclusives concessões de TV e rádio.

Eles pregam sobre fé às ovelhas, mas na hora de demonstrarem que têm fé, eles preferem não arriscar. Eles preferem apoiar o ímpio a fim de não perderem suas concessões de TV e rádio. Essa é a fé que eles têm...

zaira disse...

Julio gostaria te perguntar se esses lideres evangélicos, que estão relacionados dando apoio a Lula,já fizeram uma pública confissão confessando-se arrependidos pela posição que antes tomaram.Eu entendo que isto é algo serissimo e nos evangélicos precisamos saber qual é a posição deles altualmente. Ficarei muito agradecido se receber uma resposta. Abraços.

Julio Severo disse...

Prezada Zaira, sua pergunta é muito importante. Só Deus sabe a posição deles atualmente. Se eles se arrependeram, só Deus sabe, porque a atitude deles, pelo menos em público, não deixa transparecer que foi um erro votar em Lula. Provavelmente, eles não querem fazer uma confissão necessária que, desagradando Sua Majestade Lula Acabe da Silva, poderia acabar prejudicando, diante do governo, as concessões de rádio e televisão que esses famosos pastores têm...

zaira disse...

jULIO MUITO OBRIGADO PELA SUA RESPOSTA. EU IREI ENVIAR E-MAIL A ESSES LÍDERES E QUESTIONÁ-LOS SOBRE A POSIÇÃO DELES SOBRE ESSA QUESTÃO DE SUMA IMPORTÃNCIA: ESTÃO OU NÃO ESTÃO APOIOANDO "HERODES?" CONVIDO A TODOS OS IRMÃOS A FAZEREM O MESMO.PRECISAMOS AGIR E REAGIR.

Anônimo disse...

Recado ao satanista Marlion
Lula é o pior presidente que o Brasilixo já teve. O mais cachaceiro, o mais bandido, o mais imundo, e o filho da Mentira.
Lula odeia pobres e é um explorador do povo paulista.
Portanto, vá ler e orar, ao invés de idolatrar um demônio assassino deplorável.

Pr. Alberto Thieme disse...

Parabens, Julio. É uma pena que com o passar dos anos se o cristão nao tomar cuidado acaba caindo no laço do passarinheiro. Isto foi o que aconteceu com Caio, Hernandes e outros que outrora foram excelentes lideres evangelicos. Com certeza a Biblia está certa quando diz que "o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males". Porém tambem diz que "Deus não se deixa escarnecer". Não é a toda que em uma das cartas do Apocalipse o profeta João, inspirado pelo Espírito Santo disse: Porque não és frio e nem quente, sinto vontade de vomitar-te da minha boca". Jesus disse que no final dos tempos surgiriam falsos profetas que se introduziriam no meio do povo de Deis como ovelhas, mas que eram verdadeiros lobos", tambem disse que "pelos frutos se conhece a arvore". Todos são conselhos para que tomemos cuidado com nossas vidas espirituais. "Quem está em pé veja que não caia". Manter um padrão cristão quando se escancara as oportunidades para ficar rico levam muitos a ruina, como está acontecendo e já conteceu no passado. Porem, com 62 anos de idade eu nunca vi em nenhuma época tanto escandalo no meio da liderança evangelica que se envolveram na politica como hoje. O Pastor e deputado estadual Daniel Marins disse isso. As situaçoes para se levar vantagens sao tão grandes, e realmente se torna uma tentação que quem vacila acaba caindo. E isto que o Diabo quer e gosta. Atingir um lider, ele atingir milhares de pessoas que deixam a igreja por causa de seus maus testemunhos. Grande responsabilidade eles tem diante de Deus e eles sabem disso, que com muito maior rigor serão julgados. Parabens Julio. Gostei da matéria. Continue deixando se usado por Deus para alertar a verdadeira população cristã Brasiliera. Para aqueles que não sabem, eu recebi pessoalmene do CEDECA-DF/ANCED orgãos do governo federal que trata da politica de proteção as criancas a chamada CARTA DE BRASILIA que o escritor Julio publicou em seu BLOG mais a frente. Leia aquela carta e verá o que estão propondo para as novas leis e mudancas no ECA (Estatuto da Crianca e do Adolescente) e ai voce vai conhecer bem o que o governo Lula está pretendendo fazer com nossas criancas. Sugiro le-lo o mais breve possivel. Aqui mesmo no BLOG do escritor Julio Severo. Se quise rmais informacoes escreva-me : Pr. Alberto Thieme - email: thiemeus@yahoo.com.

arlindo conceicao disse...

Julio, como batista sinto muito o apoio declarado do Fannini ao lula, porém, quero reafirmar: os batistas sao extremamente independentes em suas defesas e elas nao representam uma vontade unanime. declarar apoio como cidadao é diferente de o fazer como denominacao. nao aceitamos ingerencias nem "votos de cabrestos".

Eduardo disse...

Júlio e demais leitores, quero manifestar também minha opinião.
Não concordo com a associação Igreja x Política. Acho que deve ser "cada macaco no seu galho".
Não concordo também com algumas atitudes e posições do atual governo, assim como não concordei com quase nenhuma das atitudes do governo anterior (tucano).
Diante das opções políticas hoje, creio que é impossível votar usando valores cristãos como referência, uma vez que nenhum dos candidatos à nenhum dos cargos se norteiam por valores cristãos.
Politicamente falando, não gostaria de ver um candidato (tucano) reassumir o poder. Principalmente pela forma de governar deles. Só sujeira, só enrolo, só crimes "escondidos", "atos secretos" e por aí vai. Basta fazer uma rápida pesquisa no google sobre as falcatruas do governo FHC e veremos.
No atual governo também tem problemas e creio que em todos terão.
Diante disso tudo, o que fazer? Em que votar? Anular resolve? Duvido muito, afinal, caso todos anulassem, o que ocorreria? Uma nova eleição com outros candidatos. E daí? Quem disse que outros candidatos serão melhores que os atuais?
Então, enquanto cristãos, o que fazer com a questão política? Não se esqueçam também das profecias Bíblicas sobre o fim dos tempos. Elas irão se cumprir, independente de quem esteja no poder.
Abraço a todos e peço à DEUS que nos oriente e nos cubra com seu poder.

Marcão disse...

Meu pastor é declaradamente eleitor do Kassab, mas como cidadão eu tenho o direito e o dever de analisar o que é melhor para mim e para a minha cidade, meu país. Devemos deixar de ser trouxas, não é porque o pastor ou quem quer que seja vota em alguém, é que eu devo votar também.

Leonardo disse...

Caro Sr. Júlio Severo,

Comunico-lhe que este seu texto foi descaradamente copiado e plagido por outro pregador, o Rev. João d'Eça.

http://joaodeca.blogspot.com/2008/10/pseudo-evanglicos-e-as-ideologias.html

O Pr. João d'Eça não faz referência a este texto, mas o assina como sendo de sua própria autoria e não do Sr. Júlio Severo.

Enviei um email ao pastor João d'Eça, acusando-lhe o plágio. Eis o que lhe escrevi:

"O senhor se anuncia evangélico, um seguidor de Cristo. Pois uma das coisas que deveria caracterizar o discípulo cristão é o apreço à verdade e a aversão à mentira.

A maior parte deste texto que o senhor publicou não foi escrito pelo senhor, mas pelo Sr. Júlio Severo, em 19 de abril de 2006.

http://juliosevero.blogspot.com/2006/04/lula-e-os-evanglicos.html

Onde Júlio escreveu "Para um socialista, seja brasileiro ou estrangeiro, ateu ou evangélico, apoio a Lula é tão natural, previsível e automático quanto um peixe saber nadar. ",

O senhor escreveu...

"Para um comunista, seja brasileiro ou estrangeiro, ateu ou evangélico, apoio a Lula é tão natural, previsível e automático quanto um pássaro voar."

Que vergonha!

O senhor pode reproduzir o texto dele, mas desde que cite a fonte e o verdadeiro autor. O "não furtarás" também se aplica a textos, Reverendo."


O Rev. João d'Eça não publicou meu comentário. Visto que se trata de um caso vergonhoso de plágio, preferi comunicá-lo ao senhor, caro Sr. Júlio Severo.

Cordialmente

Leonardo

Mariza Maravilha a Srtª. que tento fazer a diferença disse...

Meu pastor é o meu pai da fé declarada mente eleitor do esse Lula, mas como cidadã eu tenho o direito e o dever de analisar o que é melhor para mim e para a minha cidade, meu país. Devemos deixar de ser trouxas, não é porque o pastor ou quem quer que seja vota em alguém, é que eu devo votar também.Temos que pesquisar até a infância dele, e o Lula francamente!
E ainda digo mais ninguém é obrigado a votar no meu candidato, eu nunca votei mais pois apenas declarava meu título pois fiquei na cama de 2000 até 2008 devido um acidente e não votarei pois os animais não votam eles não tem proposta em defesa dos animais e do meio ambiente como se deveria ter, e nunca fui a favor ao LULA e no PT, pois aqui no momento a tal prefeita que é Maria Antonieta de Brito(que para mim é Mª. Incopetencia de Brito ) do Guarujá/SP é a pior que eu já enviei pedido de ajuda para o canil. e não serei a favor a pessoas que não defende os animais, o meio ambiente e a saúde da população, mas temos que colocar na cabeça pesquisar nada dependendo do Lula e sim dos demais, e infelizmente os corruptos da câmara.
Jesus Cristo, e seus discípulos eram políticos em defesa da ética moral e na aquela época já havia um traidor e 2 negadores de Cristo que foi o unico político sincero, e inteligente do mundo foi Jesus Cristo e não haverá outro igual.

Anônimo disse...

DR. HONESTINO LEAL said...
1.Manoel Ferreira e seus filhos Samuel e Abner, estão sempre do lado contrário ao POVO DE DEUS”.
Eu e milhares de Pastores, Presbíteros, Evangelistas Diáconos,Auxiliares e o Povo de Deus Em Geral – não comungamos dos “ideais do clã Ferreira”.
Votamos no Serra para Presidente, pois, o Brasil possui em sua Bandeira as cores: verde, amarelo, azul e branco (cores do PSDB e do Povo em Geral) – E NÃO BANDEIRA VERMELHA DO PT.
Comment by DR. HONESTINO LEAL GUINSLER — 03/10/2010 @ 12:37

2.Sou Cristão Evangélico, honesto, trabalhador, e que honra as cores da Bandeira Brasileira.
O Vermelho do PT – não é “a cor de Cristo derramada na cruz do calvário”, e sim, cor da destruição da nossa família. Portanto, fora Manoel Ferreira, fora Dilma, fora PT.
E sim a Deus e ao Povo Israel, e não quem está contra este Povo e que mandou vários milhões para os Terroristas Ramás “inimigos de Israel”. E, advinha quem foi o presidente quem mandou dinheiro “nosso” para destruir Israel?
Ei Manoel foi o Lula que fez esta tragédia com o Povo de Deus, e você ainda tem coragem de “apoiar essa gente”. Caia fora enquanto Deus não lhe cobrar caro pelos seus “atos”. Esta profecia é de Deus e você vai pagar caro por tudo que estã fazendo contra “nós evangélicos”.

Comment by DR. HONESTINO LEAL GUINSLER — 03/10/2010 @ 12:43
Oct 03, 2010
DR. HONESTINO LEAL said...
Dilma sua cor da bandeira é vermelha.
Marina cor da banderia verde.
As duas tem "os gens do PT e estiveram juntas no mensalão e em todos os escândalos do partido". Apenas, a primeira é PT declarada e usa vermelho, e a segunda é PT (disfarçado na cor verde o PV) e ambas são "farinhas do mesmo saco".
Voto Serra - que assim como eu e milhões de Brasileiros - AMAMOS AS CORES: VERDE, AMARELO, AZUL E BRANCO.

Alexandre Bee disse...

Caro Sr. Esse texto acerca dessa antiga vergonha, aliás muito antiga que apenas , nesse momento histórico, se expressa visivelmente , como fala a Palavra do Sr. JESUS em Mt. 10:26; Lc 12:3 e por ai vai....... Estou cansada de ver esses lobos se tornarem " formadores de opiniao " dos servos inúteis, afinal isso ja não é ser simples e sim..........uma "massa manipulável e cega , pois usam uma pseudo-autoridade eclesiástica sobre os tais e " isso funciona" e que nas mãos de poucos se torna uma ARMA política poderosa. As palavras ATUAIS de Caio Fábio são verdadeiras porém se percebe que apoiou nas decadas passadas tais pessoas e agora está marginalizado pelos pseudo apóstolos e Bispos e agora, Patriarcas rsrsrsr, afinal quantos menos lideres manipuladores melhor.Bom texto e com todas as referencias.