22 de janeiro de 2018

Renato Cunha profetizou, e aconteceu: Houve luto no ano das comemorações da Reforma protestante


Renato Cunha profetizou, e aconteceu: Houve luto no ano das comemorações da Reforma protestante

Julio Severo
Em 2016, o Rev. Renato Cunha, que dirige a Editora Carisma (que recomendo a todos), mencionou numa entrevista a mim uma profecia, feita por ele mesmo, sobre um luto que os cessacionistas brasileiros experimentariam.
Cessacionismo é a doutrina espúria e extra-bíblica que diz que depois da morte de Jesus e seus apóstolos, o Espírito Santo parou de conceder profecias, línguas, revelações e outros dons sobrenaturais. Na visão teológica cessacionista, as manifestações de profecias, línguas, revelações e outros dons hoje são demoníacas. Daí, os calvinistas cessacionistas crerem que tanto o pentecostalismo quanto o neopentecostalismo são “heréticos” e até “demoníacos.”

Perguntas e respostas

Na entrevista que o Rev. Renato me deu, eu perguntei:
“Um famoso pastor presbiteriano, que é conhecido como o apóstolo do cessacionismo no Brasil, ataca a posição de ‘apóstolo’ para os dias atuais, mas ele ocupa uma posição de incriticabilidade total em sua denominação, sendo tratado como se fosse acima de apóstolos, profetas e escritores da Bíblia. O que você acha dessa idolatria por parte de quem critica idolatria eclesiástica em outros quintais denominacionais?”
Resposta do Rev. Renato:
“Ela é nociva, certamente está suscitando a ira de Deus e causa sérios prejuízos espirituais para todos os envolvidos. O Senhor não permitirá isso por muito tempo porque ele é zeloso e não divide sua glória com ninguém. Anotem esta profecia e julguem-na como convém: Se não houver arrependimento genuíno (e eu oro para que haja), o cálice da ira do Senhor irá transbordar em breve. O aniversário dos 500 anos de Reforma será celebrado com luto por muitos neste país.”
Todos os calvinistas cessacionistas zombaram dessa profecia e do Rev. Renato. O Dois Dedos de Teologia, de Yago Martins, foi um dos zombadores, embora saiba tratar com extrema delicadeza, sem um pingo de deboche, colegas calvinistas adeptos da heresia marxista.
Contudo, as zombarias dos calvinistas cessacionistas foram insuficientes para deter o cumprimento da profecia do Rev. Renato.

Profecias e confusão?

As profecias nem sempre parecem, aos nossos olhos humanos, acontecer e se cumprir com a exatidão e precisão de examinadores exigentes que cobram perfeição absoluta.
O Apóstolo Paulo recebeu e revelou para a igreja uma profecia sobre si mesmo. Ele disse:
“Agora, pois, compelido pelo Espírito Santo, estou seguindo para Jerusalém, desconhecendo o que ali me sucederá. Sei, no entanto, que em todas as cidades o Espírito Santo me previne que prisões e sofrimentos estão preparados para mim.” (Atos 20:22-23 KJA)
A profecia não deu ao apóstolo um quadro preciso e exato do que aconteceria, de modo que Paulo reconheceu desconhecer o que ocorreria.
Essa imprecisão é constatada também em cristãos que se encontraram com Paulo em outra cidade:
“Depois de avistarmos Chipre e seguirmos rumo sul, navegamos para a Síria. Desembarcamos em Tiro, onde o nosso navio deveria deixar sua carga. Encontrando os discípulos dali, ficamos com eles sete dias. Eles, pelo Espírito, recomendavam a Paulo que não fosse a Jerusalém.” (Atos 21:3-4 KJA)
“Pelo Espírito,” isto é, com a ajuda de revelações e profecias, eles “advertiam Paulo” (conforme a Bíblia NVT) de que não fosse a Jerusalém.
Paulo teve direção do Espírito (mediante profecia) que era para ele ir para Jerusalém. Cristãos fiéis a Deus tiveram direção do Espírito (mediante profecia) que era para Paulo não ir.
Essa “confusão” aparente não era, como diria um calvinista cessacionista, fruto de demônios ou problemas psiquiátricos.
Profecias, sonhos e revelações sobrenaturais se assemelham a mensagens enviadas por um possante transmissor de uma terra longínqua. O problema é que se o transmissor divino profético é potente e perfeito, invariavelmente os receptores humanos não são potentes.

“Nevoeiro,” “neblina” e “janela embaçada”

O Deus perfeito envia mensagens perfeitas para receptores humanos imperfeitos que nunca conseguem captar perfeitamente o que foi transmitido. Uns, captam um melhor sinal; outros, mais fraco. Cada um, provavelmente, de acordo com a maturidade que tem. Mas todos são incapazes de captar um sinal 100 por cento perfeito.
O Apóstolo Paulo disse:
“Porquanto em parte conhecemos e em parte profetizamos.” (1 Coríntios 13:9 KJA)
Em seu livro “Renewal Theology: Systematic Theology from a Charismatic Perspective” (Teologia da Renovação: Teologia Sistemática a partir de uma Perspectiva Carismática), publicado pela editora Zondervan, o teólogo presbiteriano J. Rodman Williams disse:
“A profecia, como diz Paulo em 1 Coríntios 13:9, é ‘em parte,’ mas isso é devido principalmente ao fato de nossa situação finita. Deus fala plenamente, mas dentro dos limites da condição humana.”
Embora fosse calvinista, Williams não era cessacionista.
Em seu livro “The Gift of Prophecy in the New Testament and Today” (O Dom de Profecia no Novo Testamento e Hoje), publicado pela editora CrossWay Books em 1988, o teólogo calvinista Wayne Grudem disse:
“A frase ‘em parte’ se refere principalmente a uma imperfeição quantitativa na profecia: A profecia só dá conhecimento parcial do assunto que ela trata.”
Embora seja um dos maiores teólogos calvinistas da atualidade, Grudem não é cessacionista.
Está mais que claro, portanto, que não existe dom perfeito de profecia. Em outras versões da Bíblia, as palavras de Paulo dizem:
“Agora nosso conhecimento é parcial e incompleto, e até mesmo o dom da profecia revela apenas uma parte do todo.” (1 Coríntios 13:9 NVT)
“Dons de conhecimento e profecia são parciais na melhor das hipóteses.” (1 Coríntios 13:9 The Voice)
“Pois nosso conhecimento é fragmentário (incompleto e imperfeito), e nossa profecia (nosso ensino) é fragmentário (incompleto e imperfeito).” (1 Coríntios 13:9 Bíblia Ampliada)
“Pois nosso conhecimento é defeituoso, e nosso ato de profetizar é defeituoso.” (1 Coríntios 13:9 Mace)
“Pois o nosso conhecimento é limitado, e limitada é a nossa profecia.” (1 Coríntios 13:9 Bíblia de Jerusalém)
“Nós agora sabemos muito pouco, mesmo com a ajuda desses dons especiais; e até a pregação mais inspirada é ainda muito imperfeita.” (1 Coríntios 13:9 O Livro)
Paulo ensinou que a capacidade profética é parcial, limitada, defeituosa, incompleta, fragmentária e imperfeita. Se no caso dele e dos cristãos de sua época o dom de profecia era imperfeito, o que dizer desse dom entre nós hoje? Seria mais perfeito que antes? Os teólogos cessacionistas que rejeitam as profecias sob a alegação de que esse dom hoje não é perfeito têm a obrigação moral de rejeitar todas as profecias de Paulo e outros servos de Deus na Bíblia, pois o próprio Paulo garantiu que eles profetizavam imperfeitamente.
Na versão da Bíblia de John Nelson Darby, encontramos esta explicação para nossa capacidade imperfeita de enxergar a realidade espiritual:
“Pois vemos agora confusamente mediante uma janeira embaçada.” (1 Coríntios 13:12 Darby)
Paulo estava falando da própria visão profética dele e dos cristãos de sua época.
Janela embaçada
Os vidros das janelas da época de Paulo eram imperfeitos, opacos e turvos, não permitindo ver com clareza e precisão o outro lado. Assim é nossa visão profética hoje. Assim era a visão profética de Paulo e outros cristãos de sua época.
Em outra versão, as palavras de Paulo sobre a visão profética dele e de outros cristãos de sua época são:
“Hoje, não vemos as coisas com clareza. Estamos como que num nevoeiro, enxergando com dificuldade por entre a neblina.” (1 Coríntios 13:12 A Mensagem)
Por isso, muitas vezes quem dá e quem recebe profecias não entende perfeitamente a mensagem dada e recebida. O “nevoeiro” e a “neblina” na mensagem profética já eram comuns e esperados desde os tempos de Paulo.
À propósito, o autor da Bíblia parafraseada “A Mensagem” é o teólogo presbiteriano Eugene Peterson.
Entendendo nossa realidade humana imperfeita diante da realidade divina perfeita, podemos lidar com profecias sem o extremismo e o radicalismo de aceitar tudo ou rejeitar tudo. Paulo nunca aceitou nem rejeitou tudo de profecias. Ele era maduro.
Quando os cristãos tiveram a direção do Espírito para ele não ir a Jerusalém, ele não os xingou, não os humilhou nem os acusou de serem “heréticos” por terem tido uma direção profética diferente da direção profética que ele havia recebido. Ele agiu maduramente, sem extinguir a chama do Espírito.

Na sua essência, a profecia do Rev. Renato se cumpriu

No caso do Rev. Renato, que vê imperfeitamente o mundo espiritual (assim como eu mesmo vejo), a pergunta importante é: No ano das comemorações da Reforma protestante, houve ou não houve luto entre os calvinistas cessacionistas do Brasil?
A resposta é mais que óbvia, e os próprios lamentos de Augustus Nicodemus são evidência: Houve luto.
Como o cessacionismo é uma heresia importada de teólogos americanos, qualquer coisa que aconteça a um teólogo cessacionista americano reverbera entre cessacionistas do Brasil. Tal reverberação ocorreu: Um dos maiores teólogos presbiterianos cessacionistas dos EUA morreu em 14 de dezembro de 2017. Houve luto entre todos os calvinistas cessacionistas dos EUA e Brasil. Morreu, no ano das comemorações da Reforma protestante, o Rev. R. C. Sproul.
No entanto, olhando pelo “nevoeiro,” “neblina” e “janela embaçada,” alguns pensaram que a profecia do Rev. Renato era sobre o Nicodemus, que é o maior teólogo presbiteriano cessacionista do Brasil. Enganaram-se. Era sobre um cessacionista acima do Nicodemus. Foi uma profecia muito mais forte do que se pensava. Se fosse sobre o Nicodemus, já seria forte. Mas foi sobre um presbiteriano muito acima dele. Nem passava pela cabeça dos cessacionistas debochadores que não era sobre o Nicodemus. Nem passava pela cabeça de assembleianos debochadores, que simpatizam com calvinistas cessacionistas, que não era sobre o Nicodemus.
Sproul era um cessacionista infinitamente mais famoso e franco do que Nicodemus, o maior “apóstolo” do cessacionismo do Brasil, embora seu comportamento seja evasivo e dissimulado na defesa de seu “apostolado” cessacionista.
Nicodemus expressou seus lamentos sobre a morte de Sproul. Os dois se conheciam tanto que Nicodemus foi um dos preletores da Conferência Ligonier de 2017. Esse evento foi fundado por Sproul.
Em seu discurso na Conferência Ligonier, Nicodemus fez o que ele não faz no Brasil: Ele se revelou mais cessacionista e pescador de assembleianos. No Brasil, para não desagradar aos assembleianos, que são os alvos preferidos de sua pescaria, ele demonstra um cessacionismo dissimulado. Na frente de Sproul, Nicodemus buscou mostrar um cessacionismo sem dissimulações, para agradar ao mestre acima dele. Confira tudo neste artigo: Por que um teólogo calvinista cessacionista não pode usar seu púlpito para cruzadas contra o aborto, a sodomia e o feminismo, mas pode usá-lo para cruzadas contra pentecostais e neopentecostais?
No sentido de luto entre cessacionistas, a profecia do Rev. Renato se cumpriu perfeitamente. Em outros sentidos, a profecia dele foi tão “perfeita” quanto foram as profecias de Paulo e seus colegas cristãos sobre a ida dele a Jerusalém e se ele morreria, seria torturado, preso, etc. O que importava era que a ida de Paulo a Jerusalém envolveria problemas para ele.
Mesmo com “nevoeiro,” “neblina” e “janela embaçada” sobre nomes específicos, o que importa da profecia do Rev. Cunha é a referência clara sobre luto entre calvinistas no ano da Reforma protestante. Houve cumprimento dessa profecia. Os cegos cessacionistas, é claro, nada verão de útil na profecia dele e, se vivessem na época de Paulo, não veriam também nada de útil nas profecias de Paulo e outros cristãos daquela época. Aliás, até cegos assembleianos, enamorados de calvinistas cessacionistas, também nada viram.
Você pode conferir a postura anti-profecias de Sproul neste artigo: R.C. Sproul: Não há profecia verdadeira hoje

Sproul e predestinação

Claro que o cessacionismo não era o único problema de Sproul.  Havia também a questão da predestinação. Em seu livro “Chosen by God” (Escolhido por Deus) Sproul conta que John Gerstner, um teólogo, lhe perguntou: “Se Deus soberanamente decretou a eleição e a condenação desde toda a eternidade, por que deveríamos nos preocupar com o evangelismo?”
Sproul respondeu: “Olha, Dr. Gerstner, sei que essa não é a resposta que você está buscando, mas uma pequena razão por que ainda precisamos nos preocupar com evangelismo é que, olhe, você sabe, afinal Jesus nos manda fazer evangelismo.”
O livro “Chosen by God” é uma defesa à predestinação.
Resumindo, a resposta de Sproul mostra que, em vista da visão calvinista de que todos já estão escolhidos para a salvação e condenação desde a eternidade, o evangelismo é desnecessário no que se refere a alcançar pecadores para a salvação de Jesus Cristo. Na visão de Sproul, a única razão por que devemos evangelizar é apenas porque Jesus mandou. Só isso.
Tente imaginar como um calvinista age de acordo com o evangelismo de Sproul. Um calvinista, numa raridade, evangeliza seus amigos e vizinhos e diz: “Tenho uma notícia de Deus para você!”
Um amigo diz: “É notícia boa ou ruim?”
O calvinista responde: “Depende. Se você foi predestinado para a salvação, é notícia excelente!”
O amigo indaga: “E se não?”
O calvinista diz: “Se não… você foi predestinado para o inferno e não há nada que se possa fazer para ajudar você. Não adianta você ler a Bíblia, não adianta você ir à igreja, não adianta você buscar a Deus, está tudo predestinado.”
O amigo pergunta: “Se está tudo predestinado, para quê você veio até mim?”
O calvinista responde: “Apenas para lhe dar esta péssima ou boa notícia!”
Confesso que ao ler os Evangelhos, vejo Jesus evangelizando todo mundo pregando o Evangelho, curando os enfermos e expulsando demônios. Era sempre boa notícia com muitos milagres. Mas quando vejo o “evangelho” de calvinistas cessacionistas como Sproul, vejo outro evangelho!
Além de condenarem a cura de enfermos e expulsão de demônios no evangelismo, calvinistas cessacionistas desfiguram o Evangelho, tornando-o uma Boa Notícia apenas para uma minoria elitista escolhida (eles mesmos, é claro).
Na visão de Sproul, não é necessário pregar o Evangelho para todos os pecadores, pois tudo já está predestinado. Nem é necessário fazer evangelismo com cura de enfermos e expulsão de demônios.
Se vivesse 2 mil anos atrás, Sproul teria imensa dificuldade de se relacionar com Jesus e seus 12 Apóstolos!

Aviso divino contra o cessacionismo

Não fico contente com a morte de Sproul. Mas, querendo ou não os cessacionistas (que ainda estão lamentando a morte dele), houve luto entre os calvinistas cessacionistas do Brasil no próprio ano das comemorações da Reforma protestante. O Rev. Renato Cunha acertou, e toda a glória seja dada Àquele que é a fonte dos avisos proféticos para sua igreja.
A profecia dele indica que Deus está descontente com o cessacionismo. Mas há realmente necessidade de profecias para entender que Deus não gosta e não aceita o cessacionismo? A Palavra de Deus não é mais que suficiente? Nem Jesus nem seus apóstolos nunca ensinaram nem praticaram essa heresia.
Calvinistas que vivem no cessacionismo vivem em luto espiritual, como se o Espírito Santo tivesse morrido há 2 mil anos, e podem sofrer as consequências de sua incredulidade e deboches nesta vida ou na eternidade. Um dos maiores debochadores, Hank Hanegraaff, citava por nome os alegados “hereges,” geralmente pentecostais, tendo publicado vários livros. Hoje, Hanegraaff, que tem histórico calvinista, está desviado da fé evangélica e com seu corpo coberto de câncer.
Diante da enxurrada de deboches de calvinistas cessacionistas contra pentecostais e neopentecostais, Renato Cunha deu uma palavra de alerta que se cumpriu. Talvez não tenha se cumprido do jeito que ele sentiu e outros esperavam. Talvez em alguns momentos, ele tenha sentido que a profecia era sobre Nicodemus. Eu mesmo cheguei a ter tal pensamento — por causa do “nevoeiro,” “neblina” e “janela embaçada.” Mas o importante é que se cumpriu. Se tivesse sido sobre Nicodemus, teria sido certeira. Sobre Sproul, foi certeiríssima.
O Rev. Renato foi zombado por calvinistas que desprezam todas as profecias para hoje. Conforme sua carnalidade teológica, sem nunca terem consultado a Deus e interpretado corretamente a Bíblia, eles julgam que o Espírito Santo cessou todas as profecias 2 mil anos atrás. O que dizer? Eles estão certos e Deus e sua Palavra estão errados?
Profecias podem ser certas ou não. Nem todas devem ser aceitas. Mas presunçosamente rejeitar todas por causa do “nevoeiro,” “neblina” e “janela embaçada” é debochar de quem dá avisos proféticos certos hoje e sempre: Deus. Todas as profecias devem ser examinadas e aceitas ou não — com a maturidade bíblica do Apóstolo Paulo, que encarou profecias aparentemente “contrárias” sem xingar ninguém de “herege.” Mas deboches contra a atividade sobrenatural — que inclui profecias e revelações — do Espírito Santo devem sempre ser rejeitados.
Para os que não aceitam profecias com “nevoeiro,” “neblina” e “janela embaçada,” por que aceitar a Bíblia que aceita, defende e promove esse tipo de profecia ontem, hoje e sempre neste mundo?
Cedo ou tarde, como fariseus modernos, os debochadores calvinistas cessacionistas questionarão: Por que um Deus perfeito usou um Apóstolo Paulo que reconheceu que as profecias são parciais, limitadas, defeituosas, incompletas, fragmentárias e imperfeitas?
Eles querem (se é que querem) atividades sobrenaturais de Deus sem “nevoeiro,” “neblina” e “janela embaçada”? Eles querem profecias perfeitas e sem nenhum defeito? Eles precisam da humildade do Apóstolo Paulo e deveriam ler mais os ensinos dele sobre esse assunto.
Se eles se submetessem mais aos ensinos de Paulo do que submetem à sua carnalidade teológica, eles aceitariam alertas proféticos e se consertariam em sua incredulidade e deboches.
Em sua teologia sistemática “Welcome, Holy Spirit” (Bem-vindo, Espírito Santo), publicado pela editora Augsburg Publishing House em 1987, o teólogo luterano Larry Christenson disse:
“Ainda que imperfeitamente compreendidos e usados, os dons espirituais são uma parte prática do ministério do Evangelho.”
Os dons sobrenaturais do Espírito Santo, inclusive profecias, eram parte integral do ministério de Jesus e seus apóstolos. Não deveria ser diferente com nosso ministério hoje.
O cessacionismo nunca fez parte do ministério de Jesus e seus apóstolos. Por que deveria então fazer parte do nosso ministério hoje?
O fato é que, com ou sem “nevoeiro,” “neblina” e “janela embaçada,” com ou sem zombarias de incrédulos, a profecia do Rev. Renato se cumpriu para os calvinistas cessacionistas: Houve luto no ano da Reforma protestante.
Leitura recomendada:

20 de janeiro de 2018

Trump faz discurso pró-vida histórico, mas comete a gafe de congratular republicanos homossexuais


Trump faz discurso pró-vida histórico, mas comete a gafe de congratular republicanos homossexuais

Julio Severo
O presidente americano Donald Trump criticou as leis de aborto dos EUA como entre as mais permissivas do mundo num discurso para manifestantes pró-vida no evento anual Marcha pela Vida em Washington, D.C., na sexta-feira, e prometeu que seu governo sempre defenderá o direito à vida.
Trump se tornou o primeiro presidente no cargo a se dirigir à Marcha pela Vida, que estava realizando seu 45º evento desde que o Supremo Tribunal criou em 1973 do direito ao aborto em sua decisão Roe versus Wade. O assassinato de bebês por meio do aborto é legalmente permitido nos EUA desde a concepção até o dia do parto.
Desde 1973, o aborto legal matou um número estimado de 60 milhões de crianças americanas em gestação — um verdadeiro Holocausto americano.
A Federação de Planejamento Familiar, a principal indústria do aborto nos Estados Unidos, recebe anualmente 1 bilhão de dólares de impostos americanos. Mas, pelo fato de que iniciativas pró-vida estão ganhando impulso na era Trump, planos do Congresso americano provavelmente eliminarão aproximadamente meio bilhão de dólares, de modo que a Federação de Planejamento Familiar terá só metade de seus recursos financeiros dos impostos americanos.
Trump deu um discurso pró-vida histórico para uma multidão no Jardim das Rosas na Casa Branca. Seu discurso foi transmitido para o Parque Nacional, onde uma multidão estimada em 100.000 pessoas estava reunida para marcar e lamentar o advento do aborto legalizado nos EUA.
Trump disse: “Vocês vieram de muitas origens, muitos lugares, mas vocês vieram em favor de uma causa bela. Vocês vieram construir uma sociedade em que a vida é amada, protegida e estimada… Vocês são um movimento que nasceu do amor.”
“Sabemos que a vida é o maior milagre de todos,” o presidente continuou. “Nós a vemos nos olhos de toda mãe nova que embala a criança recém-nascida em seus braços amorosos.”
“É por isso que fazemos manifestações, é por isso que oramos, é por isso que declaramos que o futuro dos EUA será cheio de bondade, paz, alegria, dignidade e vida para todo filho de Deus,” ele disse.
Trump lamentou que os Estados Unidos é um dos sete únicos países do mundo que permitem abortos por escolha depois de 20 semanas.
“Como todos vocês sabem, a decisão Roe versus Wade resultou numa das leis de aborto mais permissivas do mundo,” Trump disse à multidão.
“Por exemplo, os Estados Unidos são um dos sete únicos países que permitem o aborto por escolha no nono mês de gravidez, junto com a China, a Coreia do Norte e outros,” disse o presidente. “Neste momento em vários estados, as leis permitem que um bebê nasça do útero de sua mãe no nono mês. Isso é errado. Isso tem de mudar.” (Como reconhecido pelo jornal britânico DailyMail, Trump “cometeu gafe ao se queixar de leis que permitem que os bebês ‘nasçam’ no nono mês de gravidez.”)
“Em meu governo, sempre defenderemos o primeiríssimo direito na Declaração de Independência e esse é o direito à vida,” disse ele.
O grande discurso pró-vida de Trump teria sido suficiente para estimular os conservadores a apoiar suas políticas conservadoras. Mas, nesta mesma semana, ele também congratulou a entidade Log Cabin Republicans, a maior organização que representa “conservadores” LGBT, em seu aniversário de 40 anos.
“Envio minhas congratulações ao Log Cabin Republicans na celebração de seu aniversário de 40 anos,” escreveu Trump em sua carta à organização republicana homossexual. “Somos uma nação fundada na verdade inegável de que todos nós somos criados iguais. Somos iguais aos olhos de nosso Criador. Somos iguais sob a lei. E somos todos iguais sob nossa Constituição.”
O discurso de Trump justificando a conduta homossexual como igual está em conflito com a vontade expressa do Criador em sua Palavra, a Bíblia, mas é muito semelhante ao discurso do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que igualmente tem defendido uma postura direitista pró-sodomia.
O Criador condena 100 por cento a homossexualidade e ele não celebra nem congratula os homossexuais. Ele os avisa.
Entretanto, o histórico de Trump sobre o aborto tem sido muito melhor do que o histórico de Netanyahu. Enquanto sob Trump o aborto tem enfrentado resistência, sob Netanyahu o aborto tem avançado em Israel.
Por causa da influência corrosiva generalizada da Esquerda, até mesmo movimentos direitistas se tornaram ambivalentes e desunidos em questões importantes em que a Esquerda tem sido decisiva e unida. Enquanto o governo de Netanyahu tem sido ambivalente nas questões do aborto e sodomia, o governo de Trump tem sido ambivalente somente na questão da sodomia.
Trump concluiu sua congratulação ao Log Cabin Republicans dizendo: “Não importa a cor de nossa pele ou nossa orientação sexual, todos vivemos sob as mesmas leis, saudamos a mesma grande bandeira americana, e somos feitos de acordo com a imagem do mesmo Deus Todo-poderoso. Enquanto escrevemos o próximo grande capítulo de nossa Nação, reafirmamos nosso compromisso com essas verdades fundamentais e trabalharemos para garantir que todos os americanos vivam num país em que se sintam seguros e em que suas oportunidades sejam sem limite.”
Uma foto da carta foi postada na conta oficial de Twitter do Log Cabin Republicans na quarta-feira, enquanto Richard Grenell, que Trump nomeou como embaixador americano na Alemanha, anunciou no Twitter que ele “aguardou um longo tempo um presidente republicano com esse tipo de liderança.”
Grenell é um ativista gay que defende o “casamento” homossexual como questão “conservadora.” Ele critica “ativistas direitistas cristãos barulhentos” que se opõem à homossexualidade e elogiou bastante as credenciais exclusivamente pró-homossexualismo de Trump como republicano. Ele foi um dos primeiros apoiadores de Trump.
Grenell, que vive em Los Angeles, tem um parceiro de longa data, Matt Lashey. Grenell é pró-vida e tem trabalhado durante os anos para ajudar ativistas pró-vida na ONU, de acordo com um veterano ativista pró-vida envolvido em questões internacionais.
Mas no que se refere à homossexualidade, Grenell pede maior “tolerância” no Partido Republicano apesar da clara e antiga linguagem de plataforma que se opõe a “direitos” e “casamento” baseados em sexo pervertido.
Num podcast de 3 de fevereiro de 2017, com o jornalista Shannon Bream, ele disse: “Sou gay, sou cristão e ainda sou um homem de fé.”
Na entrevista, Grenell demonstra precisamente o tipo de ativismo homossexual que inspira oposição entre cristãos que aceitam a antiga prescrição bíblica contra a conduta homossexual.
“Sei que nasci assim,” ele disse enfaticamente a Bream.
Grenell disse a Bream que foi criado num lar fortemente cristão e estudou numa faculdade das Assembleias de Deus. Ele citou sua experiência “libertadora” estudando na escola de graduados da Universidade de Harvard e conversando com o falecido pastor homossexual Peter Gomes. Como professor de Moralidade Cristã na Faculdade de Teologia da Universidade de Harvard, Gomes condenou a alegada “homofobia” cristã e usou sua posição elevada para refutar o argumento cristão contra a homossexualidade.
Da mesma forma, Grenell disse a Bream que as passagens bíblicas que historicamente são interpretadas como claramente condenando a prática homossexual realmente não significam isso. O primeiro capítulo do Livro de Romanos no Novo Testamento é uma tal passagem.
“Para muitos cristãos com quem cresci, eles focavam em versículos da Bíblia que falavam sobre a homossexualidade como algo negativo. E quando vamos e realmente examinamos as palavras originais nesses versículos, não tinha nada a ver com ser homossexual. Era sobre ser pervertido, ou um prostituto,” ele disse. “E não havia nenhum conceito de que você ia poder ter um relacionamento [homossexual] de compromisso.”
Robert Gagnon, ex-professor adjunto de Novo Testamento no Seminário Teológico de Pittsburgh e a principal autoridade acadêmica mundial sobre a Bíblia e homossexualidade de uma perspectiva cristã (conservadora) ortodoxa, especificamente rejeita a tese de Grenell de que a Bíblia não condena relacionamentos homossexuais.
Grenell disse que ele respeita os cristãos que discordam dele e sua interpretação da Bíblia.
As informações sobre Grenell são de Peter LaBarbera, fundador e diretor da entidade Americanos em favor da Verdade sobre a Homossexualidade.
Sobre Trump congratulando a entidade Log Cabin Republicans, LaBarbera comentou no Facebook que Trump congratulou “uma organização de ativistas homossexuais cuja missão inteira é normalizar a sodomia (conduta homossexual) como ‘direito civil,’ dentro do Partido Republicano — assim subvertendo a plataforma do Partido Republicano. Isso seria como Trump congratulando a organização Republicanos Pró-Aborto.”
Ele acrescentou: “Republicanos pró-aborto são livres para votar no Partido Republicano, e eles votam, mas sua organização não é reconhecida e não é celebrada pelo presidente. Seria o mesmo para republicanos pró-homossexualismo.”
Seguindo o argumento de LaBarbera, o título deste artigo poderia também ser “Trump faz discurso antissodomia histórico, mas comete a gafe de congratular republicanos pró-aborto.”
LaBarbera também disse: “É muito ruim para Trump e o Partido Republicano que Deus não abra exceção para a imoralidade ‘republicana.’”
Trump pode condenar o aborto, mas se ele abrir uma exceção para a imoralidade “republicana,” isso não é um bom exemplo de conservadorismo, sem mencionar Cristianismo.
Ele poderia também condenar a sodomia e abrir uma exceção para posturas pró-aborto republicanas, e isso seria igualmente contra o verdadeiro conservadorismo e Cristianismo.
Obama ou Hillary Clinton teria apoiado a homossexualidade e o aborto, numa “vitória” esquerdista total pelo mal. Trump optou apenas por uma vitória conservadora parcial: ele condenou o aborto — que todos os verdadeiros presidentes conservadores condenaram —, mas ele poupou a sodomia, avançando uma “vitória” esquerdista para satisfazer a homossexuais republicanos disfarçados de “conservadores.”
Recentemente, rabinos criticaram fortemente Trump por ter renomeado a ativista LGBTQ Chai Feldblum para cargo importante no governo federal. Ela havia sido originalmente nomeada por Obama por seu ativismo homossexual.
Por que Trump quer condenar o aborto sem condenar a sodomia? Até mesmo George Washington, o primeiro presidente dos EUA, condenou a homossexualidade. Por que Trump não quer seguir o bom exemplo dele?
O grande perigo do exemplo de Trump é o avanço de um movimento pró-vida que avança a agenda homossexual entre conservadores.
Pessoas pró-aborto e pró-sodomia são livres para votar em políticos conservadores. Mas políticos conservadores jamais deveriam celebrar pessoas pró-aborto e pró-sodomia.
O aborto e a sodomia destroem uma nação. Se Trump condenar e combater ambos, ele salva os EUA. Se ele salvar uma dessas perversões, os EUA não serão poupados de seu destino.
Se Trump tem a intenção de avançar uma cultura pró-vida, ele tem as bênçãos de Deus. Mas se ele tem a intenção de avançar uma cultura de sodomia à custa dos mandamentos de Deus, ele fará o que Sodoma não conseguiu fazer.
Com informações de LifeNews, Peter LaBarbera, LifeSiteNews, WorldNetDaily, Breitbart e DailyMail.
Leitura recomendada:

18 de janeiro de 2018

Papa honra ativista abortista com medalha pontifícia


Papa honra ativista abortista com medalha pontifícia

Julio Severo
O Papa Francisco concedeu o título de “Comandante da Ordem da Cavalaria Pontifícia de São Gregório o Grande” para Lilianne Ploumen, política holandesa e agitadora radical de direitos de aborto.
Papa Francisco e ativista abortista Lilianne Ploumen
No ano passado, Ploumen fundou uma organização pró-aborto chamada “Ela Decide,” que oferece financiamento e apoio para ONGs internacionais que fornecem, facilitam ou fazem campanha em prol do aborto.
A Ordem de São Gregório o Grande foi fundada pelo Papa Gregório XVI em 1831, sob o patrocínio do Papa São Gregório 1. É concedida aos que se distinguiram em serviço público ou apoio dado à Igreja Católica.
Durante a cerimônia de investidura, o prelado que patrocina o candidato recita uma formula notando que a posição de membro da Ordem Pontifícia de São Gregório o Grande “é concedida como recompensa por serviços à Santa Sé e à Igreja Católica aos cavalheiros e damas de lealdade comprovada que precisam sustentar fidelidade total a Deus, ao Supremo Pontífice, à Santa Sé e à Igreja Católica.”
A aprovação dos candidatos para essa honra elevada deve ser dada pelo próprio papa.
Aborto é só uma das áreas em que o ativismo público de Ploumen entra em conflito com o verdadeiro Cristianismo.
Como apoiadora radical da agenda homossexual, Ploumen “incentivou homossexuais a interromperem a missa numa catedral na Holanda depois que foi negada a hóstia a um homossexual assumido em 2010.
Em setembro passado, Ploumen deu também uma palestra importante no Grupo Principal LGBT da ONU.
Embora o Papa Francisco critique abertamente o aborto, chamando-o de “pecado muito grave” e “crime horrendo,” suas atitudes às vezes desconcertam católicos pró-vida.
Tal discrepância não é de forma alguma uma qualidade exclusiva do Papa Francisco. O maior papa pró-vida da Igreja Católica, o Papa João Paulo 2, muitas vezes recebia no Vaticano Yasser Arafat, fundador da entidade terrorista islâmica OLP (Organização para a Libertação da Palestina). Arafat tinha um currículo de assassinatos de homens, mulheres e crianças de Israel.
João Paulo 2 era um apoiador da causa palestina.
Não dá, em hipótese alguma, para conciliar princípios bíblicos com o apoio a abortistas e terroristas islâmicos da causa palestina. Mas os papas têm conciliado sua fé católica com tudo isso e muito mais.
Com informações do Breitbart.
Leitura recomendada: